關於高拱的《病榻遺言》，常說是高拱死前，為了記錄張居正的惡行，才編撰成文。並且其中高拱用詞多有不實，真真假假參合進來，體現了高拱的政治智慧，以及體現出了高拱的政治權謀。因此，很多人會去考證《病榻遺言》，並寫出自己的考論，以便後人參考。
《病榻遺言》封面
例如趙毅教授，對此就深有研究，有著自己的獨特的觀點。他認為高拱沒有具體的編撰時間，這書中沒有序言，那麼時間問題一直是後人爭論不休的爭論空間。趙教授認為《病榻遺言》是高拱在政治上遭到驅逐，在故鄉居住，所編寫對自己以往政治的回憶，以這個名字命名其書，有點像臨終遺囑。前面那個說法是沒有問題的，但是說是臨終遺囑，這種說法就有點牽強，高拱將要死去，躺在病榻，人都早已昏迷，怎麼可能還能寫出2萬多字的遺言呢?其中所包含的政治權謀，也不是將死之人所能遺留的。
根據後人的考證，認為其編撰時間大概是在高拱患病不久之後，身體有所恢復，於萬曆元年編撰。此遺囑是對隆慶六年的一系列朝中政重大政治事件的論述，把人物和場景回憶的淋漓盡致，這就呼應了上文的那個觀點，認定不是高拱將死之時所編撰。
關於遺囑出版時間，趙教授也有自己的見解，他認為是在萬曆十年前後的兩年之間出版，但是趙教授並沒有提供有力的史料作為觀點的支撐，我們對此深表懷疑。我們只能通過其後人的說法，以及墓銘上的雕刻，推斷出大概是在萬曆三十年左右。
揭祕張居正聯合誰除去高拱
針對政治上的敵人，往往會採取狠毒的方式，致其於死地，張居正和高拱兩人就是政敵，兩個人由於誤解，導致成為了朝堂之上的政敵，因此就有了張居正將其趕下臺的事件，概括來說就是張居正到太后面前，訴說高拱的專制，致其罷官。
圖片來源於網絡
等到明神宗登基之後，張居正為了擺脫自己的政敵，就勾結了宦官馮保，準備在太后面前汙衊高拱。有一日，馮保無意間在陳皇后面前提到高拱曾說過這麼一句話：“十歲的小屁孩，怎麼能當皇帝呢?”他把高拱的原話“十歲的太子，該如何治理國家呢”改成之前的話，致使陳皇后大怒。
直到6月的一個早朝，宣佈所有朝中大臣到朝堂之上，讓太監王榛捧拿著聖旨念道：“如今有首輔高拱專制，把朝中的權力具有僅有，剝奪了皇帝的權力，不知道他這麼做是什麼用途。現在我們母子二人都感到非常害怕，責令高拱馬上還鄉，不得在京城多滯留一日。”聽到這個聖旨，高拱瞬間明白，這是要罷自己的官，面色秒變為死灰。
馮保並沒有因為高拱的罷官而善罷甘休，繼續造王大臣的事件，想要置高拱於死地。幸好吏部尚書等人的力救，以及張居正伺機說些好話，結束此事，高拱才能倖免於難，回到了故鄉。
雖然朝中大臣都知道這是對高拱的汙衊，但是對高拱的專制，他們都感到不滿，只是那些有良心的忠臣看不慣，幫他一把，不然以張居正的謀略，必將致高拱於死地。
介紹高拱怎麼死的
明朝高拱自小就很刻苦學習，雖然經歷了較為坎坷的仕官生涯，但是幸運女神依舊眷顧他，至少讓他於1570年前後，在內閣不可一世，少有人能與之爭鋒。可見他的權力之大，惹人非議。
本來高拱和張居正兩個人相識的時候，由於兩個人興趣都相差不大，因此兩個人準備共同匡扶這個社稷。但由於徐階導致的誤會，以及夠來傳言張居正接受三萬銀兩的消息，導致兩個人的誤解日益加深。直到張居正在太后面前，訴說高拱的專制，以及汙衊高拱說過年幼的太子怎麼可以做皇帝，導致太后對高拱不滿，致使其罷官回家，不許在京城停留片刻。
1577年，張居正回到故鄉把自己的父親親手給葬了，路過了高拱的故里，就專門去探望他。畢竟兩個人曾關係甚好，只是一系列的誤會，導致兩個人在政治上對立。兩個人相見，感概萬千，淚流滿面。雖然高拱感概以往的事情，但是對張居正的恨，依舊耿耿於懷，於是在死前曾寫了《病榻遺言》四卷，用來記述張居正和宦官的勾結，致使自己罷官還鄉，奪得首輔的陰謀，將張居正寫成了極為險惡的人物。
1578年的冬天，高拱就因病在家中去世，葬於老墳村。高拱對地位的貪戀，張居正致使其過早的還鄉，僅僅讓他當了七天的首輔，才導致了高拱患心病，身體日益衰敗不然至少還能多活幾年。於次年，朝廷因為高拱的功勞，贈其官復原職，是對他一生的肯定。過了很多年，又贈其為太師。
相關推薦
