明朝崇禎十年（1637年），十七歲的施琅和弟弟施顯因生活所迫入海為盜，加入了接受明朝招撫的鄭芝龍軍隊，也就是鄭成功父親的部隊,邁出了他終生戎馬生涯的第一步，也因之開始了與鄭氏一脈四代人糾纏不清的恩怨。
後來鄭芝龍投降清朝，帶上了施琅等五百人。但是到了北京被軟禁了起來，施琅則被強行分配到清軍中。後來又被清廷派去廣東鎮壓起義軍，由於清軍中上司看他不順眼，於是施琅選擇了從新投奔鄭成功。
俗話說功高震主，施琅很有才幹，但是不會阿諛奉承，又鋒芒畢露，咄咄逼人。加上施琅和鄭成功的個性都是衝動、爆燥的，久而久之，兩人難免產生摩擦。後來發生的兩件事情導致了這兩個偉大的歷史人物的分道揚鑣。
第一件事起源於順治八年（1651），鄭成功軍事部署造成的意見分歧。當時鄭成功佔據廈門不久，統治基礎並不鞏固，此時他引兵來到廣東南澳和鄭鴻逵匯合。兩人商量後決定分兵，鄭鴻逵回廈門鞏固，鄭成功繼續攻打潮州、惠州，爭取南下勤王。身為左先鋒的施琅認為這一部署風險很大，勢必造成廈門防禦薄弱，儘管諸多將領勸諫無效，他還是向鄭成功提出了不同意見。但是施琅勸說鄭成功的方式非常奇特，見到鄭成功後，他假說自己前夜做了個夢，預示出師不利，請鄭成功重新部署。鄭成功聞言大怒，撤銷了施琅左先鋒的職務，令 他和鄭鴻逵一起返回廈門。鄭鴻逵、施琅回廈門後，果然遭到清軍的襲擊，鄭氏集團損失慘重，而施琅率領部下奮力作戰，對清軍進攻廈門進行了有效的反擊。有奸佞小人趁機向鄭成功進言，說施琅是北斗第七星（古人常常以北斗喻權威）。經不住小人多次進讒言，鄭成功對施琅產生了猜忌，對施琅的印象更加惡劣。鄭成功返回廈門後，僅賞賜施琅二百兩白銀，而沒有給他官復原職。賦閒在家的施琅對鄭成功大為不滿，雙方的矛盾日益激化。
有人認為這件事主要過失在鄭成功，施琅無辜。因為施琅的戰略預見更準確，而且事後也驗證了這一點，鄭成功不承認自己犯了錯誤，駕馭部下過於嚴厲。但在這件事上看雙方的表現，施琅的問題顯然嚴重得多，他向統帥提建議的方式過於兒戲，缺乏認真誠懇的嚴肅態度。軍事將領對統帥的用兵部署有不同意見是正常的，但在交換意見時，應該中肯地分析各種利弊，幫助統帥拿出切實可行的方案，越是重大問題越應該誠懇嚴肅。施琅輕率地用託夢的方式，達不到說服鄭成功的目的，還造成了很壞的影響。何況當時鄭軍中的避戰派、主和派人數不少，有些人甚至背主投敵；從施琅一貫的政治立場出發，他建議放棄勤王回師福建，是對清主和思想的暴露。把軍權交給主和派，鄭成功無論如何是不放心的。
第二件事是曾德事件，終於導致兩人公開反目。曾德原先是鄭芝龍手下的一員將領，頗得鄭芝龍的歡心。曾因巡按御史揭發他“淫縱多端”，一度被解職。鄭芝龍降清後，曾德與施琅一同投奔鄭成功，在鄭成功軍中受施琅節制。曾德利用過去在鄭氏家族軍隊中的關係，目空一切，根本不聽從施琅的號令。
一次，曾德犯了法，逃往鄭成功的軍營，請求擔任鄭成功的隨從，以求得到庇護。施琅聽到消息後，十分氣憤，派人把曾德捉回，申明軍法，依法將其處斬。那些別有用心的人挑撥施鄭關係，說施琅不把鄭成功放在眼裡。
鄭成功聽了讒言，大發雷霆，他認定這是施琅一個背叛的信號。他下令逮捕施琅和施琅父親父施大宣、叔叔施福、小弟施顯。因為施琅手握兵權，又武藝超群，用計將施琅引誘到鄭成功軍營中，把他囚到船艙中，
施琅用計逃脫，匿藏於副將家中。鄭成功下令搜查，但是沒有查到。施琅出逃後，請人從中調停。但鄭成功非但不接受調解，反而派人前去刺殺施琅。施琅事先已經獲得情報，就逃走了，刺殺失敗。
在行刺失敗、施琅逃走後，鄭成功一怒之下竟將他父親、叔叔、弟弟殺了。從此鄭成功和施琅的關係徹底破裂，施琅不得不降清，鄭成功為自己樹了個強敵。最終，施琅成了日後打敗鄭軍的清軍統帥，鄭氏家族的命運得以改寫。在得知施琅逃脫後，鄭成功曾說：“此子不除，必貽後患；楚國之禍，其在子胥矣。”
施琅、鄭成功關係為什麼會惡化的原因探析
歷史上對鄭施交惡評價頗多，有的說鄭成功自毀長城，有的說施琅漢奸叛國罪不容誅，也有的認為雙方氣量狹小，睚眥必報。事實上，雙方衝突固然有個人品質和性格上的不合，但從根本上說，還是由他們的政治態度、統兵原則、軍中的利益衝突等各種因素造成的。 1、政治分歧是二者關係惡化的根本原因 鄭成功的父親鄭芝龍，在明朝的最後歲月是福建炙手可熱的實權人物。他因擁立唐王朱聿鍵（yù jiàn）為隆武帝有功，被冊封為平國公。鄭成功在日本度過童年，歸國後接受正統的儒家教育，並考中縣學生員。南明福王稱帝時，鄭成功入南京國子監做太學生，拜大儒錢謙益為師。 順治三年（1646），在清軍大兵壓境的局勢下，精於盤算的鄭芝龍選擇了歸順清朝，但清軍將他擄掠到北京扣押，直接造成隆武政權的覆滅。隆武帝在福建汀州被清軍俘殺。之後不久，躲避戰禍不及的鄭成功之母翁氏先受到清軍的汙辱，後慘死在刀下。鄭芝龍這次不明智的歸順，導致了鄭氏父子在反清復明問題上的分道揚鑣。對鄭成功來說，短短數月間，就經歷了失國、擄父、喪母之痛，因此堅定了他武裝抗清到底的決心。
施琅的人生經歷和鄭成功差別很大。明朝末年，家道中衰的施琅投身到鄭芝龍手下。由於他為人機智、有膽有識，很快升為副總兵。鄭芝龍降清時，他率部跟隨，被清朝任命為總兵，這個封賞對施琅來說已經是一種優待。施琅歸清後，率部南下廣東與抗清派交戰，多次立下戰功。順治五年（1648），抗清運動在江西、湖北等地蓬勃興起。很多投降清朝的明將又紛紛樹起了反清復明的旗幟，施琅也在此時再次加入到抗清行列。不過，施琅這次棄清入明多少有些被迫，他和上司李成棟關係並不好，後來被當作異己甩給了鄭成功。鄭成功在招納鄭芝龍舊部的基礎上，才有雙方的會師合作。
對比他們反清復明的政治立場，鄭成功顯然要堅定得多。他對隆武帝有深厚的情感。隆武帝被害後，桂王朱由榔被擁立為皇帝，鄭成功聞訊後，馬上遙奉永曆帝為正朔。而施琅家族對明朝的忠誠度則淡化很多。當初鄭芝龍降清被擄到北京，施琅家族原本有機會聯合其它義軍共同抗清，之所以放棄，無非是認為擁明的力量都是烏合之眾，南明政權已經日薄西山。
治軍方略的差異是二者關係惡化的關鍵 鄭成功起兵時力量十分弱小，和清軍作戰也總是敗多勝少。後來他不斷兼併整合南明各派力量，使軍隊不斷壯大。鄭成功整合軍隊為己所用的能力是卓而不凡的。南明的所有政權都存在主弱臣強的現象，鄭成功的部隊一開始也有類似難題，因為他的部隊有招募的、有繼承其父的、有強奪族親而來的，也有從清朝陣營中反叛的。他總結了晚明以來朝廷姑息養奸的教訓，治軍練兵以忠孝為信念，馭下措施極為嚴格，功過分明，賞罰得當，軍隊戰鬥力越來越強。
但是也正因鄭成功的部隊是靠兼併發展而來，打勝仗時問題不大，一旦遭到清軍打擊失敗後，往往容易瓦解和叛逃，因此他統率軍隊的警惕性極高，時刻擔心下屬不忠誠造成反叛。經過長期的殘酷鬥爭，鄭成功早已被鑄成鐵血統帥，對自己的骨肉至親都進行過多次殺戮。在臨去世前，他甚至要殺死兒子鄭經和小妾。為了解決本集團的各種矛盾，他會採取怎樣的態度對待其他將領也是不言自明的。而施琅是一個純粹的軍人，在政治上沒有反清復明的抱負，他的軍事才能尤其是在指揮水師上首屈一指。恃才傲物的施琅需要一個寬宏大量、能委己以重任的統帥，這樣他才能做智勇雙全的將領。但鄭成功的統兵原則卻不能給他充分發揮的空間。
施琅兄弟在鄭軍中欺凌眾將，動搖了鄭成功的權威 鄭成功在明末以招討大將軍的稱號號令部眾，在他的部下，有來自各方面的勢力，而鄭成功一概授以“總兵”的稱號，簡稱為“鎮”。大的鎮有數千人，小的鎮只有數百人，其中以施琅、施顯兄弟二鎮的兵力最強。施琅是一個天生不安分的人物，他做過黃道周的部下，但與黃道周所部因爭奪一名偽官俘虜，大打出手，被黃道周告到隆武帝處，這在現存的黃道周奏疏中尚能看到。投入清朝後，他與李成棟關係不順，不過，其中原因並不在他。施琅晚年與姚啟聖合作收復臺灣，也與姚啟聖發生衝突，所以，一般人都認為施琅是一個不好合作的人。施氏兄弟投入鄭成功部下之初，鄭成功對其十分信任。由於鄭成功的信任，施氏兄弟在鄭軍權勢很大。他利用這一點作威作福，也是眾所周知的。從一些事件來看，施氏兄弟欺凌眾將是有其內在原因的。施琅的企圖是建立自己“一人之下，萬人之上”的地位。若他這一目的達到，施氏兄弟便會成為鄭軍中的霸主，諸將要看其臉色行事，這就不能不動搖鄭成功在軍內的權威
相關推薦
