同樣起兵造反,為什麼吳三桂沒有達到朱棣的效果?根本原因在這裡

明朝 吳三桂 明成祖 康熙 微談歷史兒 微談歷史兒 2017-11-01

讀明清史,突然想到這個問題,發現兩人的客觀條件有很多相似,二人都是行伍出身,都算的上當時首屈一指的統帥,甚至當世無可匹敵,手下兵馬更是常年征戰。同樣是因為削藩而造反。吳三桂甚至是有很多優勢的,比如:同樣是藩王,但吳三桂可說獨立於朝廷之外的政權,積蓄已久,朱棣造反只是孤家寡人一個,即便有所準備,在皇帝的監視下也難有大的動作,吳三桂造反條件比朱棣更好,為什麼反而失敗了?那麼我們就來分析一下當時兩人所面臨的大環境和各方面的實力對比。

同樣起兵造反,為什麼吳三桂沒有達到朱棣的效果?根本原因在這裡

首先看一下兩人在道義上的差別,一個是給滿洲韃子帶路的漢奸,手上還沾著永曆帝的鮮血,他為了向皇太極表忠心,殺了明朝皇帝,起兵時又說反清復明,這叫名不正言不順。後來他又自己稱帝,讓天下人明白他根本不是反清,而是自己想當皇帝,傷了天下人的心。而反觀朱棣這邊是開國皇帝的親兒子,素有勇武英斷之名,兩者在道義上吳三桂其實還是差很多,要知道在古代這個問題對於民心所向有很重大的影響。更重要的是,吳三桂的對手是誰?不僅康熙是歷史上少見的英主,整個清朝統治階層在面臨失敗則可能死無葬身之地的後果下自然會團結一致。

同樣起兵造反,為什麼吳三桂沒有達到朱棣的效果?根本原因在這裡

朱棣的對手是誰?一個有溫厚寬仁之名的孩子,最信任的是幾個有氣節但是缺乏才幹、謀略的大臣。還有很重要的一點原因,吳三桂死的有點早。直到吳三桂臨死前,周軍的形勢都談不上差:據湖湘,擊兩廣,敗清師,形成戰略僵持,如果吳不死,繼續以衡陽為中心進行武裝抵抗,並不斷滲透兩廣,消耗清軍的有生力量,北上中原雖不能保證,但割據一隅還是有可能的。

同樣起兵造反,為什麼吳三桂沒有達到朱棣的效果?根本原因在這裡

相關推薦

推薦中...