文/炒米視角
涉及黨爭政治，本來就沒有好人與壞人，只有勝利者和失敗者。
胡宗憲的確抗倭有大功，而且特別知人善任，是一個骨灰級的官僚。但是他如果一開始不依附趙文華，不成為嚴黨鐵桿他又何來通天權力來施展才華？
當年明月在《明朝那些事兒》裡面，有一個非常鮮明的觀點，那就是不以一個主政官員的清廉指數以及人品來評判此人，但以他作不作為開評判他們。
很顯然當年明月也非常崇拜王陽明的《心學》。徐階和胡宗憲都受到“心學”影響。所以徐階和胡宗憲在當年明月得眼裡，那都是人中龍鳳。只不過依附不同而已。
胡宗憲是嚴黨鐵桿這是事實，但徐階又何嘗未裝孫子屈身事嚴嵩老賊二十餘年？
嚴嵩惡貫滿盈，不可一世，最後八十多歲喪子被抄家，下場何其悽慘？
胡宗憲自己不乾淨，兒子還到處藉著老子名義招搖撞騙，被海瑞收拾過一次。最後自己在嚴黨倒臺後，有冤無處申，憤而自殺死於獄中。胡宗憲寫給嚴世藩的聖旨稿，竟然還有這麼一個罪證，這非常符合徐階要麼不出手，要出手必是殺招。果然《辨巫狀》是不可能得見於天日的！他的下場大家替他多少有些惋惜，畢竟有功之臣，不應該是這種結局，竟然還是死在同門手裡。
但徐階裝了20年孫子，扳倒嚴嵩後，自己乾淨嗎？同樣不乾淨。而且手段之惡劣更甚於嚴嵩，但是他“有作為”，對於大明社稷有幫助，給張居正改革鋪好了路。所以也是大功之人。但是他的結局又如何？比嚴嵩更好嗎？未必，自己搬了石頭砸了自己的腳。自己啟用了高拱，卻得罪了高拱，自己啟用了海瑞，結果海瑞清算了自己，把自己多年貪汙的養老錢全部搞掉，還發配了自己的兒子，自己差點就餓死。
高拱包括後來的張居正如何？都是中流砥柱，張居正更是被稱為大明第一人。結果如何？張居正死後被抄家，大兒子被逼自殺，家人被堵在家裡餓死幾十口。
所以大明王朝的權力巔峰就像一個賭桌，沒有退出機制，上桌玩牌那一刻，就註定了下桌之後的悽慘結局。
所以胡宗憲的結局其實也是註定的，當他上了牌桌，成為嚴黨的那一刻，他的結局就已經註定了。是誰攥著刀柄有那麼重要麼？
換了胡宗憲處在徐階的角色上，他下手也不會眨眨眼睛的。
只不過當年明月寫《明朝那些事兒》的時候，是希望給大家更多積極的東西，譬如“致良知”。所以真心沒必要再刻意提下胡宗憲是被徐階幹掉的，其實不說大家也知道這是必然。“要麼不做，要麼做絕！”這是朱元璋留給大明的風格！
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
相關推薦
