明朝末年，雖然崇禎曾經利用自己的英明神武，一下子就扳倒了曾經的九千歲——魏忠賢。但明朝的衰敗已經事所必然，崇禎再怎麼折騰也不行了。他不是沒有缺點，最大的一個特點是擅長剛愎自用。為此，他犯的最大一個錯誤就是殺了袁崇煥。特別是在乾隆等為袁崇煥平反之後，袁崇煥的英明及事蹟更為人所知。
那麼，袁崇煥到底是怎麼死的呢？說出來三個字——慘，慘，慘！袁崇煥是被北京人吃了，而且是被北京人活吃的。史書記載，皇太極使了反間計，說袁崇煥密謀獻出北京城，最後這袁崇煥就被崇禎帝關了起來。當時，崇禎確實是在戰與和之間搖擺不定，為此曾經派了一位大臣密謀求和，但事情洩露，這位大臣就被當替罪羊殺掉了。
如果說是崇禎上當了，誤殺袁崇煥，有點說不通。因為袁崇煥是在皇太極率軍離去，自己又在大牢裡蹲了八個月之後才被殺的。所以，有人說崇禎上了皇太極的當，這於當時的情況是不相符的。為什麼崇禎還要堅持殺袁崇煥？很簡單的道理就是，皇帝是不能錯的。
皇帝錯了，就要找個替罪羊、替死鬼。這就是真正意義上的封建專制，袁崇煥的死實際上是為了保存崇禎皇帝的面子而已。最終，明朝政府給袁崇煥頒發的罪名則是漢奸、賣國賊，北京人在政府的號召下，也對袁崇煥產生了刻骨銘心的恨。袁崇煥被凌遲而死，劊子手一刀一刀地把肉割下來，旁邊就有人用一兩白銀換一塊肉，就著生酒吃掉！
何其駭人聽聞，古今罕見！袁崇煥就這樣看著自己被人吃掉，據說他在被剮期間長長地嘆了一口氣，再也沒有說話，最終悽慘地死在了專制制度之下。
明朝的滅亡是一種必然，否則沒有天理，為什麼這麼說？明朝末年出現了亡國之兆，這就是人吃人的人間慘劇。史書這樣記載：易子而食，折骨為炊。即捨不得吃自己的孩子，就交換著吃別人的孩子；用身邊的枯骨作為柴火。連起來說，就是用人骨烹製小孩的肉。
這樣的一副景象，怎麼可能是正常的王朝出現的呢？如同東漢末年的發生的“白骨露於野，千里無雞鳴”慘劇一樣，明朝的滅亡也是必然的了。對於明朝的滅亡，你有什麼看法呢？歡迎留言，發表你的高見！
相關推薦
