窄邊框設計修圖顯示器選哪個？明基PD2700U還是戴爾U2718Q

在站著不如坐著，坐著不如躺著的2019年，我們已經很難去接受一臺1080P的顯示器作為工作的主屏幕，取而代之的是更為實在的2K和價格昂貴但眼睛滿足的4K顯示器，屏幕越大，分辨率越高，我們就越享受。可問題是，性能越強屏幕越大越高清價格也越貴，因此，市面上也出現了價格相差懸殊的假4K真4K，以及普通4K和專業4K之分的顯示器。

購物節最低價的普通4K只要2000元上下，而專業的4K要價4000元甚至更高。2000元的不作考慮，正所謂一分錢一分貨，那是2K顯示器的價位，這價格買4K是捨本逐末。那麼4000元買一臺4K顯示器，是否真的夠專業，並提升一倍的使用幸福感呢？

先說前提和結論，前提是我有一臺飛利浦27寸4K顯示器，1800元，除了分辨率是4K外，其他和2000元的2K顯示器沒任何體驗上的提升。結論是體驗和價格是成正比的，普通4K和專業4K的使用幸福感肯定不能相提並論。下面，我們來聊聊價格差不多的兩款專業4K屏幕之間的實質性差異。

我選了兩臺知名度都很高的專業圖像產品製造商生產的專業4K顯示器進行對比，最終留一臺用——明基PD2700U & 戴爾U2718Q——參數分別如下：

單從參數來看，明基PD2700U和戴爾U2718Q兩臺顯示器在主要的參數跟色彩相關的表現幾乎並駕齊驅，比較明顯的差別在圖像顯示模式、輸入接口、外觀這幾項。

圖像模式

先看下差別最大的圖像模式設置：

單從名稱上看就能感覺明基PD2700U傾向於專業設計方向；戴爾U2718Q偏向於辦公娛樂方向。

明基有更具專業性的CAD/CAM、動畫設計、暗房模式，對會花這個價錢買專業顯示器的人，無非是設計領域、媒體工作者等一些對色彩有要求的人士，顯示模式方面明基顯然更具優勢。但話說回來，戴爾的電影、遊戲預設模式這麼暗，看片兒和玩遊戲真的不影響嗎？莫非是考慮到大家玩遊戲、看電影的時候都是拉著窗簾、在全黑環境下用的？

接口外觀

其次，輸入接口方面U2718Q優勢明顯，戴爾沒有把所有的接口都放在後面，而是單獨將經常需要拔插的USB接口分開放置在後面和側邊，同時，4個USB接口中，有兩個接口是支持BC1.2的，後面側邊各一個，暫且不明確是哪種端口，但可以大電流充電也可以兼容數據傳輸，應該是充電下行端口（CDP）。在側面臨時拔插USB很是方便，而後面的USB更適合接屏幕檯燈或給音箱供電。接口方面U2718Q可以算是很貼心了，可惜戴爾標配不帶HDMI線，還好京東買會贈送一根線，雖然沒啥問題吧，但送的線只能最大支持4K 30幀。

明基在接口設置上不太方便，不過自帶2個揚聲器，雖然不指望音質能有多好，但是有總比沒有好。

繼續看下外觀，從側邊看，明基PD2700U的支架腿略長，可升高10mm。

背面來看，明基的散熱面積更大，黑色視覺比較統一，支架和底座看起來都更結實。明基支架上方的提手，可以單手把整個顯示器提起來（麒麟臂），另一隻手擦桌子。當然了，也增加了明基的整體重量，9.9kg（明基）>6.23kg（戴爾），著實重了不少。

就個人而言，相比於明明是塑料還強行改金屬的戴爾，我覺得明基這種把塑料打造成高級塑料的質感看著反而不讓人難受。

另外在升降調整方面，明基的本體重量在這（接近10公斤），升降和傾斜時不會因為頭重腳輕來回晃悠。而戴爾升降和旋轉的阻尼稍大，操作起來總得悠著點，大角度移動還行，一旦用力過猛再要去微調就比較困難了，因為阻尼大，給人一種不順暢的感覺。

兩臺顯示器背面都採用通用支架規格，可以自己更換為搖臂支架。另外，我司辦公桌是面對面的座位，所以如果我對面的同事背後有強光，用戴爾會產生較強的反射光，這也是強行改金屬風格的一個弊端啊。

從上述外觀上，我還是比較傾向明基，雖然戴爾也有優點，比如USB BC1.2快速充電接口、比如更薄的面板，更輕的整機重量，但作為外觀控，明基的黑色統一風格，深得我心。而且明基可以一臺顯示器連接兩臺主機，並且實現分屏，下面會講到這個PIP/PBP功能。

色彩顯示

接下來看1組圖像對比、1組測試對比、1組實戰對比，既然兩臺機器都宣稱自己是專業顯示器，單看參數都夠得上專業，不妨來看看兩臺顯示器在修圖、設計上的實際應用如何。

註明：沒有校色，原廠色彩。（不是每個人都有校色儀，比如我就沒有，我只想要買一臺對比起來更好的顯示器，我不相信原廠都調不好，我買校色儀就能調好。）

首先看一組圖像對比，明基PD2700U（左），戴爾U2718Q（右），在sRGB模式下，同一個桌子上、中間是拍攝機位，連接設備是2016款 MacBook Pro15，在真實的辦公室環境下的顯示效果。

第一張圖我把戴爾的圖像縮小了點，不知為何，同樣的連接設備，戴爾一開全屏圖片就會默認放大，但不影響整體觀感吧。

順便提一句，兩款顯示器都可以拼接更多屏幕來實現更大屏幕。戴爾採用的 InfinityEdge 顯示屏，四邊比較窄，橫豎都可以用超過4個屏幕的拼接組成數字大屏。而明基是三邊窄邊，只能做到橫或者豎的無限延展。

從圖像對比來看，明基整體藍色調更濃，亮度適中，對比度足夠，暗部細節良好。

戴爾色調偏綠，亮度更高，對比度更強，暗部細節優秀，但邊緣尤其靠右位置有明顯偏暗。

再看一組測試對比。

明基色彩更正，但也有部分色彩欠佳，對比度和色階過渡更精準。

戴爾依然偏亮，導致偏色嚴重，第一張和第三張色階差勁，但想降低屏幕亮度來獲得更好的觀賞體驗，又發現降低了亮度，暗部細節就變少了，建議如果要買戴爾顯示器的朋友，最好經常使用校色儀進行校色。

最後看一組實戰：

Lightroom 修圖：明基色彩更鮮豔，戴爾偏暗，顏色偏灰。

Sketch 作圖：明基的各種顏色都較為準確，用來做設計是合適的。反觀戴爾，依然偏暗偏灰，不對比還可以，一對比就會處於劣勢。

PS作圖：顏色種類極少的情況下，藍色有多個不透明度的疊加組合，還有漸變和陰影。明基的白色更準，藍色層次更明顯。戴爾，不知道為什麼白色都不準，沒法測。

測到最後順便提一句，明基顯示器的底部有個測光模塊，可以提供BI智慧調光護眼功能、測光表測光、自動調整亮度、人走息屏人來亮屏等功能。戴爾的ComfortView 模式算是它的護眼功能，顏色變黃，跟 mac上的夜覽模式沒區別，反正要我搞產品搞設計的一直開著黃屏，我是沒法接受。

總結一下。

對比下來我更傾向明基，比較統一的黑色外觀視覺和出廠更專業的色彩調校打動了我。作為同類型顯示器，兩款顯示器參數上都算得上是4000元價位的主流水平，但一定要分個高低的話，明基PD2700U還是略優於戴爾U2718Q。因此，我還一度懷疑，明基的這款顯示器價格肯定要遠遠高於戴爾顯示器才對，但事實卻是明基還比戴爾便宜幾十塊。

最後，我詢問了公司的一些同事，他們如果選顯示器，會注重什麼方面。和我預想的不太一樣，有兩名同事表示，如果顯示結果可以通過校色等方式彌補回來，那麼他們可能更看重能在顯示器設置裡做到什麼個性化的設置。

的確，有的人會因為一句歌詞而愛上一首歌，也有人會因為顯示器的某個功能，放棄一款顯示器。所以最後放上兩臺顯示器的功能菜單，各取所需吧。

功能菜單

明基PD2700U：

戴爾U2718Q：