時常在後臺聽到戀人之間該不該AA的問題，這讓我想起《奇葩說》一些關於愛情的辯題：
相親要不要AA制？愛上好朋友的戀人要不要追？分手後還能不能做朋友？結婚在不在乎門當戶對？
關於這些答案，從來都無關對錯，我們更想知道持不同意見的人是怎麼為自己辯論的。
就好像對於後臺讀者的問題，該不該AA其實就是該不該把自己的金錢拿出來共享。
這個問題因人而異，但每一個答案都有它的道理。
而我覺得兩個人在一起最該共享的不是金錢，而是兩個人接收的信息，獲得的知識，這樣哪怕兩人存在不同的看法也能做到互相理解。
人與人之間之所以互不理解往往是因為信息不對稱，如果我能感知你大腦的信息，我便能理解你的感受。
01
不知道有多少人和我一樣，想在戀人大腦裝一個知識芯片共享一些信息，並非操控對方，只是瞭解對方，這樣會為我們省掉很多“麻煩”。
因為男女的差異我們總會有不在同一個頻道的情況，為了調整這個頻道我們需要做很多努力，甚至還不討好。
假如在他生日之前，我能夠看到他大腦接觸過的所有信息去捕捉最能打動他的，那這份禮物一定是最精準也最有價值的，而不是明明花了心思還是沒讓對方高興。
以前他在送我口紅之前都要去問我身邊的好姐妹們，關於我的膚色適合哪個色號，以及我偏愛哪個牌子，但偶爾還是會送錯色號。
如果我們能共享關於彼此喜好的所有信息那該多好，你不需要同我一起熱愛，但你要在我歡呼的時候知道我為何而雀躍。
02
關於知識芯片的想法，其實來源於“門當戶對”，現在的門當戶對不僅僅是物質上，更多的還是精神上的匹配度。
假如戀人之間知識共享，找靈魂伴侶就會變成一件簡單很多的事情了。
因為這樣就真的做到了絕對平等了，精神平等的本質其實就是知識平等。
如果大家知識層次不在一條水平線上，“知識少讀書少”的人在兩性關係中常常處於弱勢的地位。
有很多一夜暴富的例子，但是一個人突然有知識了有見地了的例子幾乎沒有，因為這需要很長很長時間的沉澱。我們說的教育背景很重要，是因為知識投入的成本很大。
九年義務教育讓我們都在同一起跑線上，但是總有博士生，研究生，本科生，大專生等等。
當不同“學歷”的人坐在一起聊天時，特別容易產生“知識不平等”，學歷越高，知識越多，但未必見地越深。
沒見識的人並非不聰明，只是沒見識而已，但是聰明的人一定很有見識。
那些沒機會接收到更多知識的人很虧，這個世界上也會因此少很多聰明人。
03
如果這個世界真的有共享知識的芯片，那會是怎樣呢？恰巧最新一期的《奇葩說》有提到這個問題。
其實我已經追了好久的《奇葩說》了，我喜歡的不是辯題的本身，而是辯論的整個過程。
在這個過程中選手們就好像生產了知識芯片，不斷地植入我的大腦中，但是我卻能保留自己的意志去篩選。
他們沒有要求我必須相信什麼，就好像最後勝負的決定權在觀眾的手裡一樣，他們只是在努力表達而已。
在這個辯題正式辯論之前，我自己也有想要表達的點，聽完陳銘的辯論之後，我發現自己的想法和他一致。
但是他表達的方式真的太厲害了。
就好像他說的，信息共享，知識共享，智慧共享的本質是不一樣的。我們允許每個人身上有不同的智慧，但是渴望得到同等的知識水平。
因為這個世界上有很多人是被“無知”殺死的。
他用不同詞語的定義去區分避免辯題進入誤區，不讓對方有奇襲的餘地，最後昇華。除了用語言表達，他的表情神態也會讓我忍不住跟著他的思維走，他真的是用心在辯論。
04
除了陳銘的辯論讓我印象深刻之外，打動我的還有蔡康永和薛兆豐的“下海之戰”。
我喜歡蔡康永的感性溫柔，也喜歡薛兆豐的理性取鬧。
前兩期被薛教授圈粉了，覺得正經人胡鬧起來的可愛氣質讓我喜歡到不行。
但是在這個辯題中，薛兆豐是反方，他認為這種知識共享換來的平等就和互聯網製造的平等垃圾一樣植入人的大腦，是多餘的，消耗人精力去篩選的。
蔡康永說這種想法很可怕，薛的想法代表著好多年前反對互聯網的人，可是互聯網給人類帶來的進步每個人都實實在在地成為受益者。
我們不能因為進步所帶來的些許瑕疵就否定它本身的積極意義。
人類需要進步，共享本身就是一種催化劑。越是知識的受益者，越應該感知知識對時代進步的貢獻。
這可能就是我很喜歡《奇葩說》的理由，它太包容了，包容不一樣的觀點，也包容不一樣的人。
現在《奇葩說》已經五季了，變的是新老奇葩、辯題、舞美，不變的是觀眾和節目共同的成長。
我好奇的不是辯題最終哪一方勝利了，而是在辯論這個過程中我們理解了更多的想法，我們知道了這個世界的多元化而選擇更加理性更加慈悲地和這個世界相處。
它教會我和自己世界之外的想法握手言和。