缺失領導力,你也可能會犯《權力的遊戲》中的錯誤!

美劇 權力的遊戲 工作這一年 影視 娛樂 解讀管理者思維 2019-03-12

《權力的遊戲》是美國HBO電視網製作推出的一部中世紀史詩奇幻題材的電視劇,相信喜歡看劇的你並不陌生。劇中天馬行空的想象力、錯綜複雜的劇情和人物關係,讓觀眾久久不能平靜。在《權力的遊戲》中,國王勞勃、奈德·史塔克死後,維斯特洛大陸進入了“五王之戰”的動盪期。羅伯特·史塔克帶領著北境大軍,以弱勝強,三戰三捷,但最終死在佛雷家的“血色婚禮”上,他的死,可能是“五王”中最讓人唏噓的。

在奈德被關押的時候,羅伯特以營救父親為號召,組建了鬆散的北方聯盟,當時的羅伯特除了是史塔克家少主的身份,威德功績,均不足以服眾,但隨後屢戰告捷,充分展現了軍事才華,被尊為“北境之王”,但最終還是失敗。

即使是羅伯特氣勢如虹的時期,劇中也為羅伯特的失敗埋下了伏筆。概括而言,羅柏的失敗,是和他的“領導力”缺失有關。

缺失領導力,你也可能會犯《權力的遊戲》中的錯誤!

一、沒有目標

起兵之初,狼家軍的目標明確,就是救出奈德,但奈德被斬首,羅柏被尊王后,狼家軍就不知道為啥打仗了。有了目標後才知道該如何協同上下,才知道該如何調配資源。羅柏沒有一個覆蓋北境所有人的共同目標,所以狼媽才會不顧大局,放走了詹姆蘭尼斯特,因為沒有大局可顧。

劇中泰麗莎和羅柏相識之初,就說,你想打下君臨,但卻不知道以後該幹什麼?如果不知道要去哪,那無論如何努力的行走,都是錯誤。所以老辣的泰溫才會在幾次戰役失敗後據不出戰,對戰對羅柏是有利的,每一次勝利都會鼓舞士氣,將問題掩蓋,而沒有了對手,那些內部問題就會讓狼家軍自己把自己弄散掉。

贏得了每場戰役,但不見得會贏得一場戰爭,目標和願景,是一個“king”最大的任務。

作為領導者,身上擔負的責任遠超過普通人,倘若沒有目標、不能及時做決策,你領導的部門就如一盤散沙,毫無前景可言。每個時期該領導團隊達成怎樣的目標,這一點至關重要。

假如領導者不能確定目標,又怎麼能讓下屬信服、工作有動力呢?

缺失領導力,你也可能會犯《權力的遊戲》中的錯誤!

二、沒有妥協的智慧

劇中,處死卡史塔克是勝敗的關鍵,所有人都反對處死卡史塔克的時候羅柏一意孤行,完全沒有估計後果,自斷一臂。因為卡史塔克家的出走,才不得不去求佛雷家,落入陷阱。

非黑即白只是人生的理想狀態,羅柏管理的是自主性很強的封臣組織的鬆散的軍隊,不同利益的組合更需要管理上的平衡、妥協及灰度。但他沒有做到這一點。作為員工,可能只需要協調個人與他人的關係;而作為領導者,多方面協調各領導者顯得更加重要,當然,難度也更大。作為領導者,在處理事情時所站立場不再是個人,而是整個團隊的利益。這就要領導者擁有協調的智慧,該妥協時不能一意孤行,以免造成不可挽回的損失。

缺失領導力,你也可能會犯《權力的遊戲》中的錯誤!

三、沒有知人之明

劇中,對於波頓家的反叛完全沒有預感。事實證明,沒有一個忠誠的團隊,打不好仗是其次,關鍵時刻還會被反噬。

作為領導者,學會用人和學會做事一樣重要。認清你的下屬,並將下屬分為四種類型。對下屬的評價從兩個維度出發,一個是工作意願,也就是態度;另一個是工作能力,也就是業績。

將你下屬的每一個人,都準確定位:態度很好,意願很強,但能力尚且不足的新人;態度很好,能力很強的骨幹;態度一般,能力尚可的刺頭;態度不好,能力不好的累贅。

其次,明確每一類型的下屬的處理方式:態度好,能力不足的新人,應當多給發展空間,給機會,多培養;態度好,能力好的骨幹,應當給權限,給成就感,給空間;態度一般,能力不好的刺頭,應當多做心裡建設,找出態度消極的原因,爭取扭轉;態度一般,能力不好的累贅應當儘早優化辭退(如辦不到則無視,給他找點事情,儘量不要影響別人)。

最後,將上述分類的每一個事情類型,下放到合適的人員。重要且緊急的,自己做或者骨幹做,自己把控結果;重要不緊急的,自己做或者骨幹做,也可適當讓刺頭做;骨幹把控節點,自己把控結果;緊急不重要的,新人做;骨幹把控節點和結果;不緊急且不重要的,新人做;或者累贅做(建立在累贅不能被辭退的基礎上)。

深刻理解上述幾點,並且將之應用到工作當中,應該可以算是一個比較合格的管理者了,其他的主要看天賦和領悟,以及經驗的累積。

相關推薦

推薦中...