【觀察者網綜合】“我們的盟友們在貿易上佔我們便宜，我會阻止這一切”。上述言論想必大家閉著眼睛都知道是特朗普說的。但是事實真的是這樣嗎？
4月6日，《紐約時報》刊登了文章，駁斥特朗普的言論。文章認為，在特朗普的世界裡，貿易赤字是最明顯證據之一：美國人已經習慣了在全球市場上犯傻的。尤其是他還指責中國是罪魁禍首。但是特朗普對貿易赤字的描述卻極大地背離了經濟現實。
貿易帶來經濟增長，不是零和博弈
文章說，特朗普認為國際貿易是一種零和博弈，好像每一個國家都在不擇手段，謀求一個永遠有限的業務份額。
尤其是和墨西哥簽訂的北美自由貿易協定（North American Free Trade Agreement）。大量的汽車零配件在墨西哥製造，然後送回在美國加利福尼亞州的工廠進行組裝，而那些原本屬於美國人的機會就此被墨西哥人搶走了。
為此，特朗普瘋狂威脅每一家美國公司不得前往墨西哥建廠。寶馬公司想建廠？徵稅35%。福特也被迫放棄了自己在墨西哥建廠計劃，為此損失了16億美元，菲亞特-克萊斯勒準備被迫關閉墨西哥工廠，並且重新投入10億美元在美國修廠。另外一大汽車製造商豐田公司在1月9日也宣佈未來5年內會在美國投入100億美元作為自己的“持續投資”計劃。
看起來特朗普的計劃成功了？但是《紐約時報》並不這麼認為。
文章說，貿易不是零和博弈。歷史上，貿易擴張往往會帶來經濟增長，產生更多收益，供所有人分享。美國工廠的產量多年來一直在增加，部分原因是它們利用全球供應鏈來獲得自己的所需。
而特朗普一直執著於對某些“重點國家”進行貿易平衡，這是本末倒置。除了墨西哥以外，另外一個被特朗普重點攻擊的對象是德國。
德國總理默克爾
指責中國和德國是不公平的
第一個遭到指責的自然是中國，去年，美國的貿易逆差已經達到了5023億美元之巨，其中中國佔據了3470億美元的份額。對此，特朗普一直認為中國是採取不公平手段“佔美國便宜”的國家。
但是《紐約時報》認為，即使中國是公平貿易的典範，它幾乎也肯定會對美國保持順差。儘管取得巨大的經濟進步，中國仍然是一個相對的低收入國家，它有數億人口無力負擔美國經濟產出的那些更高端的產品。雖然近年來工資有所上漲，但中國的根本優勢還是在於讓貨物更為廉價。
即將召開的習特會，貿易將會是雙方談判的重點
隨後一個被指責的是德國。今年一月末，特朗普麾下白宮全國貿易委員會主任彼得·納瓦羅（Peter Navarro）就對德國開炮。納瓦羅認為德國將歐元用得就像以前的“德國馬克”一樣，人為控制匯率，為的是擴大德國與其貿易伙伴之間的貿易順差。而特朗普會考慮把德國定義為“匯率操縱國”。
當然納瓦羅的攻擊有自己的理由，據《華爾街日報》報道，去年美國仍然是“德國製造”商品的最大買家，德國對美國出口額達到1070億歐元。從貿易差額來看，德國對美國的出口額比從美國的進口額高出490億歐元。同時，過去3年內，歐元兌美元貶值了25%左右。貶值的歐元讓“德國出口”在國際上獲得了額外的優勢。
但是，德國方面認為，特朗普攻擊德國貨幣政策是不公平的。德國隸屬於歐元區，而歐元的匯率不是德國一家能夠決定的，所以特朗普的攻擊無法成立。
攻擊外國不能解決貿易逆差問題
特朗普習慣於指責外國，對此美國的專家們進行了反駁。
華盛頓經濟與政策研究中心（Center for Economic and Policy Research）聯席主任、貿易協議的持續批判者迪安·貝克（Dean Baker）說：“我們也有美國企業通過使用中國的低成本勞動力獲利巨豐。將情況描述成中國贏了、我們輸了，完全是錯誤的。工廠工人才是其中的受害者。”而“特朗普極大地扭曲了對它的理解。”
《紐約時報》文章還援引經濟學家普遍的觀點認為，雙邊貿易赤字實質上是沒有意義的，其原因在日常生活中就可以輕易看到。人們在生活中要向專業人士，比如牙醫、律師等付錢，而不指望這些專業人士從自己手中購買任何東西，從某種角度上來說，每個人都有一定的貿易赤字。
“貿易逆差不是一個好指標，”華盛頓彼得森國際經濟研究所（Peterson Institute for International Economics）的貿易政策專家查德·P·鮑恩（Chad P. Bown）說。
查德·P·鮑恩
文章還認為，波動反映出許多因素與貿易條款的公平性幾乎沒什麼關係。在政府於週二通報美國的貿易順差在今年2月縮小了近10%之時，分析人士指出，美國短期內出口增加是得益於最近的美元貶值，這令美國的商品在全球市場上變得更便宜。
從長期來看，這種貿易逆差反映出美國人的消費意願大於存儲意願，他們從外國人那裡購買商品，而後者又反過來在美國進行投資。就算這是個問題，但是大家對此觀點不一，大多數經濟學家也建議，解決它的最佳辦法是調整稅收政策和刺激儲蓄，而非阻礙貿易。
美國多年來貿易逆差走勢圖
而《紐約時報》發現，在2008年-2009年期間，美國與世界各國的貿易逆差突然減少，但是這是因為美國在金融海嘯期間消費支出的減少，和美國貿易改善毫無關係。但是對於政客來說，貿易逆差很多時候可以被當做藉口來解釋為何大家的工資不夠花。
事實已經證明，自由化的貿易會給集中在美國南部和中西部的技術水平較低的工廠工人帶來沉重打擊。整個工業界都被失業、抵押品贖回權大規模喪失，以及隨之而來的藥物濫用、家庭暴力和抑鬱症等問題攪得天翻地覆。
但是自由貿易對於銀行高級職員、高管和跨國企業十分有益，他們利用遙遠土地上的低薪勞動力來為自己製造產品。沃爾瑪的商業模式在很大程度上就建基於對中國工廠的依賴。美國消費者已經習慣於用不高的價格買到衣物、鞋和其他商品。
但是在特朗普的言論中，好的一面都被忽略了，只剩下了不利的一方。
機器才是真正的威脅
在上個世紀，美國口中的惡魔是日本，是日本導致了美國人的失業。現在美國人責怪的對象變成了中國、墨西哥和德國。
但是，《紐約時報》認為，這僅僅只是誤導了美國的民眾，大部分的美國人都不知道，在過去的30年中，機器才是搶走美國工作的人，據美國國家經濟研究局（National Bureau of Economic Research）統計，自1990年到2007年之前，美國總共有最多670000個工作被機器人取代。
另外一方面，美國自己的貨幣政策也出現了失誤，商業內幕（Business Insider）網認為，美國長期所持的強勢美元政策與特朗普所希望的加強出口，增加就業背道而馳。高昂的“美國製造”很難讓外國消費者產生興趣購買。