10.文明的五種模式（14）
技術、工具與資源、行為模式、思維模式、機制與制度是人類文明的五大核心要素（07）。
11.不同文明的思維特質（08）
在文明這個大概念之下，我們的思維豁然開朗，回過頭來探究文化是什麼就簡單多了，顯然技術不是文化，科學是不帶價值觀，那麼工具與資源有沒有文化的成份呢？顯然是有的。同樣是汽車，歐版、美式、日製汽車包含了不同的文化價值，服飾不僅僅是身體的包裹物，而是蘊含民族文化的載體。我們的行為模式無不受文化的影響，同樣是飲酒東西方的文化完全不同。
而思維模式的差異也是顯而易見的，不同文明體現出不同的文化秉性。用一句形象但不太準確的話描述：
“羅馬文明用大腦思維，斯拉夫文明用肌肉思維，華夏文明用感官思維、而伊斯蘭文明用心思維，印度文明用靈魂思維”。（15）
11.文化的核心是什麼
由上所述文化包含在文明的要素之中，但不是文明本身，文化是文明的精神實質和表達方式（09）（16），但一個文明的精神實質是什麼，是藝術愛好還是舌尖上的偏好，我認為這些都還是感性的淺層意識，決定文化的一定是更深層次的東西，這個東西是什麼？我認為是價值觀。但文化不是簡單的對價值觀的重複敘述，而是用一種更為隱含的東西來表達，這就是符號，所以文化是文化是價值符號（010）（17）
華夏文明過度強調道德在價值體系中的權重，使得我們的思維受到巨大的侷限，有時被虛假的善惡判斷迷住了眼，從而對“美與醜”、“對與錯”、“真與假”、“是與非”作出了錯誤判斷，從而在戰略層面的“勝與敗”的博弈中滿盤皆輸。
12.決勝力座標（011）
戰略是博弈的藝術，是關於生存的哲學，是生存的行動方略。戰略並不是獲勝的全部奧祕，主體力量的缺失無法用戰略來彌補，一百個諸葛亮也不可能在歐美國的戰略打擊下保全伊拉克的安全，更不要說獲勝了。“軍事實力，國家意志，軍事戰略是決勝力座標中相對獨立的三個支柱，戰略只是決勝座標的一個支點。”（18）。其中軍事實力包括：信息力，決策力，行動力。而行動力又包括：軍事存在，行動自由，戰略話語。
【案例解讀-5】
伊拉克敗在實力不足，二戰時期的法國敗在國家意志脆弱，而希特勒德國的戰敗的根源則是戰略的冒進。不要用法西斯是道德惡魔來欺騙我。
13.戰略核心要素（012）
軍事實力是相對穩定的無法迅速改變的，國家意志是文明的性格決定的，北方的彪悍，南方部族的溫柔孱弱也是難以迅速改變的，但戰略是靈活的、多變的。我們已經回答了戰略是什麼的問題，那麼戰略的黑心要素是什麼呢：核心團隊、核心技術、戰略投入、戰場環境、對手是戰略的五大要素（19）。
14.現代西方戰略理論OODA環
如何做判斷與決策？現代西方除了亨廷頓、基辛格等少數戰略大師之外，有兩個著名的美國戰略大師都是飛行員出生，一個叫博伊德，一個叫約翰.沃頓。博伊德提出了“OODA環”的戰略決策體系，而約翰.沃頓提出行動層面的五環理論。
所謂“OODA”是指決策的四個要素，即：觀察、判斷、決策、行動；而五環理論摒棄了克勞塞維茨戰略理論中打擊軍事有聲力量的觀點，他認為在大戰略時代決戰的根本在於摧毀國家力量體系和國民意志，摧毀敵方可持續的戰爭能力，沃頓用物理分析的方法排了出不同體系的對國際力量支持的權重，通過排序的方法給出了不同層次的打擊重點。
西方戰略理論的優勢在於避免了大而無當的戰略空談，而用技術把戰略決策與行動落到了實處，但西方思維的侷限也在於此，用技術思維置換哲學思維，用元素週期表式的面面俱到，淡化了核心要素的重要性。和毛澤東戰略思想中抓住主要矛盾帶動全局的東方哲學思維相比，西方戰略理論墮入了機械唯物主義的泥沼不可自拔。近代局部戰爭中美國的戰略思維令他們付出了慘重的代價，最終還是從東方戰略哲學中獲得了頓悟。如今經過改良的美國戰略大行其道，為其贏得了巨大的戰略利益。但儘管如此，“OODA”環依然是不可多得的西方戰略精髓（20）。
15.毛澤東軍事戰略思想（21）
毛澤東是集東方文化（包括軍事戰略理論）、西方經典戰略理論和馬克思主義哲學於一體的戰略大師，他既是決策團隊的核心成員，也是近代少於的獲勝團隊領袖。毛澤東在軍事領域的獲勝案例不是無緣無故的，毛澤東軍事戰略思想是其獲勝的法寶。
戰略價值制高點——兵民是勝利之本；
戰略決策的前提——沒有調查就沒有發言權；
決策規劃原則——不打無準備之仗；
同盟戰略的精髓——統一戰線；
建設發展戰略——資源與機制的同步構建；
作戰戰略原則——集中優勢兵力打殲滅戰；
戰術原則——靈活機動。
16.戰略謀略
（1）資源可持續原則（34）
（2）同盟戰略（33）
（3）威懾戰略（36）
（4）金融戰略
（5）文化戰略（37）
文本滲透、符號侵蝕、價值觀博弈、木馬植入（代理人）
17.陰謀論
空城計（38）
空城計以戰略資源做基礎，是獲勝團隊偶爾使用的計謀。毛澤東是空城計的戰略高手。
輿論心理戰（40）
文化戰略的一種，以強勢高壓的戰略話語轟炸和威懾形成對對手的戰略催眠。
“特洛伊木馬”戰略（41）
克里琴科行動（025）（39）
通過技術與資源競爭，逐步削弱對手，使對手在高壓下長期緊繃而崩潰，從而達到以不戰而屈人之兵之目的。美國在80年代的“星球大戰計劃”就是運用此種戰略謀略的最好案例。
戰略槓桿（026）（42）
是一種以低成本撬動引發區域混亂，從而令區域大國付出代價的新型戰略。
以上我們介紹了戰略的一些基本理論。然而如何在預測未來的戰略決斷中佔領理論制高點能，我們在下一講將介紹幾個擴展的戰略原創理論。