'馬刺救世主：馬努吉諾比利的技術分析'
文/第六感
版式/第六感
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
馬努不僅能打持球，也是高明的無球選手。
馬努的不運球出手佔比很高，以末次奪冠年2014年為例，他的不運球出手佔比高達46.9%，這也是馬刺當年能打出水銀瀉地的團隊籃球的硬性條件。在這種情況下，馬努依然能打出高達58%的職業生涯真實命中率，是歷史所有得分後衛裡第三高的，也難怪前些時，科比曾經在他的欄目中建議詹姆斯哈登學習馬努的無球技術。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
馬努不僅能打持球，也是高明的無球選手。
馬努的不運球出手佔比很高，以末次奪冠年2014年為例，他的不運球出手佔比高達46.9%，這也是馬刺當年能打出水銀瀉地的團隊籃球的硬性條件。在這種情況下，馬努依然能打出高達58%的職業生涯真實命中率，是歷史所有得分後衛裡第三高的，也難怪前些時，科比曾經在他的欄目中建議詹姆斯哈登學習馬努的無球技術。
馬努不僅能吃餅，也能做餅。
他是馬刺主要的後場指揮官，後期重要性甚至超過了帕克。
當時曾是全明星的理查德傑弗森曾經為了與馬努搭檔而主動向波波維奇要求替補出戰。帕蒂米爾斯等替補陣容選手也在馬努的組織下如魚得水，受益匪淺，以至於馬刺的替補陣容有個特殊的名稱“老虎隊”。球迷也經常喜歡拿“首發挖坑，替補填坑”來形容對馬刺替補的信任。
而且，越到後期，馬努受限於體力，打得越聰明，越傾向於傳球。
生涯的前7年裡，馬努的助攻比例還多在19%左右，2009-2010賽季以後，每年的助攻比例都在22.5%以上（最後一年除外）。2011-2012賽季以後，每年的助攻比例都在25%左右。2013-2014賽季，吉諾比利的助攻比例達到25.7%，完成了對帕克（24.9%）的超越。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
馬努不僅能打持球，也是高明的無球選手。
馬努的不運球出手佔比很高，以末次奪冠年2014年為例，他的不運球出手佔比高達46.9%，這也是馬刺當年能打出水銀瀉地的團隊籃球的硬性條件。在這種情況下，馬努依然能打出高達58%的職業生涯真實命中率，是歷史所有得分後衛裡第三高的，也難怪前些時，科比曾經在他的欄目中建議詹姆斯哈登學習馬努的無球技術。
馬努不僅能吃餅，也能做餅。
他是馬刺主要的後場指揮官，後期重要性甚至超過了帕克。
當時曾是全明星的理查德傑弗森曾經為了與馬努搭檔而主動向波波維奇要求替補出戰。帕蒂米爾斯等替補陣容選手也在馬努的組織下如魚得水，受益匪淺，以至於馬刺的替補陣容有個特殊的名稱“老虎隊”。球迷也經常喜歡拿“首發挖坑，替補填坑”來形容對馬刺替補的信任。
而且，越到後期，馬努受限於體力，打得越聰明，越傾向於傳球。
生涯的前7年裡，馬努的助攻比例還多在19%左右，2009-2010賽季以後，每年的助攻比例都在22.5%以上（最後一年除外）。2011-2012賽季以後，每年的助攻比例都在25%左右。2013-2014賽季，吉諾比利的助攻比例達到25.7%，完成了對帕克（24.9%）的超越。
馬努還是教科書級別的進攻犯規制造者，以及賭博式防守搶斷者。
他的搶斷非常高效，即使是年齡變大以後，依然能依靠經驗從對方手中奪去皮球。馬努職業生涯只有兩季場均搶斷少於1，分別是隻打了34場比賽的12賽季和職業生涯最後一季18季。他有敏銳的戰術意識與球場觀察能力，經常預判對手動向，指揮隊友佈防，而且通常效果顯著。
這讓馬努即使在年紀變大，爆發力不足的情況下，也能充滿存在感，立竿見影的改變場上局勢。
綜合前面的內容來看，馬努：既能打持球，又能打無球；既能自己吃餅，也能自己做餅；既能發起進攻，也能組織進攻，還能終結進攻；既能進攻，也能防守；既能打首發陣容，也能打替補陣容；既能在馬刺打出好成績，也能在阿根廷打出好成績，又能在意大利打出好成績。
換句話說，他可以用個人進攻撐起球隊，也可以通過組織來帶動，完全可以獨立支撐起一個體系。
他絕對不是一個被體系所拯救的球員，而是一個拯救體系的球員。
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
馬努不僅能打持球，也是高明的無球選手。
馬努的不運球出手佔比很高，以末次奪冠年2014年為例，他的不運球出手佔比高達46.9%，這也是馬刺當年能打出水銀瀉地的團隊籃球的硬性條件。在這種情況下，馬努依然能打出高達58%的職業生涯真實命中率，是歷史所有得分後衛裡第三高的，也難怪前些時，科比曾經在他的欄目中建議詹姆斯哈登學習馬努的無球技術。
馬努不僅能吃餅，也能做餅。
他是馬刺主要的後場指揮官，後期重要性甚至超過了帕克。
當時曾是全明星的理查德傑弗森曾經為了與馬努搭檔而主動向波波維奇要求替補出戰。帕蒂米爾斯等替補陣容選手也在馬努的組織下如魚得水，受益匪淺，以至於馬刺的替補陣容有個特殊的名稱“老虎隊”。球迷也經常喜歡拿“首發挖坑，替補填坑”來形容對馬刺替補的信任。
而且，越到後期，馬努受限於體力，打得越聰明，越傾向於傳球。
生涯的前7年裡，馬努的助攻比例還多在19%左右，2009-2010賽季以後，每年的助攻比例都在22.5%以上（最後一年除外）。2011-2012賽季以後，每年的助攻比例都在25%左右。2013-2014賽季，吉諾比利的助攻比例達到25.7%，完成了對帕克（24.9%）的超越。
馬努還是教科書級別的進攻犯規制造者，以及賭博式防守搶斷者。
他的搶斷非常高效，即使是年齡變大以後，依然能依靠經驗從對方手中奪去皮球。馬努職業生涯只有兩季場均搶斷少於1，分別是隻打了34場比賽的12賽季和職業生涯最後一季18季。他有敏銳的戰術意識與球場觀察能力，經常預判對手動向，指揮隊友佈防，而且通常效果顯著。
這讓馬努即使在年紀變大，爆發力不足的情況下，也能充滿存在感，立竿見影的改變場上局勢。
綜合前面的內容來看，馬努：既能打持球，又能打無球；既能自己吃餅，也能自己做餅；既能發起進攻，也能組織進攻，還能終結進攻；既能進攻，也能防守；既能打首發陣容，也能打替補陣容；既能在馬刺打出好成績，也能在阿根廷打出好成績，又能在意大利打出好成績。
換句話說，他可以用個人進攻撐起球隊，也可以通過組織來帶動，完全可以獨立支撐起一個體系。
他絕對不是一個被體系所拯救的球員，而是一個拯救體系的球員。
最後以馬努的一段話結束這篇文章。
“一直有人在問我關於歷史地位的問題，”馬努在接受採訪時說道，“事實上，我真的不在乎自己的歷史地位，最終我希望以一名好人的身份被記住。現在我可能在這座城市無處不在，我的比賽充滿觀賞性，但最後的最後，這一切都會被遺忘，歷史地位這種東西被大家高估了。”
“我們這代人很快就會離開，”馬努說道，“然後就會有年輕人成長起來，情況就是這樣。總會有其他人比你優秀，如果你總是想著提升自己的歷史排名，或者你最終會留下什麼東西，這會讓你更加煩惱。只是過好每一天，盡全力做最好的自己，這對我來說比歷史地位要重要許多。”
文/第六感
版式/第六感
寫在前面
馬努是個不在乎歷史排名的人。作為他的球迷，我非常認可馬努的看法。
每個球員特點與功能不盡相同，就像一部機器的不同部位需要不同的配件，還要看對手的防守，合適的時候出現在合適的位置，才是最好的。
斯蒂芬庫裡是外線好手，沙奎拉奧尼爾是內線霸主，一個後衛，一箇中鋒，怎麼判斷誰更強。比力量，比敏捷，比得分，比助攻，比效率值，比戒指？單項的容易比，綜合起來要怎麼衡量權重？只能放在特定的環境裡去分析，而這種假設變量極多，以至於幾乎不可能給他們準備一個極為公平的環境來做這種比較。
所以，我們對球員排名和地位的判斷，很多時候是事後諸葛亮，倖存者偏差不可避免。打出來的肯定是好手，而實際上沒打出來的，則未必就是孬種，還可能是球權分配、戰術體系、更衣室危機、傷病等等原因。頂尖水平的球員，很難說誰比誰更強大。
媒體熱衷於排名，是因為排名有話題性，放在水泊梁山，為爭個座次是可以動刀子的。一般來說，這種排名，話題性人物，以及現役球員都會更靠前一些，因此口水也更多。翻翻所有的NBA論壇，只要是涉及排名的，都會有極高的回帖率，而實際上，這些帖子更多的是教徒與教徒之間的戰爭。
其次，關於數據。我個人認為現在很多數據與過去的球員來比較是非常不公平的，缺乏效度。
存在區域聯防和沒有區域聯防，允許Hand check 與不允許Hand check，一分鐘打3回合和一分鐘打5回合，所展現出來的防守強度不可能一樣，對進攻球員的能力要求同樣不同。不同時代，不能簡單對比。三雙也好，得分記錄也好，只能體現在這個時代這個規則下的價值。不能說維斯布魯克拿了場均三雙，魔術師約翰遜沒有，就說明約翰遜比維斯差，反之也是一樣。
相對的，只有體現對抗性的數據才值得比較。比如連續進入季後賽的次數，連勝數，總冠軍數，因為這是動態平衡的。
所以，本文中討論到的所有數據，與球員的比較，都只能作為參考，以娛樂為主。
馬努吉諾比利的技術特點
“能和馬努一起打球是我的榮幸。他在場上做出的很多動作是無法複製的，這些動作純粹是天賦和本能的映射。”——託尼帕克
馬努的技術非常全面。得益於這些技術與他的高球商的支撐，使他成為馬刺關鍵時刻的攻堅者，破冰者。
馬努是最早具有空間意識，打高效籃球的後衛之一，當聯盟其他後衛還在以中投為殺手鐗時，馬努已經確立了“三分——籃下”的現代籃球進攻模式。以至於很多人都對馬努的中距離投射印象不深。
如上圖顯示，馬努三分出手佔比46.1%，籃下出手佔比29.1%，近距離兩分佔比13.7%，遠距離兩分佔比10.0%，中距離兩分佔比1.1%。
在生涯早期，他就一直這麼做了，甚至第一個賽季三分佔比就是39.1%，那可是遙遠的2003年啊，而他也保持了整個生涯都差不多。對比一下現代籃球的代表人物之一史蒂芬庫裡，三分出手佔比其實相當接近。
馬努的職業生涯平均三分球命中率是36.9%，比年紀接近的科比略高（32.9%）。三分命中率最好的賽季是11-12賽季（41.3%）、07-08賽季（40.1%），一個是首發7場，上場時間792分鐘，一個是首發23場，上場時間2299分鐘。而馬努首發的04-05賽季與09-10賽季，命中率都在生涯命中率中段，說明馬努的命中率較少受陣容影響。
另外，能支持馬努打這種效率籃球的，是他的突破能力。
與帕克相比，馬努的身材更高，更有對抗能力，可以不完全依賴內線球員（比如鄧肯）的擋拆來發動進攻。
馬努擅用大幅度歐洲步晃開防守人，在強調身體對抗的情況下衝擊籃筐。他可能是歐洲步在NBA最早的推廣者，以及他肯定是歐洲步在NBA最好的推廣者。“蛇形突破”是國內球迷耳熟能詳的籃球技能，也成了馬努的標誌性招數。
下面的圖片中我們可以看到馬努生涯投籃熱區的演進。
馬努不僅能打持球，也是高明的無球選手。
馬努的不運球出手佔比很高，以末次奪冠年2014年為例，他的不運球出手佔比高達46.9%，這也是馬刺當年能打出水銀瀉地的團隊籃球的硬性條件。在這種情況下，馬努依然能打出高達58%的職業生涯真實命中率，是歷史所有得分後衛裡第三高的，也難怪前些時，科比曾經在他的欄目中建議詹姆斯哈登學習馬努的無球技術。
馬努不僅能吃餅，也能做餅。
他是馬刺主要的後場指揮官，後期重要性甚至超過了帕克。
當時曾是全明星的理查德傑弗森曾經為了與馬努搭檔而主動向波波維奇要求替補出戰。帕蒂米爾斯等替補陣容選手也在馬努的組織下如魚得水，受益匪淺，以至於馬刺的替補陣容有個特殊的名稱“老虎隊”。球迷也經常喜歡拿“首發挖坑，替補填坑”來形容對馬刺替補的信任。
而且，越到後期，馬努受限於體力，打得越聰明，越傾向於傳球。
生涯的前7年裡，馬努的助攻比例還多在19%左右，2009-2010賽季以後，每年的助攻比例都在22.5%以上（最後一年除外）。2011-2012賽季以後，每年的助攻比例都在25%左右。2013-2014賽季，吉諾比利的助攻比例達到25.7%，完成了對帕克（24.9%）的超越。
馬努還是教科書級別的進攻犯規制造者，以及賭博式防守搶斷者。
他的搶斷非常高效，即使是年齡變大以後，依然能依靠經驗從對方手中奪去皮球。馬努職業生涯只有兩季場均搶斷少於1，分別是隻打了34場比賽的12賽季和職業生涯最後一季18季。他有敏銳的戰術意識與球場觀察能力，經常預判對手動向，指揮隊友佈防，而且通常效果顯著。
這讓馬努即使在年紀變大，爆發力不足的情況下，也能充滿存在感，立竿見影的改變場上局勢。
綜合前面的內容來看，馬努：既能打持球，又能打無球；既能自己吃餅，也能自己做餅；既能發起進攻，也能組織進攻，還能終結進攻；既能進攻，也能防守；既能打首發陣容，也能打替補陣容；既能在馬刺打出好成績，也能在阿根廷打出好成績，又能在意大利打出好成績。
換句話說，他可以用個人進攻撐起球隊，也可以通過組織來帶動，完全可以獨立支撐起一個體系。
他絕對不是一個被體系所拯救的球員，而是一個拯救體系的球員。
最後以馬努的一段話結束這篇文章。
“一直有人在問我關於歷史地位的問題，”馬努在接受採訪時說道，“事實上，我真的不在乎自己的歷史地位，最終我希望以一名好人的身份被記住。現在我可能在這座城市無處不在，我的比賽充滿觀賞性，但最後的最後，這一切都會被遺忘，歷史地位這種東西被大家高估了。”
“我們這代人很快就會離開，”馬努說道，“然後就會有年輕人成長起來，情況就是這樣。總會有其他人比你優秀，如果你總是想著提升自己的歷史排名，或者你最終會留下什麼東西，這會讓你更加煩惱。只是過好每一天，盡全力做最好的自己，這對我來說比歷史地位要重要許多。”
◆圖片/音樂/視頻均來源於網絡，僅用於學習交流
◆【第六感的至聖所】原創，未經授權不得轉載