來源：北京青年報
版權歸原作者所有
因為跟朋友玩5元一局的麻將，四川成都女子王彬如被拘留15日，其餘兩人分別拘留12日。
從拘留所出來後，王彬如等將溫江區公安分局告上法庭，要求撤銷對他們三人的行政處罰，但一二審均敗訴。王彬如不服，堅持申訴，後最高人民法院作出裁定，指令四川省高級人民法院再審。
6月22日，記者獲悉，王彬如已收到成都市郫都區人民法院作出的判決，法院判令成都市公安局溫江分局於判決生效之日起30日內，向王彬如賠償4739.1元，並向其賠禮道歉。
和朋友打麻將，結果被拘15天
2011年8月19日，王彬如和朋友任恆全、劉瓊相約在溫江楊柳東路上的“金海岸”茶樓打麻將。
當天下午2點多，三人如約來到茶樓二樓包房，她們玩的是在當地的一種玩法，每局5元，一局結束後，贏家最多贏5元，輸家最多輸10元。
下午5點半左右，四五個民警突然進入茶樓房間，稱他們涉嫌賭博，將三人帶到云溪派出所。
判決書顯示，溫江公安分局當時現場查獲“賭資”共計575元，警方第二天作出行政處罰稱，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條等規定，決定對王彬如行政拘留15日，並處罰款1000元；對任恆全和劉瓊分別行政拘留12日，分別罰款500元。後溫江公安分局將王彬如送往拘留所，“然後我在拘留所裡待了15天。”王彬如說。
不服判決向最高法申訴
從拘留所出來後，因為覺得警方處罰不合理，王彬如等三人開始維權，希望警方撤銷處罰。
2011年9月，王彬如等三人向溫江區人民法院提起行政訴訟，要求法院判令撤銷溫江公安分局作出的處罰決定。王彬如認為，根據公安部的相關規定，她跟親友間進行帶有財物輸贏的打麻將是娛樂活動，不應被處罰。
法院經審理認為，根據當時有效的《四川省禁止賭博條例》的規定，凡以財物作賭注比輸贏的活動，都是賭博行為，溫江公安分局對王彬如進行行政拘留處罰所依據的事實清楚、證據充分，處罰並無不當。法院一審維持成都市公安局溫江分局作出的行政處罰決定書，對王彬如的主張不予支持。
王彬如上訴到成都市中級人民法院。
2012年3月14日，成都市中級人民法院經審理駁回王彬如等人的上訴，維持原判。王彬如仍然不服，她先後向成都市中級人民法院和四川省高級人民法院提出申訴，希望能夠再審該案，但都被駁回。
最終，王彬如選擇向最高人民法院提出申訴，申請再審。最高人民法院審查後認為，一審、二審判決維持成都市公安局溫江分局對王彬如作出的行政處罰決定，可能存在“違法或顯失公正的情形”，最高法指令四川高院再審本案。
公安局被判賠4700餘元並賠禮道歉
2018年6月28日，四川高院作出再審判決，四川高院認為，公安機關依法對行政相對人實施行政處罰時，應遵循過罰相當原則行使自由裁量權，實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節及社會危害程度相當；所科處罰種類和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應，違背過罰相當原則，導致行政處罰結果嚴重不合理的，應該依法糾正。
本案中，溫江公安分局對王彬如參與打麻將的行為進行處理時，應遵循過罰相當原則，依法作出處罰。溫江區公安分局此前對王彬如作出的處罰畸重，屬適用法律錯誤，依法應予撤銷。
四川高院最終判決，撤銷溫江區法院一審、成都中院二審判決，同時撤銷溫江區公安分局作出的行政處罰。
再審宣判後，王彬如提出國家賠償申請。6月21日，王彬如收到成都市郫都區人民法院作出的判決，法院判令成都市公安局溫江分局於判決生效之日起30日內，向王彬如賠償4739.1元，並向其賠禮道歉，駁回王彬如其他賠償請求。
監製丨張毅 主管丨龍濤 主編丨李潔敏 編輯丨小美
領導說了，
點個小花
小編的工資就漲五毛
