'為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?'

"


"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

但呂后畢竟是個女人,她儘管大權在握,但是她做不了皇帝,她沒有武則天的膽略和氣魄——至少在做皇帝問題上是這樣。

他的兒子漢惠帝柔弱無能,23歲就被她逼死,這反而成全了她,因為這樣她就可以把劉盈三歲的兒子劉恭扶上皇位,她就可以臨朝稱制。

誰知這個劉恭知道了自己的身世祕密,他的生母是周美人,被害死後把他假裝成張皇后所生,劉恭發誓要替母報仇,呂后知道後就弄死了這個六七歲的孩子。

"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

但呂后畢竟是個女人,她儘管大權在握,但是她做不了皇帝,她沒有武則天的膽略和氣魄——至少在做皇帝問題上是這樣。

他的兒子漢惠帝柔弱無能,23歲就被她逼死,這反而成全了她,因為這樣她就可以把劉盈三歲的兒子劉恭扶上皇位,她就可以臨朝稱制。

誰知這個劉恭知道了自己的身世祕密,他的生母是周美人,被害死後把他假裝成張皇后所生,劉恭發誓要替母報仇,呂后知道後就弄死了這個六七歲的孩子。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

於是呂后又扶起惠帝的另一個兒子劉弘。

但是劉弘運氣更差,因為不久呂后死了。朝臣們趁機誅殺諸呂,連這個小皇帝和他的四個兄弟一起殺掉,並且說他們都不是惠帝親生。

但是這次宮廷政變卻產生了一代明君漢文帝。

漢文帝是劉邦之子,惠帝之弟,符合兄終弟及的傳位原則,當然也符合朝臣們的心願——他們都盼望著政權重歸劉氏。

漢文帝絕對是一個道德模範,他體諒臣下,愛民如子,廢除酷刑,他侍奉母親至孝,給天下人做了一個很好的表率。

特別是他勵精圖治,實行了一系列休養生息的政策,很快使經濟得到恢復,甚至讓社會繁榮起來。

老百姓家給人足,都過上了小康生活,文景之治實際上是他一手開創的。

文帝不愧是一位承上啟下的好皇帝,如果說他老爹建立了漢朝,他則使漢朝富裕起來,而漢武帝使漢朝強大起來。

"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

但呂后畢竟是個女人,她儘管大權在握,但是她做不了皇帝,她沒有武則天的膽略和氣魄——至少在做皇帝問題上是這樣。

他的兒子漢惠帝柔弱無能,23歲就被她逼死,這反而成全了她,因為這樣她就可以把劉盈三歲的兒子劉恭扶上皇位,她就可以臨朝稱制。

誰知這個劉恭知道了自己的身世祕密,他的生母是周美人,被害死後把他假裝成張皇后所生,劉恭發誓要替母報仇,呂后知道後就弄死了這個六七歲的孩子。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

於是呂后又扶起惠帝的另一個兒子劉弘。

但是劉弘運氣更差,因為不久呂后死了。朝臣們趁機誅殺諸呂,連這個小皇帝和他的四個兄弟一起殺掉,並且說他們都不是惠帝親生。

但是這次宮廷政變卻產生了一代明君漢文帝。

漢文帝是劉邦之子,惠帝之弟,符合兄終弟及的傳位原則,當然也符合朝臣們的心願——他們都盼望著政權重歸劉氏。

漢文帝絕對是一個道德模範,他體諒臣下,愛民如子,廢除酷刑,他侍奉母親至孝,給天下人做了一個很好的表率。

特別是他勵精圖治,實行了一系列休養生息的政策,很快使經濟得到恢復,甚至讓社會繁榮起來。

老百姓家給人足,都過上了小康生活,文景之治實際上是他一手開創的。

文帝不愧是一位承上啟下的好皇帝,如果說他老爹建立了漢朝,他則使漢朝富裕起來,而漢武帝使漢朝強大起來。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

漢文帝

這幾位皇上做了一個漂亮的接力,不僅使漢朝成為地球上最偉大的帝國,而且讓我們這些後人都有了歸屬,我們之被稱為漢人,都是因為這幾位偉大帝王為我們漢民族創下了地球上無可匹敵的家業。

其實慈禧死後,大清國也有很大的機會。

如果光緒帝不是跟慈禧前後腳死掉,而是他能再多活幾年,大清國的歷史將會改寫。

當然改寫到什麼程度,取決於他改革的力度和成效。再假如清廷也來一次類似誅殺諸呂的宮廷政變,把慈禧的勢力清除乾淨,大清國也會有很大機會。

"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

但呂后畢竟是個女人,她儘管大權在握,但是她做不了皇帝,她沒有武則天的膽略和氣魄——至少在做皇帝問題上是這樣。

他的兒子漢惠帝柔弱無能,23歲就被她逼死,這反而成全了她,因為這樣她就可以把劉盈三歲的兒子劉恭扶上皇位,她就可以臨朝稱制。

誰知這個劉恭知道了自己的身世祕密,他的生母是周美人,被害死後把他假裝成張皇后所生,劉恭發誓要替母報仇,呂后知道後就弄死了這個六七歲的孩子。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

於是呂后又扶起惠帝的另一個兒子劉弘。

但是劉弘運氣更差,因為不久呂后死了。朝臣們趁機誅殺諸呂,連這個小皇帝和他的四個兄弟一起殺掉,並且說他們都不是惠帝親生。

但是這次宮廷政變卻產生了一代明君漢文帝。

漢文帝是劉邦之子,惠帝之弟,符合兄終弟及的傳位原則,當然也符合朝臣們的心願——他們都盼望著政權重歸劉氏。

漢文帝絕對是一個道德模範,他體諒臣下,愛民如子,廢除酷刑,他侍奉母親至孝,給天下人做了一個很好的表率。

特別是他勵精圖治,實行了一系列休養生息的政策,很快使經濟得到恢復,甚至讓社會繁榮起來。

老百姓家給人足,都過上了小康生活,文景之治實際上是他一手開創的。

文帝不愧是一位承上啟下的好皇帝,如果說他老爹建立了漢朝,他則使漢朝富裕起來,而漢武帝使漢朝強大起來。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

漢文帝

這幾位皇上做了一個漂亮的接力,不僅使漢朝成為地球上最偉大的帝國,而且讓我們這些後人都有了歸屬,我們之被稱為漢人,都是因為這幾位偉大帝王為我們漢民族創下了地球上無可匹敵的家業。

其實慈禧死後,大清國也有很大的機會。

如果光緒帝不是跟慈禧前後腳死掉,而是他能再多活幾年,大清國的歷史將會改寫。

當然改寫到什麼程度,取決於他改革的力度和成效。再假如清廷也來一次類似誅殺諸呂的宮廷政變,把慈禧的勢力清除乾淨,大清國也會有很大機會。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

慈禧

但可惜,歷史不允許假設,清朝在慈禧死後,仍然按照慈禧設計的路子往前走。

她在死前選定了皇帝接班人,就是4歲的溥儀。

當時朝廷由溥儀的父親載灃攝政,這個載灃是慈禧的小叔子,又是慈禧的妹夫,他絕對是慈禧線上的人,他不可能對慈禧的政策做大的調整,更不要指望他搞什麼變法之類。

慈禧雖然死了,但是她的陰魂不散,她的陰魂還真掌控著大清國這個極度衰弱的國家。

大清國真的沒救了。

不過從另一個方面來說,這反而是好事,因為國家爛得越徹底,革命來得就越快,不久辛亥革命爆發,中國迎來了新紀元,比文景之治漂亮不知多少倍。


"


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


  • 題/為什麼呂后和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?
  • 文/土老帽
  • 文章聲明:本文章屬於“不易君子”原創內容,請您尊重原創,轉載請聯繫本號。
  • 圖片聲明:本文內圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫本號。
  • 盜用警告:本號已與“維權騎士”簽約,可實時監測全網盜用文章行為,請遵守道德底線,莫伸手伸手必被捉!

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉和慈禧

呂后和慈禧有太多的可比性:她們都熱愛權力,都控制了朝廷。

她們都喜歡扶持小皇帝,這樣更方便控制朝政。

她們也都有一定的執政能力,呂后的施政方略是與民休息,使戰後的國家得到恢復。

而慈禧也實行了很多好的政策,在內憂外患的情況下,開創同治中興的局面。

但是她們死後,政局卻截然不同,從而造成兩種不同的歷史走向。

呂后專權,拼命把孃家人安置在重要位置,以致在朝中形成了呂氏集團。

呂家一手遮天,劉家的勢力逐漸被蠶食淨盡,甚至連劉邦的子孫(非呂后所生)都性命難保。

這不僅引起劉家人的反抗,甚至也引起劉邦舊臣的不滿。

但是隻要呂后在世,這些人就翻不了天。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

但呂后畢竟是個女人,她儘管大權在握,但是她做不了皇帝,她沒有武則天的膽略和氣魄——至少在做皇帝問題上是這樣。

他的兒子漢惠帝柔弱無能,23歲就被她逼死,這反而成全了她,因為這樣她就可以把劉盈三歲的兒子劉恭扶上皇位,她就可以臨朝稱制。

誰知這個劉恭知道了自己的身世祕密,他的生母是周美人,被害死後把他假裝成張皇后所生,劉恭發誓要替母報仇,呂后知道後就弄死了這個六七歲的孩子。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

呂雉影視劇形象

於是呂后又扶起惠帝的另一個兒子劉弘。

但是劉弘運氣更差,因為不久呂后死了。朝臣們趁機誅殺諸呂,連這個小皇帝和他的四個兄弟一起殺掉,並且說他們都不是惠帝親生。

但是這次宮廷政變卻產生了一代明君漢文帝。

漢文帝是劉邦之子,惠帝之弟,符合兄終弟及的傳位原則,當然也符合朝臣們的心願——他們都盼望著政權重歸劉氏。

漢文帝絕對是一個道德模範,他體諒臣下,愛民如子,廢除酷刑,他侍奉母親至孝,給天下人做了一個很好的表率。

特別是他勵精圖治,實行了一系列休養生息的政策,很快使經濟得到恢復,甚至讓社會繁榮起來。

老百姓家給人足,都過上了小康生活,文景之治實際上是他一手開創的。

文帝不愧是一位承上啟下的好皇帝,如果說他老爹建立了漢朝,他則使漢朝富裕起來,而漢武帝使漢朝強大起來。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

漢文帝

這幾位皇上做了一個漂亮的接力,不僅使漢朝成為地球上最偉大的帝國,而且讓我們這些後人都有了歸屬,我們之被稱為漢人,都是因為這幾位偉大帝王為我們漢民族創下了地球上無可匹敵的家業。

其實慈禧死後,大清國也有很大的機會。

如果光緒帝不是跟慈禧前後腳死掉,而是他能再多活幾年,大清國的歷史將會改寫。

當然改寫到什麼程度,取決於他改革的力度和成效。再假如清廷也來一次類似誅殺諸呂的宮廷政變,把慈禧的勢力清除乾淨,大清國也會有很大機會。

為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?

慈禧

但可惜,歷史不允許假設,清朝在慈禧死後,仍然按照慈禧設計的路子往前走。

她在死前選定了皇帝接班人,就是4歲的溥儀。

當時朝廷由溥儀的父親載灃攝政,這個載灃是慈禧的小叔子,又是慈禧的妹夫,他絕對是慈禧線上的人,他不可能對慈禧的政策做大的調整,更不要指望他搞什麼變法之類。

慈禧雖然死了,但是她的陰魂不散,她的陰魂還真掌控著大清國這個極度衰弱的國家。

大清國真的沒救了。

不過從另一個方面來說,這反而是好事,因為國家爛得越徹底,革命來得就越快,不久辛亥革命爆發,中國迎來了新紀元,比文景之治漂亮不知多少倍。


為什麼呂雉和慈禧同是專權,卻死後政局不同,歷史走向也不同?


"

相關推薦

推薦中...