“我不同意你，我可以發表自己的觀點，你也可以如此。”這是如今社交流溝通的重要方式之一，能讓雙方交流比較和諧融洽。可在民國文壇，如果彼此不同意，可能就沒這麼簡單了，直接用文字開懟。所謂政壇有政敵，文壇有論敵。在民國文壇上，魯迅和梁實秋之間長達九年的論戰（筆戰），曾引起了巨大的轟動。
從1930年開始，兩人因爭論產生了100多篇文章，字數達到40萬，內容涉及了教育、文學、翻譯、批評、政論等諸多方面。梁實秋是正宗的官二代，自幼聰慧。21歲時留學美國，後進入哈佛大學，師從美國著名人文學者白壁德。
梁實秋深受白壁德的影響，文章逐漸有了精英主義的烙印。1930年，梁實秋發表了一篇名叫《文學是有階級性的嗎？》，一經發表就引起了巨大爭議。在文章中，梁實秋寫道，“普羅列塔利亞(無產階級)是國家裡只會生孩子的階級！”、“沒有聰明才力的人雖然能僥倖得到資產，但是他的資產終於是要消散的，真有聰明才力的人雖然暫時忍受貧苦，但是不會長久埋沒的，終久必定可以贏得相當資產。”
魯迅向來言辭犀利，看到梁實秋的文章後，氣不打一處來，決定“來寫它一點。”很快，一篇名為《“喪家的”“資本家的乏走狗”》閃亮登場。魯迅這篇文章標題可是別有用意，“走狗”、“喪家的”、“乏”，這三個詞是層層遞進“罵”的關係。
當時不僅魯迅反感梁實秋這篇文章，左翼文學理論家馮乃超也非常反感，他在《階級社會的藝術》一文中對梁實秋的一些觀點強烈批評，“對於這樣的說教人，我們要送‘資本家的走狗’這樣的稱號的。”
可以說，正是馮乃超《階級社會的藝術》讓論戰一發不可收拾。別看梁實秋和魯迅筆戰吵得很厲害，兩人也僅有一面之緣。梁實秋在清華大學讀書時，曾到八道灣周家找周作人時，偶遇魯迅。兩人論戰持續到魯迅病逝，然而梁實秋在魯迅去世後，再也沒有說過魯迅一句壞話。
1949年，梁實秋去了臺灣，擔任臺灣師範學院英語系的教授。1964年，梁實秋回顧自己當年與魯迅筆戰時，他用伏爾泰的一句話來形容彼此，“我不贊成你說的話，但我拼死命擁護你說你的話的自由。”當時臺灣方面將魯迅書籍列為禁書，梁實秋不贊成這一舉動。
有一次，大女兒樑文薔向父親詢問他和魯迅當年爭吵著什麼，梁實秋給出的答案是這樣的，“我們之間並沒有什麼仇恨，只不過兩個人對一個問題的看法不同，其實我還是很欣賞魯迅的文學。”1987年11月3日，梁實秋病逝於臺北，享年84歲。
參考資料：《梁實秋和魯迅的筆戰》