罵遍民國無敵手的魯迅先生，都罵過哪些文化名人？誰被罵得最慘？
魯迅罵人，罵外國人較少，主要罵中國人；罵中國古人也較少，他主要罵同時代的文人。
民國時期的許多文人，都曾“慘遭”鬥士魯迅的口誅筆伐。今天，讓我們一起來看看，當年哪些文化名人被魯迅先生“噴”過吧！
No.1 郭沫若
若問魯迅罵誰罵得最狠？那一定非郭沫若莫屬了，他們之間的"罵戰"居然長達半個多世紀。
話說當年，郭沫若因不喜歡包辦婚姻的原配妻子，就乾脆休書一封，而自己則遠走日本，和日本的一個貴族女子在一起後生下了五個子女。後來，竟然又拋下第二任妻子獨自回國，而後又娶了下一任妻子......
郭沫若的行為受到了魯迅的強烈譴責，不甘下風的郭沫若直接回應魯迅是“衣冠禽獸”。後來，魯迅在《上海文藝之一瞥》一文中，用了一句非常經典的話“回敬”郭沫若：“遠看像條狗，近看郭沫若！”這一回應直氣得郭沫若顏面掃地。
No.2 梁實秋
1926年梁實秋在北京《晨報副雋》上發表了“盧梭論女子教育”一文，而後重新刊載於1927年11月《復旦旬刊》創刊號。這篇文章引來了魯迅的批判。魯迅作為盧梭的“迷弟”，看到自己崇拜的對象被懟頗為不滿，故而寫下一篇名為《盧梭與胃口》的雜文懟了回去。
這場長達八年的論爭，內容涉及教育、文學、翻譯、批評、政論等諸多方面，包含人性、階級性、普羅文學、翻譯理念、文藝政策等諸多論題。這場“戰爭”從論戰到論罵，留給後人印象最深的莫過於那個著名的“喪家的”“資本家的乏走狗”稱謂了。
No.3 胡適
魯迅和胡適的主要矛盾是思想衝突。“五四”運動後期，胡適與魯迅日漸分道揚鑣，走進了不同營壘。胡適的“多研究問題，少談些主義”、“整理國故”、“鑽入研究室”乃至後來的“好政府主義”、對國民政府“小罵大幫忙”以及對日本帝國主義侵華的哀懇和“勸善”……方方面面皆為魯迅所側目。
魯遜認為胡適是個叛變者，他與自己的觀念已經完全背離。於是，魯迅寫了多篇文章來批判諷刺胡適，原來他稱讚胡適的事情都變成一種噁心事。
No.4 徐志摩
魯迅在他的《集外集序言》裡明說：“我不喜歡徐志摩的詩，他還到處投稿，《語絲》出版他就馬上來了，所以我寫了一篇雜感和他開一通玩笑”。
在私底下，魯迅也還是保持著他一貫的作風，絲毫不給徐志摩留顏面。魯迅認為徐志摩寫的東西多是“無病呻吟”的產物；後來徐志摩寫有關“音樂”的文章，文中說戰場中的聲音也是“音樂”，便引得魯迅不滿，因為魯迅先生是民族鬥士，在他看來，戰場就是苦難的聚集地。而徐志摩卻說成“音樂”，怪不得魯迅要批判他了！
No.5 陳西瀅
1924年，陳在胡適的支持下與徐志摩、王世傑等共創《現代評論》雜誌，主編其中的《閒話》專欄。在此期間，陳西瀅與魯迅結怨，二人爆發多次筆戰。
1925年的北京女師大風波，陳西瀅與魯迅針鋒相對，相互筆戰，尤其是後來公開指魯迅的《中國小說史略》“竊取”日本學者鹽谷溫的《支那文學概論講話》，犯了學界的大忌。魯迅對此當然不能容忍。陳西瀅的信由徐志摩編輯發表於1926年1月30日《晨報副刊》，魯迅的反應相當強烈，立即寫了《不是信》的長文反駁。此外，陳西瀅一貫以“中庸”態度對人，而這種態度也是魯迅最不願意待見的。
魯迅曾在《論“費厄潑賴”應該緩行》一文中說：雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個無不偏激，惟獨自己得了“中庸之道”似的臉來，說的就是他這樣的人。
NO.6 葉靈鳳
20世紀20年代末，葉靈鳳在自著小說《窮愁的自傳》中有這麼一段：“照著老例，起身後我便將十二枚銅元從舊貨攤上買來的一冊《吶喊》撕下三面到露臺上去大便”。如此刻薄，難免讓人憤怒，何況對象是眼裡從來容不得沙子的魯迅。這個簍子捅的很大，魯迅在好幾篇雜文中對他痛下辣手，甚至對葉靈鳳模仿比亞斯萊風格的裝飾畫和插畫也斥之為生吞活剝，並封了個“新的流氓畫家”的尊號給他。
當然，“不克厥敵，戰則不止”的魯迅批判過的文人不止以上四位，錢玄同、朱光潛、葉聖陶、李四光、沈從文等人都被魯迅發文懟過，甚至魯迅的弟弟周作人也沒能倖免於難。
他本人曾說：“我想，罵人是中國極普通的事，可惜大家只知道罵而沒有知道何以該罵，誰該罵，所以不行。現在我須得指出其可罵之道，而又繼之以罵，那麼，就很有意思了，於是就可以由罵而生出罵以上的事情來的罷。”魯迅的批判不同於一般的思想評論，他把自己的批判鋒芒始終對準人，人的心理與靈魂：這是一種文學家的關照，我們不必因此太苛責這位文學大師。