昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
可奇怪的是，路透社昨天這篇由三個記者共同協作的報道，卻以中聯辦“沒有迴應路透社採訪”為由，刻意“遺漏”了上面截圖中這麼重要的一份迴應……
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
可奇怪的是，路透社昨天這篇由三個記者共同協作的報道，卻以中聯辦“沒有迴應路透社採訪”為由，刻意“遺漏”了上面截圖中這麼重要的一份迴應……
▲難道路透社三個記者都“眼瞎”？
當然，雖然中聯辦已經闢謠，但出於對新聞事實負責，耿直哥也請多位懂粵語的人士分別聆聽了被反內地的部分港媒、反華媒體、以及路透社等西方媒體說成是“煽動暴力”的中聯辦官員的講話，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。
這些不同職業背景的人士都表示，他們沒有從中聯辦這位官員的講話中聽出任何煽動暴力的內容，也沒有任何要“趕走示威者”的內容。
他們【結合整個講話的上下文】告訴耿直哥，中聯辦這位官員於7月11日在元朗的這番講話中，先是談到了香港一些人其實是對內地司法制度不瞭解，存在誤解，但他相信公道自在人心，並強調了堅持《基本法》和一國兩制以及港人治港的重要性。
之後，這位官員在這番發生在“示威者”用極端暴力的方式衝擊並砸毀香港立法會大樓後的講話中提到，他聽當地人說當初這些扔石頭和鐵棍的“示威者”一度打算也來元朗，卻最終改變了路線，但他認為元朗的民眾不用驚慌擔心，並相信元朗人能守衛自己的家園，不會被人來搞事，並認為絕大多數愛國愛港的民眾也會守護當地，不會允許“示威者”亂來。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
可奇怪的是，路透社昨天這篇由三個記者共同協作的報道，卻以中聯辦“沒有迴應路透社採訪”為由，刻意“遺漏”了上面截圖中這麼重要的一份迴應……
▲難道路透社三個記者都“眼瞎”？
當然，雖然中聯辦已經闢謠，但出於對新聞事實負責，耿直哥也請多位懂粵語的人士分別聆聽了被反內地的部分港媒、反華媒體、以及路透社等西方媒體說成是“煽動暴力”的中聯辦官員的講話，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。
這些不同職業背景的人士都表示，他們沒有從中聯辦這位官員的講話中聽出任何煽動暴力的內容，也沒有任何要“趕走示威者”的內容。
他們【結合整個講話的上下文】告訴耿直哥，中聯辦這位官員於7月11日在元朗的這番講話中，先是談到了香港一些人其實是對內地司法制度不瞭解，存在誤解，但他相信公道自在人心，並強調了堅持《基本法》和一國兩制以及港人治港的重要性。
之後，這位官員在這番發生在“示威者”用極端暴力的方式衝擊並砸毀香港立法會大樓後的講話中提到，他聽當地人說當初這些扔石頭和鐵棍的“示威者”一度打算也來元朗，卻最終改變了路線，但他認為元朗的民眾不用驚慌擔心，並相信元朗人能守衛自己的家園，不會被人來搞事，並認為絕大多數愛國愛港的民眾也會守護當地，不會允許“示威者”亂來。
所以，在耿直哥看來，如果不是惡意的斷章取義和裁剪，任何智商沒有缺陷、有基本道德和良心的人，都不會認為中聯辦這位官員是在“煽動暴力”。他講話的核心意思，是希望香港的和平與繁榮可以得到大家的守護。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
可奇怪的是，路透社昨天這篇由三個記者共同協作的報道，卻以中聯辦“沒有迴應路透社採訪”為由，刻意“遺漏”了上面截圖中這麼重要的一份迴應……
▲難道路透社三個記者都“眼瞎”？
當然，雖然中聯辦已經闢謠，但出於對新聞事實負責，耿直哥也請多位懂粵語的人士分別聆聽了被反內地的部分港媒、反華媒體、以及路透社等西方媒體說成是“煽動暴力”的中聯辦官員的講話，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。
這些不同職業背景的人士都表示，他們沒有從中聯辦這位官員的講話中聽出任何煽動暴力的內容，也沒有任何要“趕走示威者”的內容。
他們【結合整個講話的上下文】告訴耿直哥，中聯辦這位官員於7月11日在元朗的這番講話中，先是談到了香港一些人其實是對內地司法制度不瞭解，存在誤解，但他相信公道自在人心，並強調了堅持《基本法》和一國兩制以及港人治港的重要性。
之後，這位官員在這番發生在“示威者”用極端暴力的方式衝擊並砸毀香港立法會大樓後的講話中提到，他聽當地人說當初這些扔石頭和鐵棍的“示威者”一度打算也來元朗，卻最終改變了路線，但他認為元朗的民眾不用驚慌擔心，並相信元朗人能守衛自己的家園，不會被人來搞事，並認為絕大多數愛國愛港的民眾也會守護當地，不會允許“示威者”亂來。
所以，在耿直哥看來，如果不是惡意的斷章取義和裁剪，任何智商沒有缺陷、有基本道德和良心的人，都不會認為中聯辦這位官員是在“煽動暴力”。他講話的核心意思，是希望香港的和平與繁榮可以得到大家的守護。
▲圖為其中一名路透社記者仍在自己的社交賬號上造謠歪曲中聯辦官員是在要求元朗村民“趕走示威者”
反倒是在香港問題上“屁股”早就歪到“反內地”甚至“反華”陣營的路透社等西方媒體，如果他們堅持認為中聯辦這位官員的這種講話就是在煽動暴力，那麼從6月開始就在一次次煽動更暴力的示威活動、衝擊香港立法會和中聯辦、並多次暴力圍攻與自己不同觀點的路人、甚至破壞反對他們的立法會委員家祖墳、還以香港的航空安全為威脅的這些“示威者”，早就該被認定為是“恐怖分子”了。
當然，耿直哥也知道這些拒絕放下對中國的傲慢偏見，甚至帶著煽動“顏色革命”這一“政治任務”的西方媒體和他們的記者，是永遠不會客觀報道這些事情的。
昨天，西方最大新聞通訊社之一的英國路透社，竟將香港反內地媒體前兩天炮製的一個關於中聯辦官員講話的謠言，當成“事實”公然寫在了他們的報道中。
不僅如此，中聯辦早在前兩天就已經發布的闢謠信息，也被路透社似乎選擇性地遺漏了……
昨天，西方最大的新聞通訊社之一的英國路透社刊登了一篇令人震驚的報道，稱在香港元朗地鐵站的暴力襲擊事件發生之前，有中聯辦的官員曾在當地村莊要求村民趕走“示威者”。
路透社還故作神祕地宣稱他們獲得了一段此前沒有被人報道過的中聯辦官員在元朗暴力襲擊發生前在當地的講話錄音，並稱在這個7月11日的講話錄音中，中聯辦新界工作部的一位部長抨擊了香港的“示威者”，還呼籲當地村民“趕走這些示威者”（路透社報道中的表述為：chase anti-government activists away）。
“我們不會允許他們來元朗鬧事”，路透社稱這位部長是這麼說的。路透社還稱這位部長說元朗的居民有決心和勇氣去維護社會和平與保護家園。
緊接著，路透社就提到元朗在這次講話之後就發生了襲擊“示威者”的暴力事件。之後，路透社一邊宣稱中聯辦沒有迴應路透社的採訪，另一邊則採訪了一個持反內地立場的香港反對派議員，通過他的嘴說出了中聯辦這位官員就是在“公開煽動對示威者暴力”的話。
但路透社的這個消息，其實早在兩三天前就已經被香港的反內地媒體、乃至一些反華媒體炒作過一輪了。而路透社宣稱“之前沒被報道過”的中聯辦官員的講話錄音，也早在當時就已經被這些反內地甚至反華媒體發到境外的視頻網站上了。
所以，“故弄玄虛”的路透社，其實不過是在【復讀】香港反內地媒體甚至境外反華媒體的報道罷了。
更重要的是，中聯辦早在路透社這篇報道發佈前一天就已經明確就此事給出了迴應，稱將中聯辦與元朗暴力事件關聯起來的言論是惡意的炒作和造謠。
可奇怪的是，路透社昨天這篇由三個記者共同協作的報道，卻以中聯辦“沒有迴應路透社採訪”為由，刻意“遺漏”了上面截圖中這麼重要的一份迴應……
▲難道路透社三個記者都“眼瞎”？
當然，雖然中聯辦已經闢謠，但出於對新聞事實負責，耿直哥也請多位懂粵語的人士分別聆聽了被反內地的部分港媒、反華媒體、以及路透社等西方媒體說成是“煽動暴力”的中聯辦官員的講話，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。
這些不同職業背景的人士都表示，他們沒有從中聯辦這位官員的講話中聽出任何煽動暴力的內容，也沒有任何要“趕走示威者”的內容。
他們【結合整個講話的上下文】告訴耿直哥，中聯辦這位官員於7月11日在元朗的這番講話中，先是談到了香港一些人其實是對內地司法制度不瞭解，存在誤解，但他相信公道自在人心，並強調了堅持《基本法》和一國兩制以及港人治港的重要性。
之後，這位官員在這番發生在“示威者”用極端暴力的方式衝擊並砸毀香港立法會大樓後的講話中提到，他聽當地人說當初這些扔石頭和鐵棍的“示威者”一度打算也來元朗，卻最終改變了路線，但他認為元朗的民眾不用驚慌擔心，並相信元朗人能守衛自己的家園，不會被人來搞事，並認為絕大多數愛國愛港的民眾也會守護當地，不會允許“示威者”亂來。
所以，在耿直哥看來，如果不是惡意的斷章取義和裁剪，任何智商沒有缺陷、有基本道德和良心的人，都不會認為中聯辦這位官員是在“煽動暴力”。他講話的核心意思，是希望香港的和平與繁榮可以得到大家的守護。
▲圖為其中一名路透社記者仍在自己的社交賬號上造謠歪曲中聯辦官員是在要求元朗村民“趕走示威者”
反倒是在香港問題上“屁股”早就歪到“反內地”甚至“反華”陣營的路透社等西方媒體，如果他們堅持認為中聯辦這位官員的這種講話就是在煽動暴力，那麼從6月開始就在一次次煽動更暴力的示威活動、衝擊香港立法會和中聯辦、並多次暴力圍攻與自己不同觀點的路人、甚至破壞反對他們的立法會委員家祖墳、還以香港的航空安全為威脅的這些“示威者”，早就該被認定為是“恐怖分子”了。
當然，耿直哥也知道這些拒絕放下對中國的傲慢偏見，甚至帶著煽動“顏色革命”這一“政治任務”的西方媒體和他們的記者，是永遠不會客觀報道這些事情的。