'深度：科曼臨場指揮技高一籌，及時改變戰術幫助荷蘭4球大勝德國'
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
荷蘭隊會試圖限制兩條防線之間的空間，但德國隊會選擇長傳或者直傳，並利用他們的速度型鋒線來創造機會。他們大多試圖利用納坦·塔、舒爾茨和克羅斯在左翼集結兵力。他們會進行短傳配合，以便在不必過多地持球的情況下繼續前進，從而最大限度地降低在防守三分之一區域受到壓力和丟球的風險。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
荷蘭隊會試圖限制兩條防線之間的空間，但德國隊會選擇長傳或者直傳，並利用他們的速度型鋒線來創造機會。他們大多試圖利用納坦·塔、舒爾茨和克羅斯在左翼集結兵力。他們會進行短傳配合，以便在不必過多地持球的情況下繼續前進，從而最大限度地降低在防守三分之一區域受到壓力和丟球的風險。
當荷蘭隊控球時，他們試圖加強進攻，但由於無法將球傳到德容恩和維納爾杜姆所在的半場，他們陷入了困境。為了創造更多的機會，他們會跑位換位，但沒有成功。這迫使德佩經常回撤，試圖打開空間，打破了德國隊的防守結構。
他們的戰術有時是有風險的，因為他們給了德國反擊的機會，並巧妙地利用了結構上的變化。然而，由於缺乏致命的最後一擊，德國未能將優勢擴大。
荷蘭隊的反應
荷蘭唯一成功的進攻是通過左翼發動的。儘管他們經常被壓在本方半場，被迫在中衛之間傳球，但他們成功地組織起來的進攻總是通過使用布林德、德容和普羅梅斯。
右路的低效率迫使科曼在第58分鐘做出調整。他換下了德容恩和鄧弗里斯，希望新人唐耶爾·馬倫和達維·普羅帕能給他們的進攻帶來更多的創造力。
這個換人改變了整個比賽的進展。他們促成了一些球員輪換，這些輪換似乎足以對對手施加壓力，迫使他們犯下個人錯誤。德容的組織能力對球隊的表現至關重要，但由於他的位置不允許他完全致力於創造機會，科曼決定讓他在場上站的更靠前。有了普羅帕的支持，換上3-4-2-1陣型帶來了完全不同的結果。荷蘭隊立即將他們的進攻向前推進，並在德國半場佔據了更深入的位置。1分鐘後，巴薩新援德容扳平比分。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
荷蘭隊會試圖限制兩條防線之間的空間，但德國隊會選擇長傳或者直傳，並利用他們的速度型鋒線來創造機會。他們大多試圖利用納坦·塔、舒爾茨和克羅斯在左翼集結兵力。他們會進行短傳配合，以便在不必過多地持球的情況下繼續前進，從而最大限度地降低在防守三分之一區域受到壓力和丟球的風險。
當荷蘭隊控球時，他們試圖加強進攻，但由於無法將球傳到德容恩和維納爾杜姆所在的半場，他們陷入了困境。為了創造更多的機會，他們會跑位換位，但沒有成功。這迫使德佩經常回撤，試圖打開空間，打破了德國隊的防守結構。
他們的戰術有時是有風險的，因為他們給了德國反擊的機會，並巧妙地利用了結構上的變化。然而，由於缺乏致命的最後一擊，德國未能將優勢擴大。
荷蘭隊的反應
荷蘭唯一成功的進攻是通過左翼發動的。儘管他們經常被壓在本方半場，被迫在中衛之間傳球，但他們成功地組織起來的進攻總是通過使用布林德、德容和普羅梅斯。
右路的低效率迫使科曼在第58分鐘做出調整。他換下了德容恩和鄧弗里斯，希望新人唐耶爾·馬倫和達維·普羅帕能給他們的進攻帶來更多的創造力。
這個換人改變了整個比賽的進展。他們促成了一些球員輪換，這些輪換似乎足以對對手施加壓力，迫使他們犯下個人錯誤。德容的組織能力對球隊的表現至關重要，但由於他的位置不允許他完全致力於創造機會，科曼決定讓他在場上站的更靠前。有了普羅帕的支持，換上3-4-2-1陣型帶來了完全不同的結果。荷蘭隊立即將他們的進攻向前推進，並在德國半場佔據了更深入的位置。1分鐘後，巴薩新援德容扳平比分。
這迫使勒夫做出改變，特別是在中場，德國隊希望把傳控帶到比賽中去，以此來控制比賽節奏。進入比賽的最後階段，兩支球隊都專注於創造一個又一個機會的進攻方式。速度的加快導致了更多的開放空間，兩支球隊都毫不猶豫地利用了這些空間。蒂莫·韋爾納的缺席是顯而易見的，因為他的速度將會覆蓋整個球場。。
荷蘭隊的創造力在科曼做出改變後顯著提高，並在最後階段打入兩球。他們的高強度壓迫足以降低對方傳球的成功率。這也幫助馬倫在他代表國家隊的處子秀上收穫進球。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
荷蘭隊會試圖限制兩條防線之間的空間，但德國隊會選擇長傳或者直傳，並利用他們的速度型鋒線來創造機會。他們大多試圖利用納坦·塔、舒爾茨和克羅斯在左翼集結兵力。他們會進行短傳配合，以便在不必過多地持球的情況下繼續前進，從而最大限度地降低在防守三分之一區域受到壓力和丟球的風險。
當荷蘭隊控球時，他們試圖加強進攻，但由於無法將球傳到德容恩和維納爾杜姆所在的半場，他們陷入了困境。為了創造更多的機會，他們會跑位換位，但沒有成功。這迫使德佩經常回撤，試圖打開空間，打破了德國隊的防守結構。
他們的戰術有時是有風險的，因為他們給了德國反擊的機會，並巧妙地利用了結構上的變化。然而，由於缺乏致命的最後一擊，德國未能將優勢擴大。
荷蘭隊的反應
荷蘭唯一成功的進攻是通過左翼發動的。儘管他們經常被壓在本方半場，被迫在中衛之間傳球，但他們成功地組織起來的進攻總是通過使用布林德、德容和普羅梅斯。
右路的低效率迫使科曼在第58分鐘做出調整。他換下了德容恩和鄧弗里斯，希望新人唐耶爾·馬倫和達維·普羅帕能給他們的進攻帶來更多的創造力。
這個換人改變了整個比賽的進展。他們促成了一些球員輪換，這些輪換似乎足以對對手施加壓力，迫使他們犯下個人錯誤。德容的組織能力對球隊的表現至關重要，但由於他的位置不允許他完全致力於創造機會，科曼決定讓他在場上站的更靠前。有了普羅帕的支持，換上3-4-2-1陣型帶來了完全不同的結果。荷蘭隊立即將他們的進攻向前推進，並在德國半場佔據了更深入的位置。1分鐘後，巴薩新援德容扳平比分。
這迫使勒夫做出改變，特別是在中場，德國隊希望把傳控帶到比賽中去，以此來控制比賽節奏。進入比賽的最後階段，兩支球隊都專注於創造一個又一個機會的進攻方式。速度的加快導致了更多的開放空間，兩支球隊都毫不猶豫地利用了這些空間。蒂莫·韋爾納的缺席是顯而易見的，因為他的速度將會覆蓋整個球場。。
荷蘭隊的創造力在科曼做出改變後顯著提高，並在最後階段打入兩球。他們的高強度壓迫足以降低對方傳球的成功率。這也幫助馬倫在他代表國家隊的處子秀上收穫進球。
在比賽的最後階段，德國沒有給荷蘭施加壓力。在這種情況下，他們的盯人戰術沒有奏效，因為他們沒有給帶球的球員足夠的壓力。布林德，德佩和維納爾杜姆的一次觸球配合，創造了一個機會。
德國和荷蘭對決歷來是令人腎上腺素迅速激增的比賽。然而，我們再次見證了兩隊在2020年歐錦賽預選賽中的精彩表現，橙衣軍團在與2014年世界盃冠軍的較量中取得了突破。
正如比分所顯示的，德國隊在上半場佔據了優勢，儘管他們缺乏良好的射門，這使得他們在上半場失去了更大的優勢。荷蘭隊的不斷努力，以及他們戰術的改變，都得到了回報，他們扳平比分並控制了比賽，最終以4-2的比分獲勝。
這兩支球隊之間的比賽往往與你的預期相反。這一次，勒夫的戰術迫使科曼在比賽中改變了球隊的策略，這對他們來說反而收到奇效。
在這個戰術分析中，我們將深入研究兩隊的戰術。我們將用分析來看看德國到底出了什麼問題，以及科曼是如何找到解決巨大壓力的辦法的。
雙方陣容
勒夫將德國隊排成3-4-2-1陣型，目的是配合對手的戰術。諾伊爾再次成為他的首選門將。在後防線上，勒夫依靠約納坦·塔，尼克拉斯·聚勒和馬蒂亞斯·金特爾。尼科·舒爾茨和盧卡斯·克洛斯特爾曼扮演邊後衛的角色，舒爾茨偏向於進攻，而克洛斯特爾曼則專注於防守。在球隊的核心位置，託尼·克羅斯和約書亞·基米希組成了一個具有威脅的二人進攻組合，負責進一步的傳球。前鋒陣容由蒂莫·韋爾納、馬爾科·羅伊斯和塞爾吉·格納布里組成，這樣的鋒線可以威懾當今最好球隊的後防線。
科曼使用了3-5-2陣型的變體，在比賽的不同階段陣型從3-1-4-2到3-4-1-2之間來回切換。在門將位置上，他有賈斯珀·西萊森，他面前是戴利·布林德、維吉爾·範迪克和馬泰斯·德利赫特三人防守組合的後防線。出乎意料的是，這三名後衛表現出色，不僅保證了球隊後場的安全，還幫助球隊向前推進作出了貢獻。弗蘭基·德容在後防中場扮演著非常重要的角色，昆西·普羅梅斯和登澤爾·鄧弗里斯在邊路。更有趣的是，他們沒有太多的邊後衛的角色，這是典型的三後衛防守陣型。在球場的中心是馬丁·德容恩和喬爾吉尼奧·維納爾杜姆，他們是下半場表現最好的球員之一。為了贏得比賽，科曼選擇了孟菲斯·德佩和瑞安·巴貝爾組成雙前鋒。
德國隊的努力
球隊耐心地等待機會。他們試圖在某些特定的區域組織進攻，然後等待最佳時機突破。球隊並沒有表現出像以往開場非常緊張的情況。他們更依賴於中場的位置，他們會試圖阻擋所有的傳球路線，以阻止荷蘭隊打身後。
球員們也會利用他們的無球跑動把他們對應的防守球員拖出應該在的位置，並試圖利用這些空間發動進攻。德國隊的首場比賽就是如此。由於科曼的球隊採用了盯人戰術，布林德被格納布里拖出了位置，這把橙衣軍團的五人防守拉開了一個缺口。一旦克洛斯特爾曼接到基米奇的長傳，荷蘭隊的防線將會被打穿。
事實上，基米奇是球隊給前鋒輸送炮彈的球員，他的傳球成功率高達96%，而他在球場最後三分之一處的傳球成功率則達到了100%。
荷蘭隊在防守時依靠的是人數上的優勢，但德國隊的邊後衛會加入到進攻三人組，創造五對五的局面。正如前面提到的，普羅梅斯和鄧弗里斯並不是典型的邊後衛，這表明當他們必須對防線做出積極的支持。普羅梅斯沒能很好地在防守中作出積極貢獻。
荷蘭隊會試圖限制兩條防線之間的空間，但德國隊會選擇長傳或者直傳，並利用他們的速度型鋒線來創造機會。他們大多試圖利用納坦·塔、舒爾茨和克羅斯在左翼集結兵力。他們會進行短傳配合，以便在不必過多地持球的情況下繼續前進，從而最大限度地降低在防守三分之一區域受到壓力和丟球的風險。
當荷蘭隊控球時，他們試圖加強進攻，但由於無法將球傳到德容恩和維納爾杜姆所在的半場，他們陷入了困境。為了創造更多的機會，他們會跑位換位，但沒有成功。這迫使德佩經常回撤，試圖打開空間，打破了德國隊的防守結構。
他們的戰術有時是有風險的，因為他們給了德國反擊的機會，並巧妙地利用了結構上的變化。然而，由於缺乏致命的最後一擊，德國未能將優勢擴大。
荷蘭隊的反應
荷蘭唯一成功的進攻是通過左翼發動的。儘管他們經常被壓在本方半場，被迫在中衛之間傳球，但他們成功地組織起來的進攻總是通過使用布林德、德容和普羅梅斯。
右路的低效率迫使科曼在第58分鐘做出調整。他換下了德容恩和鄧弗里斯，希望新人唐耶爾·馬倫和達維·普羅帕能給他們的進攻帶來更多的創造力。
這個換人改變了整個比賽的進展。他們促成了一些球員輪換，這些輪換似乎足以對對手施加壓力，迫使他們犯下個人錯誤。德容的組織能力對球隊的表現至關重要，但由於他的位置不允許他完全致力於創造機會，科曼決定讓他在場上站的更靠前。有了普羅帕的支持，換上3-4-2-1陣型帶來了完全不同的結果。荷蘭隊立即將他們的進攻向前推進，並在德國半場佔據了更深入的位置。1分鐘後，巴薩新援德容扳平比分。
這迫使勒夫做出改變，特別是在中場，德國隊希望把傳控帶到比賽中去，以此來控制比賽節奏。進入比賽的最後階段，兩支球隊都專注於創造一個又一個機會的進攻方式。速度的加快導致了更多的開放空間，兩支球隊都毫不猶豫地利用了這些空間。蒂莫·韋爾納的缺席是顯而易見的，因為他的速度將會覆蓋整個球場。。
荷蘭隊的創造力在科曼做出改變後顯著提高，並在最後階段打入兩球。他們的高強度壓迫足以降低對方傳球的成功率。這也幫助馬倫在他代表國家隊的處子秀上收穫進球。
在比賽的最後階段，德國沒有給荷蘭施加壓力。在這種情況下，他們的盯人戰術沒有奏效，因為他們沒有給帶球的球員足夠的壓力。布林德，德佩和維納爾杜姆的一次觸球配合，創造了一個機會。
布林德把球傳給了德佩，然後德佩把球傳給維納爾杜姆，維納爾杜姆與馬倫的無球跑動完美配合。這位20歲的年輕人以一種非常完美的射門為球隊打進一球。
在終場補時階段中，表現最好的德佩和維納爾杜姆再一次精彩配合，將比分鎖定為4比2。
結論
荷蘭隊正在恢復實力，他們是一支危險的球隊。他們的弱點隱藏在過度投入尋找進攻方式而出現的不穩定。嘗試不同的戰術有時會破壞他們的陣型結構，反而讓對手創造機會。如果德國人把握住他們的機會，他們本可以贏得這場比賽。他們的對手似乎並沒有停止嘗試，結果是德國隊在壓力下掙扎著比賽。這支前世界冠軍球隊如果想要保持以前的實力，就需要不斷提高他們的穩定性和比賽中的變化。
相關推薦
