'2億片酬成壓死駱駝的最後一根稻草，它還壓垮了誰？'
《上海城堡》自8月9日上映至今總票房1.2億，今天下午就已經有人說此片上映一週已下架，晚上8點，貓眼電影上附近影院已經沒有排片了。該片從上映初就口碑不佳，而大眾最大的槽點，應該和兩位主演超高的片酬有著千絲萬縷的聯繫，而這最終也成了壓死《上海城堡》這頭駱駝的最後一根稻草。
影片號稱投資3億拍了6年、是繼《流浪地球》之後又一國產科幻大片。咋聽起來應該是大製作大手筆了，觀眾的胃口被吊起，大家的預期裡，影片的質量自然也應該配得上這樣的投入，同時大家難免要對標《流浪地球》。但是就在上映前，接二連三地爆出的負面消息，最終讓大眾還未觀影就已經不再期待，甚至很多人一開始就不希望這部片子成功，為什麼呢？
一部影片不成功，原因肯定是多方面的，哪怕就是說片酬，舒淇的片酬也並不比鹿晗少太多，可是為什麼最後大家都將矛頭指向了主演鹿晗，原因大概有以下幾點：
第一，藝人出道的鹿晗作為流量明星一直就被認定是沒有演技的，而1.2億的片酬在大眾的心目中顯然是鹿晗的演技所支撐不起的，因為有所謂6000萬粉絲流量的加持，大家也就姑且認可其出演吧。但是隨後爆出的劇照，作為軍人卻不剪短頭髮，這樣不敬業也不尊重所扮演角色的行為終於讓大眾出離憤怒了。而這憤怒絕對不是一時的怨懟，而是對多年來娛樂圈這股流量為王的歪風的積怨，要說在這一點上，鹿晗成功地扮演了可憐的出氣筒角色，很大一部分人把對娛樂圈歪風邪氣的不滿全都撒在了他身上，進而對他扮演的角色也不看好，《上海城堡》最後的結果也就可想而知了。
第二，日益加大的社會貧富分化，也是普通大眾對畸高片酬不滿的一個原因。在當下現實中，有多少年輕人為了一份好工作，考文憑、考證書、學技能過五關斬六將才拿到一份不錯的offer，而這不過只是努力的開始，只是得到了一個可以施展的平臺而已，而他最後的收入會是多少呢？這個大家應該心裡都有數吧，即便是今年華為全球招聘的天才少年年薪也不過200萬，但是這些人的能力以及他們對社會，甚至對人類的貢獻豈是一個流量明星可比的。更不要說，現實生活中還有多少年輕人烈日下在馬路邊發傳單呢；還有多少年輕人正在平凡的崗位上為了房子車子掙扎呢；還有多少年輕人正在創業路上艱難跋涉呢！而你靠著一副長相，拿著那麼高的片酬卻連剪頭髮這麼一點點的犧牲都不肯做，這樣對待工作的態度拍出的片子，拿什麼讓人信服呢？因此不剪頭髮給大眾傳達出的不敬業印象，就愈發讓人覺得反感和不滿，進而遷怒於影片。所以，畸高片酬壓垮的不只是《上海城堡》，還有大眾對娛樂圈歪風的隱忍。
第三，《上海城堡》之所以票房口碑雙雙不盡如人意，是因為它剛好遇到了兩個正向標杆，一個《流浪地球》，一個《哪吒》。我想他們蹭《流浪地球》做宣傳，估計沒想到，正是他們朝著《流浪地球》的引導，無形中讓《流浪地球》成了衡量《上海城堡》的標杆。既然有標杆，那當然少不了比較，這就讓很大一部分觀眾只看劇情介紹，就已經判斷出《上海城堡》的故事是沒有新意的，災難大片美國人拍得太多了，而大多國人也已經對那爛俗的劇情不感冒，所以《流浪地球》當時就很討巧地宣傳了東方思維，你美國人不就是在拯救地球嗎，我中國人直接帶著地球一起走，起碼這個就是突破，是新意，是和好萊塢大片不一樣的地方，就值得我進影院去看看到底怎麼回事，怎麼帶著地球離開。可是《上海城堡》倒好，又退回去了，又去學人家美國人拯救地球，有什麼好拯救的，都救了多少年了，地球不是還安然無恙?也難怪有網友會說：《流浪地球》為中國科幻電影打開了一扇門，《上海城堡》又把它關上了。
再說另一個標杆《哪吒》。《上海城堡》上映的8月9號，正是《哪吒》口碑爆棚，票房如火如荼的時候，在國人多少年的思維定勢裡，國產動漫不過就是喜羊羊灰太狼、熊出沒系列，《大聖歸來》那樣的水準感覺像是曇花一現，誰知道《哪吒》瞬間驚豔了大眾，國人的民族自豪感和對中華文化的自信也隨之增長，自然就更瞧不上美國人的爛噱頭，可《上海城堡》偏偏還就踩了這個雷。
與此同時，《哪吒》不管是賦予古老神話以現代思想，還是劇情的緊促連貫，還是動畫設計的流暢、場面的恢弘，還是喪萌小哪吒形象對傳統形象的顛覆，處處都讓人切實感受到主創團隊的誠意和專業，最最要命的是它的投入只有6000萬，這個也反襯了《上海城堡》高投入的尷尬。
而作為《哪吒》導演兼編劇的餃子，他拍《哪吒》經歷，對正在奮鬥中、創業中的年輕人本身就是一個活生生的勵志樣本，餃子把他的經歷投射在哪吒身上，而很多觀眾卻從哪吒身上隱隱地看到了自己的影子，這可能才是很多人擁捧哪吒的真正原因。所以這樣的高度也是《上海城堡》所難以企及的，我想這畸高的片酬壓垮《上海城堡》的同時，壓垮的還有導演選角兒的標準和拍片的理念吧。