'王思聰評價鹿晗演技，《奔跑吧，兄弟》也挽救不了鹿晗的崩塌'
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
企圖用流量帶動票房，而不是作品本身，這是《上海堡壘》撲街的根本原因。
流量時代已經過去。
如何把頂級流量轉化為經濟？如何在以口碑為王的時代成功轉型？這不僅僅是即將而立之年的鹿晗的中年危機，更是整個娛樂圈小鮮肉的中年危機。
小鮮肉的中年危機主要來自兩方面：一是競爭，二是口碑。
小鮮肉市場的競爭有多可怕？歸國四子、TFBOYS、楊洋、李易峰等人尚在一線活躍，後來者如王一博、肖戰、李現已經虎視眈眈，大有後來者居上之勢。
此外，00後們也蠢蠢欲動，胡先煦、陳飛宇、範丞丞、黃明昊以及在熱播劇《小歡喜》裡表現優秀的幾個小鮮肉，他們帶著作品和流量強勢殺過來，勢必對鹿晗類前輩們造成巨大沖擊。
中國向來不缺小鮮肉，他們僅憑一次選秀、一個作品、一次營銷就能躋身一線，成為女粉絲瘋狂追求的對象。不進則退，在小鮮肉市場上，鹿晗已經開了倒車。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
企圖用流量帶動票房，而不是作品本身，這是《上海堡壘》撲街的根本原因。
流量時代已經過去。
如何把頂級流量轉化為經濟？如何在以口碑為王的時代成功轉型？這不僅僅是即將而立之年的鹿晗的中年危機，更是整個娛樂圈小鮮肉的中年危機。
小鮮肉的中年危機主要來自兩方面：一是競爭，二是口碑。
小鮮肉市場的競爭有多可怕？歸國四子、TFBOYS、楊洋、李易峰等人尚在一線活躍，後來者如王一博、肖戰、李現已經虎視眈眈，大有後來者居上之勢。
此外，00後們也蠢蠢欲動，胡先煦、陳飛宇、範丞丞、黃明昊以及在熱播劇《小歡喜》裡表現優秀的幾個小鮮肉，他們帶著作品和流量強勢殺過來，勢必對鹿晗類前輩們造成巨大沖擊。
中國向來不缺小鮮肉，他們僅憑一次選秀、一個作品、一次營銷就能躋身一線，成為女粉絲瘋狂追求的對象。不進則退，在小鮮肉市場上，鹿晗已經開了倒車。
比起競爭更可怕的是口碑。
王勁鬆評價：什麼時候“演員成了一個背臺詞都要被表揚的職業了？……你多不要臉吶”；成龍評價武戲只拍幾個喘氣動作的演員，“看你幾時完”；馮小剛認為年輕演員過於秀美，缺乏爺們兒勁，“小孩出道演戲的技術沒學會，修圖的技術全學出來了”；高亞麟評價小鮮肉“那不是演員，不會演戲，我請他來幹什麼呀？”……
粉絲經濟下，得罪粉絲沒關係，但得罪娛樂圈大佬可就不好收場了。
三
演技不行、臺詞不行、要價還很高，這是很多小鮮肉的現狀，鹿晗只是其中一個。
有人說：“現在的老戲骨，年輕時也是小鮮肉”，但像唐國強從奶油小生到老戲骨，早就成功轉型，鹿晗需要從前輩身上學習的東西有很多。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
企圖用流量帶動票房，而不是作品本身，這是《上海堡壘》撲街的根本原因。
流量時代已經過去。
如何把頂級流量轉化為經濟？如何在以口碑為王的時代成功轉型？這不僅僅是即將而立之年的鹿晗的中年危機，更是整個娛樂圈小鮮肉的中年危機。
小鮮肉的中年危機主要來自兩方面：一是競爭，二是口碑。
小鮮肉市場的競爭有多可怕？歸國四子、TFBOYS、楊洋、李易峰等人尚在一線活躍，後來者如王一博、肖戰、李現已經虎視眈眈，大有後來者居上之勢。
此外，00後們也蠢蠢欲動，胡先煦、陳飛宇、範丞丞、黃明昊以及在熱播劇《小歡喜》裡表現優秀的幾個小鮮肉，他們帶著作品和流量強勢殺過來，勢必對鹿晗類前輩們造成巨大沖擊。
中國向來不缺小鮮肉，他們僅憑一次選秀、一個作品、一次營銷就能躋身一線，成為女粉絲瘋狂追求的對象。不進則退，在小鮮肉市場上，鹿晗已經開了倒車。
比起競爭更可怕的是口碑。
王勁鬆評價：什麼時候“演員成了一個背臺詞都要被表揚的職業了？……你多不要臉吶”；成龍評價武戲只拍幾個喘氣動作的演員，“看你幾時完”；馮小剛認為年輕演員過於秀美，缺乏爺們兒勁，“小孩出道演戲的技術沒學會，修圖的技術全學出來了”；高亞麟評價小鮮肉“那不是演員，不會演戲，我請他來幹什麼呀？”……
粉絲經濟下，得罪粉絲沒關係，但得罪娛樂圈大佬可就不好收場了。
三
演技不行、臺詞不行、要價還很高，這是很多小鮮肉的現狀，鹿晗只是其中一個。
有人說：“現在的老戲骨，年輕時也是小鮮肉”，但像唐國強從奶油小生到老戲骨，早就成功轉型，鹿晗需要從前輩身上學習的東西有很多。
鹿晗出道至今最受詬病的一點是什麼？鹿晗五官精緻，皮膚白皙，長相柔和，舞臺上的妝容也很偏女性，他的口紅色號甚至被廣泛討論，大眾把“娘”的標籤貼在他身上實屬正常。
鹿晗也試圖改變風評，但他的轉變角度是人設，而不是演技。
綜藝節目上，鹿晗以足球小子形象示人；社交平臺上，屢屢晒出肌肉照；採訪中，聲稱自己活得很糙，最想展示給大眾的是“耿直”、“爺們兒”。
但鹿晗的努力方向錯了，小鮮肉的保鮮祕訣是演技，而不是人設。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
企圖用流量帶動票房，而不是作品本身，這是《上海堡壘》撲街的根本原因。
流量時代已經過去。
如何把頂級流量轉化為經濟？如何在以口碑為王的時代成功轉型？這不僅僅是即將而立之年的鹿晗的中年危機，更是整個娛樂圈小鮮肉的中年危機。
小鮮肉的中年危機主要來自兩方面：一是競爭，二是口碑。
小鮮肉市場的競爭有多可怕？歸國四子、TFBOYS、楊洋、李易峰等人尚在一線活躍，後來者如王一博、肖戰、李現已經虎視眈眈，大有後來者居上之勢。
此外，00後們也蠢蠢欲動，胡先煦、陳飛宇、範丞丞、黃明昊以及在熱播劇《小歡喜》裡表現優秀的幾個小鮮肉，他們帶著作品和流量強勢殺過來，勢必對鹿晗類前輩們造成巨大沖擊。
中國向來不缺小鮮肉，他們僅憑一次選秀、一個作品、一次營銷就能躋身一線，成為女粉絲瘋狂追求的對象。不進則退，在小鮮肉市場上，鹿晗已經開了倒車。
比起競爭更可怕的是口碑。
王勁鬆評價：什麼時候“演員成了一個背臺詞都要被表揚的職業了？……你多不要臉吶”；成龍評價武戲只拍幾個喘氣動作的演員，“看你幾時完”；馮小剛認為年輕演員過於秀美，缺乏爺們兒勁，“小孩出道演戲的技術沒學會，修圖的技術全學出來了”；高亞麟評價小鮮肉“那不是演員，不會演戲，我請他來幹什麼呀？”……
粉絲經濟下，得罪粉絲沒關係，但得罪娛樂圈大佬可就不好收場了。
三
演技不行、臺詞不行、要價還很高，這是很多小鮮肉的現狀，鹿晗只是其中一個。
有人說：“現在的老戲骨，年輕時也是小鮮肉”，但像唐國強從奶油小生到老戲骨，早就成功轉型，鹿晗需要從前輩身上學習的東西有很多。
鹿晗出道至今最受詬病的一點是什麼？鹿晗五官精緻，皮膚白皙，長相柔和，舞臺上的妝容也很偏女性，他的口紅色號甚至被廣泛討論，大眾把“娘”的標籤貼在他身上實屬正常。
鹿晗也試圖改變風評，但他的轉變角度是人設，而不是演技。
綜藝節目上，鹿晗以足球小子形象示人；社交平臺上，屢屢晒出肌肉照；採訪中，聲稱自己活得很糙，最想展示給大眾的是“耿直”、“爺們兒”。
但鹿晗的努力方向錯了，小鮮肉的保鮮祕訣是演技，而不是人設。
該如何轉型呢？
鹿晗或許可以向李易峰學習。《老炮兒》裡，李易峰受老戲骨好評；《動物世界》裡演技過關，被廣大影評人認可；《這就是灌籃》裡收穫一大波男粉絲，口碑甚好。
從毫無演技、拿了百花獎也被百般嘲諷的小鮮肉到如今口碑逆轉，李易峰下功夫認真琢磨的是演技。
作者：我方特邀作者上官竹
《哪吒》爆了、《上海堡壘》撲了。
一部動畫片能躋身中國電影票房前三，《哪吒》出乎所有人意料；與之相比，《上海堡壘》的撲街在很多人意料之中。
至今上映17天，總票房1.2億，豆瓣3.2分、貓眼5.8分。作為一部科幻片，特效不出彩、情節有硬傷、邏輯不清晰、演技不在線，爛片該有的元素它幾乎都有。
眼光獨到的人甚至看了預告片，就根據鹿晗飄逸的劉海篤定這是一部爛片。
一
“《上海堡壘》關上了國產科幻片的大門。”
“恭喜《上海堡壘》勇奪2019最大爛片。”
“有人問盜版商：‘有《上海堡壘》的資源嗎？’，盜版商回答：‘錄槍版的人錄了30分鐘就走了，你覺得呢？’”
……
《上海堡壘》一出，惡評如潮，除了鹿晗的6000萬粉絲還在苦苦掙扎外，幾乎所有影評人都在群嘲。
“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡”，滕華濤導演一番話惹來巨大爭議，《上海堡壘》主演鹿晗被推上風口浪尖。
實際上，一部電影是好是壞，是包括製片人、導演、演員、幕後、服裝道具、宣發、編劇等等所有人的事情，其中最該擔責的恐怕就是導演了。
而鹿晗之所以成為眾矢之的，一方面他是主演，有不少粉絲是衝著他才走進電影院；另一方面則是作為頂級流量，擁有6000萬粉絲，但無論是在唱歌、跳舞還是電影、綜藝方面，他做出的成績實在對不起自己一線藝人的身份。
鹿晗實際上是半路出家當藝人。
2008年，18歲的鹿晗赴韓國留學，留學期間被星探發掘，成為練習生，4年後以EXO男團身份正式出道。
相比於他的唱、跳，演戲更是半路出家。
對鹿晗來說，他不是團內唱得最好、也不是跳得最好的人，但他是人氣擔當。這種尷尬的標籤一直貼在他身上：作為演員，演技不如人意，但人氣頂級、粉絲眾多。
運動界有句話叫“菜是原罪”，這句話在鹿晗身上同樣適用，他的原罪是沒演技。
鹿晗的電影作品並不多，像《盜墓筆記》、《長城》、《擺渡人》、《上海堡壘》都飽受批評。口碑較好的《重返20歲》豆瓣7.1分、《我是證人》6.1分，但好評是給影片，而不是鹿晗；電視劇方面，《甜蜜暴擊》豆瓣2.6分、《擇天記》4.1分，更是一言難盡。
二
嘴上不饒人的王思聰曾評價鹿晗演技：先大笑，然後鎮定地說：“不評價”。
粉絲經濟時代，以流量起家並沒有錯，但光有流量而無實質就是大問題了。流量給小鮮肉們帶來了廣闊市場，但把市場轉化成經濟不能光靠流量，就像滕華濤所說：“流量明星是一把雙刃劍，絕對對票房不會有什麼幫助”。
對票房有決定性影響的不是流量，而是口碑。或許從請鹿晗擔當男主角開始，《上海堡壘》的屁股就歪了。
企圖用流量帶動票房，而不是作品本身，這是《上海堡壘》撲街的根本原因。
流量時代已經過去。
如何把頂級流量轉化為經濟？如何在以口碑為王的時代成功轉型？這不僅僅是即將而立之年的鹿晗的中年危機，更是整個娛樂圈小鮮肉的中年危機。
小鮮肉的中年危機主要來自兩方面：一是競爭，二是口碑。
小鮮肉市場的競爭有多可怕？歸國四子、TFBOYS、楊洋、李易峰等人尚在一線活躍，後來者如王一博、肖戰、李現已經虎視眈眈，大有後來者居上之勢。
此外，00後們也蠢蠢欲動，胡先煦、陳飛宇、範丞丞、黃明昊以及在熱播劇《小歡喜》裡表現優秀的幾個小鮮肉，他們帶著作品和流量強勢殺過來，勢必對鹿晗類前輩們造成巨大沖擊。
中國向來不缺小鮮肉，他們僅憑一次選秀、一個作品、一次營銷就能躋身一線，成為女粉絲瘋狂追求的對象。不進則退，在小鮮肉市場上，鹿晗已經開了倒車。
比起競爭更可怕的是口碑。
王勁鬆評價：什麼時候“演員成了一個背臺詞都要被表揚的職業了？……你多不要臉吶”；成龍評價武戲只拍幾個喘氣動作的演員，“看你幾時完”；馮小剛認為年輕演員過於秀美，缺乏爺們兒勁，“小孩出道演戲的技術沒學會，修圖的技術全學出來了”；高亞麟評價小鮮肉“那不是演員，不會演戲，我請他來幹什麼呀？”……
粉絲經濟下，得罪粉絲沒關係，但得罪娛樂圈大佬可就不好收場了。
三
演技不行、臺詞不行、要價還很高，這是很多小鮮肉的現狀，鹿晗只是其中一個。
有人說：“現在的老戲骨，年輕時也是小鮮肉”，但像唐國強從奶油小生到老戲骨，早就成功轉型，鹿晗需要從前輩身上學習的東西有很多。
鹿晗出道至今最受詬病的一點是什麼？鹿晗五官精緻，皮膚白皙，長相柔和，舞臺上的妝容也很偏女性，他的口紅色號甚至被廣泛討論，大眾把“娘”的標籤貼在他身上實屬正常。
鹿晗也試圖改變風評，但他的轉變角度是人設，而不是演技。
綜藝節目上，鹿晗以足球小子形象示人；社交平臺上，屢屢晒出肌肉照；採訪中，聲稱自己活得很糙，最想展示給大眾的是“耿直”、“爺們兒”。
但鹿晗的努力方向錯了，小鮮肉的保鮮祕訣是演技，而不是人設。
該如何轉型呢？
鹿晗或許可以向李易峰學習。《老炮兒》裡，李易峰受老戲骨好評；《動物世界》裡演技過關，被廣大影評人認可；《這就是灌籃》裡收穫一大波男粉絲，口碑甚好。
從毫無演技、拿了百花獎也被百般嘲諷的小鮮肉到如今口碑逆轉，李易峰下功夫認真琢磨的是演技。
或者如小陶虹所說：“要是你有（演戲）天賦的話，你一定要百分之百的努力；你要是沒有天賦，其實可以考慮以下幹別的”。毫無疑問，鹿晗屬於後者。
若想轉型，鹿晗需沉下心打磨自己；若想轉行，鹿晗需趁早。
有人說，鹿晗糊了：“作為演員沒有演技，作為歌手歌不出圈，作為偶像顏值漸崩”。
的確，鹿晗的藝人之路越走越窄。多年以後，問起鹿晗有什麼代表作時，人們最先想起的會是什麼？恐怕會是現象級爛片《上海堡壘》以及一季不如一季的《奔跑吧，兄弟》。
然而，比這更可怕的是鹿晗的態度。他在接受採訪時直言：“藝人完全就是一份職業……我沒有想過要留下什麼，因為太難了”。
如此得過且過，最後的結局會是什麼？