文/炒米視角
雖然《雍正王朝》中雍正答應不會殺隆科多，但是有一種結局叫“生不如死”，這說的就是隆科多。
其實就本質而言，隆科多和年羹堯的下場是一樣的。《雍正王朝》雖然為了劇情合理化，做了很多事件和人物的調整。但是在幾個主要人物的結局上還是符合歷史脈絡的。
歷史上年羹堯的確是被賜自殺的；而隆科多的確是被圈禁之後，死得有點不明不白的，但的確雍正並沒有下旨殺他。
年羹堯是被賜死，雖是咎由自取，但是這裡仍然透露著主僕恩情。
年羹堯的死在《雍正王朝》中，跟年羹堯的性格有莫大的關係。年羹堯的確是一個幹吏，辦事水平和決斷膽量非常人能及。
但是劇中刻意給他安排了一個雍王府“包衣奴才”的身份，身份的巨大差異，以及死也要轟轟烈烈的性格，這就為他最終走向覆亡埋下了伏筆。劇中給到大量劇情做鋪墊，如“給張廷玉送禮”、“江夏鎮事件”、“洗腳水事件”、“讓胤禟下跪”、“百官跪迎”、“翻牌子、小炒肉”這一系列事件做註解，清晰而深刻地描繪出了年羹堯究竟是個什麼樣的人。
所以年羹堯最終因為想保持自己的榮華富貴和熏天的權欲，擅殺了清流名臣孫嘉誠。從此在已經得罪了雍正的基礎上，又得罪了天下清流。而八王黨又利用打擊年羹堯而打擊雍正。幾股勢力導致了年羹堯天怒人怨，人人都容不下他。雍正因為其有“功高震主”、“兔死狗烹”的顧忌，所以將他一貶再貶，其實就是希望他能留他一命。
但是年羹堯卻要死也死得轟轟烈烈，所以還穿著黃馬褂守城門。這導致了最後張廷玉“年羹堯一日不除，皇上的清名則一日受到玷汙”一句話做了了結。
即便這樣，雍正也派了李衛去賜他自盡。因此在劇中，雍正其實對於年羹堯雍正還是帶著感情的。而且年羹堯的死，並沒有影響到雍正和年秋月之間的感情。
而對於隆科多，雍正的確沒有殺他，但是雍正比對年羹堯更恨他，實際上他的結局比年羹堯更慘。
隆科多的結局叫生不如死。隆科多這人是典型的投機分子。雖然在康熙和雍正朝的過渡期，在關鍵時刻，和佟國維叔侄倆合夥演了場大戲，投機成功。
但是康熙其實都始終都未信任過他，康熙最終還用雙旨來鉗制他，避免他關鍵時刻倒戈。但是我們回頭看“奪嫡當夜”，隆科多仍然蛇鼠兩端。
張廷玉讓他去乾清宮去拿康熙傳位詔書，可是他卻一直等到十三爺胤祥被放出來都處理完京外兩營的事情，他看大局已定，才“及時”出現。這個牆騎得有點天理不容。
但即便如此，雍正繼位後，他該得到的也都得到了，拜大學士入軍機。領侍衛內大臣加九門提督。雍正把自己的安全都交給了他。不但是榮華富貴，還是標準的實權派。
舉薦的諾敏出了問題，事後也未受牽連。甚至胤祥卸年羹堯的兵權，也沒有避著他。可以說只要隆科多不作，他以及他的家族榮華富貴是不會出現太多問題的。
但是由於之前投機獲利太大，所以隆科多忘記了風險。
在胤禩向隆科多發出“邀約”一起逼宮的時候，隆科多說自己保弘時王爺。簡直荒唐，弘時並未當面承諾過隆科多什麼，而隆科多已然進入了胤禩的局。
當雍正要圖理琛調兩棚御林軍的時候，隆科多竟然還說，有什麼話不能好好說。實際上他已然違背了雍正的旨意，在那邊坐等收益了。
這樣的人誰能容他？但是最先想要他命的恰恰還不是雍正，而是那個怕被暴露的弘時。壓麻袋，讓隆科多死得毫無痕跡。
而最關鍵的時候，隆科多為了求生，出賣了弘時，賣就賣了，反正弘時也不值得同情。但是隆科多卻不知道供出弘時，實際上就挑破了弘時弘曆這下一輩奪嫡的窗戶紙。這就像一把刀子扎進了雍正的心裡。
所以的確雍正不會殺他，因為那樣太便宜他了。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
