六小齡童/人設崩塌
86版的西遊記，相信在很多人心中有著極高的地位，寒暑假熱播神劇，六小齡童是我童年時第一個偶像。到了初中，作文素材大多來自於他，他的艱苦磨練克服種種困難，成就了經典，所以這種精神值得我們學習，，好吧我編不下去了。
我十分感謝他，
但最近六小齡童爺爺有點麻煩。
源自於微博種種自己打臉的行為。
六小齡童最近在幹什麼呢？發售新書，籤售會，開學典禮表演，上節目，做採訪，和名人合照，緬懷去世的老藝術家們，長篇大論的商業活動，卻發現六小齡童爺爺漸漸離傳統越來越遠，初心未見，商業的成功讓我想到了遊本昌老爺爺，看著著實心疼。
微博625萬的粉絲並肩很多二線明星。標準的娛樂圈大佬。
大家好，我是渣渣輝，，不好意思走錯片場了。
來自六小齡童微博
難道？代言手遊，是要把孫悟空變成手機遊戲角色，哦，忘了，，，孫悟空已經是了，李白也是了，花木蘭也是了。
山東島漁民劉江發
西遊記開頭的場景
錫林浩特草原騎兵團戰士
江蘇體工隊跳水運動員
曾經有一則訪談，問道，您看過周星馳演的西遊記嗎？答道：我完全沒有看過，把西遊記這部小說，甚至變為一部愛情小說，甚至把孫悟空變為一個取經路上的情種，那個不是我們中華子孫後代要去做的事情。
那麼，關於86年的西遊記，你記住了什麼？關於大話西遊，你又記住了什麼？
我知道你心裡的答案了。
西遊記，繼續被消費，繼續被定義。
六小齡童是矛盾的，有著雙重標準，一邊口口聲聲說著：“戲說不是胡說，改編不是瞎編。”一邊指責著周星馳等一系列優秀的編者，說他們應該向全國人民謝罪。
而在另一邊，自己卻在劇中飾演吳承恩，變成孫悟空，嚇走倭寇，對觀眾產生很大誤解。
經典，但不是標準。
六小齡童爺爺經常在訪談中演示，錯誤的孫悟空行走方式，幾乎每次都有，我記不得看過哪一步作品了，裡邊的孫悟空就這麼走路的，常常吐槽那些在他心目中“不專業的表演者”把自己標榜為標準。
視頻地址
https://www.bilibili.com/video/av26569177/
手速極快的六小齡童老師
但是時代不一樣了，人人都有表演和創作的權力，當你吃了一年的夫妻肺片後，再讓你吃，可能就沒有味道了，如果把原材料換一種做法，可能就會大改不同。
前輩是應該尊重的，原著也是應該被尊重的，86版電視劇在開頭也寫了兩個字，改編，所以第一併不代表是原著！只要弘揚正能量，能被世人所接受，認可，我覺得都是好的改編，文化的多元性，創作的百花齊放，才能開闢更多的藝術表現形式。
曹操，94年的三國，鮑國安版本曹操給90後帶來了深刻印象，難道以後扮演曹操的都要以鮑國安的標準來嗎？他沒有這麼教育別人，後來有了於和偉，經典再一次被刷新。
我承認六小齡童扮演孫悟空真的很到位，但困在原有的設定裡，無腦遇怪打怪，彷彿讓我看到了兒童劇的感覺，貫穿的含義就是，正義必將戰勝邪惡，那麼跟喜羊羊灰太狼的設定不就是一樣的嗎？正義必將戰勝邪惡。
西遊記水滸傳紅樓夢並稱四大名著！但三國演義卻是改編正史三國志的。所以改編，並非錯誤。我覺得文化要有包容性，只要積極向上，不帶壞風氣，正能量就是應該被包容。
齊天大聖不再是六小齡童的別稱，也可以是是周星馳，張衛健，郭富城的標誌。我們都愛六小齡童，習慣性的把孫悟空和他聯繫在一起，並不意味著他就是這一個角色，也更不能用他自己的標準來標榜其他扮演者，甚至影響創作者。
所以他並不是唯一“一個”孫悟空，可能當我們老了，還會冒出下一個經典的孫悟空。
可能那個打破經典的孫悟空還未出現，有的經典一直都在刷新，潮流的發展使得我們無法用當時的劇本，來迎合當下的胃口。
我們不能摒棄傳統文化，但是每一種藝術都有自己的表演形式，所表達的東西也不一樣，也應該報以尊重態度，而不是批評，活在自我的世界裡。
1989年版傑克·尼科爾森扮演的小丑，堪稱經典，以至於後來的小丑扮演者暗淡無光，但是傑克·尼科爾森就必須是小丑的代言人嗎？不，他還是閃靈的代言詞，隨後希斯萊傑的出現，刷新了觀眾們對小丑的看法。
蝙蝠俠對小丑，也有很長時間了，雖然不是名著，但，在DC迷心中，一定有很重的地位，每一次改編都是對過去老一套的再見，因為沒有人能永遠停留在，1939年，蝙蝠俠剛出現的時候，因為那一批人都老了。
西遊記也是這樣，沒有誰能永遠停留在1986年的西遊記劇情上，人和技術都在進步，所以包容與接納才是老藝術家的風範。
陳浩民扮演濟公時遭到批評，哪有和尚穿著這麼好，臉這麼白的。而遊本昌卻說：只要懲惡揚善就行。
再也看不到那個眼冒金星的六小齡童，只看到了滿眼世俗嚴苛的老藝術家。
當你揹著楊潔導演，站在新加坡商演的舞臺上的時候，你可能覺得自己擁有了一切，當你面對那些西遊記改編時，你以老藝術家的姿態，痛批他們，你說那不是孫悟空！那不是名著。
