4月18日消息 日前，央視特約評論員王志安發佈了一份他獲得的“劉強東性侵案起訴書”，起訴書中，控訴方向劉強東提出了包含性侵在內的六項指控。
原告劉姓女生提起六項指控：1、意圖傷害和毆打；2、非法限制自由（在豪華車內）；3、性侵和毆擊（公寓內）；4、意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；5、非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；6、性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。
這份起訴書是16日涉事女生正式嚮明尼蘇達阿波利斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日被劉強東強姦。
除此之外，京東公司也成為被告，原告列舉八點理由認為京東公司也需要承擔連帶責任，以下為原告提出的八點理由：
1、在本案相關的時間範圍內，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作範圍內，依據其顯然和真實的權威性從事行為。
2、在本案相關的時間範圍內，Vivian和Alice作為被告京東的代理人、從屬方、僱員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。
3、在本案相關的時間範圍內，被告京東許可、幫助並在財務上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦並付款。
4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，並據推測支付了劉的學費。被告劉通過參與該項目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度，增進了高端商務關係的水平。
5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。
6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30日舉辦商務晚宴，以此接觸並控制原告。
7、被告劉的侵權行為和他作為京東公司員工的職責具有相關性，主要在他從事工作的時間和地點範圍內發生。具體而言，侵權行為發生在外表合法的工作活動期間，當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責。被告劉的侵權行為發生在代表被告京東進行商務人脈擴展期間。正是基於被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務晚宴，並迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協助被告劉在豪華轎車中實施了侵權行為。
8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學生面前具備權勢的不對等地位，這也導致可以預見的權力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預見的風險，並且與被告劉的工作具有相關性。
針對此事，京東和劉強東方面已經分別對此作出迴應，“我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護”。
劉強東代理律師表示，我們還沒有研究過對方的訴狀，目前不方便對一個正在進行的訴訟發表評論。此前明尼蘇達州亨內平縣檢方對劉強東先生做出了不起訴的決定，我們堅信他是無辜的，我們強烈認為這個起訴是缺乏事實依據的，我們會堅決地為他辯護。另外，京東集團代理律師表示，我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護。