來源：都市快報

這兩天，關心電影《流浪地球》的人都知道了吳京在影片拍攝困難時期仗義出手的事。有人還算了一筆賬，如果《流浪地球》最終取得45億元的票房，吳京當初6000萬投資能夠回收2.7億元，投資回報率高達350%！

不過這筆投資，和一位浙江老漢比起來要“小巫見大巫”了。昨天，杭州一個投資者花了34萬元參投《流浪地球》，如果電影最終票房突破60億元，能夠有300萬元投資收益，算下來投資回報率至少達到780%，還不算後期的版權收益。

未知真假的杭州投資人

昨天下午，我聯繫上了爆出這一消息的網友小謝。他是江蘇一家影視公司的投資經理，被問及杭州人投資《流浪地球》的事，他表示確實有這麼一回事，但並不是自己和公司經手的，也不知道對方的底細，隨後就開始推薦他們正在運作的一部新電影。

小謝不肯透露，我就轉而向他的同事諮詢，結果也被告知，這個項目是幫其他公司對接的，客戶信息肯定要保密，何況財不外露，聯繫上了對方也不願意聊，“電影這塊就是這樣子，你做對了肯定賺大錢。”

作為投資經理，小謝了解的行業暴富案例還不少。據他所說，之前《西虹市首富》熱映的時候，南京的吳先生花了10萬參投，光票房分賬就賺了200萬元，回報率比杭州的案例還要高。

創造投資神話的還有去年熱映的《我不是藥神》。山東一位姑娘投資了100萬元，最終收穫了1400萬元，還獲得了和明星一起吃飯合影的機會。只不過，這件事的講述者從小謝變成了另一家影視公司的投資經理宋小姐。當然她也委婉地表示，無法透露投資人信息，但可以推薦潛力項目。

既然無法驗證這些神奇投資者的真假，那麼這些投資經理口中的超高收益經不經得住推敲呢？

那麼高的回報率靠譜嗎？

無論是小謝還是宋小姐，都熱心地在文章裡算了一筆賬。比如《流浪地球》製片成本在3.2億元左右，如果按照60億元票房計算，扣除和院線的分賬，繳納的稅收和其他費用，剩餘可分配的資金在40%左右，也就是24億，再結合成本一算，投資回報率就在800%左右。

另外，按照小謝的說法，電影上映結束之後，會在各大視頻網站輪番播放，5000萬點擊量起，2元一次計算，視頻網站收益至少也在1億元以上。

昨天，我將這些信息發給了一位影視產業的資深投資人。對方看過之後表示，算法本身沒有太大問題，只不過對方可能漏算了發行費用，以及通常情況下視頻網站會直接買斷熱門電影的播放權，不會採用按點擊量算這樣的形式。

但這並不意味著這筆回報就是成立的。凡影合夥人王義之和團隊恰好為《流浪地球》提供過服務，對影片的投資情況比較瞭解。他指出，小謝說的投資神話有個很大的漏洞，即杭州這位投資者需要在項目初始階段參投才有可能獲得這麼高的回報，“據我瞭解，初始階段參與的只有中影集團和北京文化，包括吳京在內的其他資金是後期才進入的，也就無法獲得那麼高的回報。”

宋小姐的故事也存在同樣的問題。“對《我不是藥神》來說，資金不是問題，沒有必要向社會融資。”王義之表示，就一部電影而言，越到後期往往對資金的需求不那麼大，反倒更渴望渠道推廣上的資源，所以更傾向於和渠道方有資本方面的合作，而不是有錢就能投。

專門聚焦文化產業投資的小咖資本合夥人翁筱楓也認為這事有誇大的成分，“一個數億的電影項目接受一筆34萬的投資，聽上去可信度不高。當然有可能是大資金的一部分，但沒有可靠證據。”

投資神話更像誘餌

在網上，像這類無法判定真假的電影投資神話幾乎伴隨每一部爆款電影出現，而製造、傳播它們的目的不光是博人眼球那麼簡單。“這些案例更像是一種引導，讓人覺得投資電影是個容易造富的行業，問題是那些公司能拿到那麼優質的項目嗎？”翁筱楓說。

事實上，小謝和宋小姐都在所發文章的最後留下了自己的聯繫方式，並強調手裡有好的影視劇投資資源。小謝更是表示，只要有感興趣的，影片公司都可以幫忙對接，只是不保證收益，上映後根據票房情況，按照投資比例承擔相應的收益和損失。

和參與影視文化投資基金不同，這類投資的資金門檻很低。像小謝極力向我推薦的由他們公司參與出品的一部國產電影，每筆投資只要4.5萬元。他還承諾，投資額達到9萬元就能去片場看明星。

不過，正像翁筱楓所說，這類公司手裡的項目都不怎麼優質，有的甚至還有疑點。“天眼查”上的信息顯示，小謝所在的公司去年8月才剛成立，據他所說老闆在文化圈有很廣的人脈，拿得到很多資源，但無論創始人還是股東，之前都沒有在影視文化行業擔任重要職位的信息。

而他所提供的兩個電影項目在網上也找不到太多信息，特別是一部名為《trouble》的國外動畫電影，居然在製作公司3QU MEDIA的官網上找不到任何信息。

70%-80%的國產電影處於虧損狀態

投資者興沖沖地參與電影投資，最終被證明是騙局的事情並不是沒有發生過。早在2016年，互聯網金融平臺京金聯以投資寶強賀歲電影《大鬧天竺》的名義向投資人募集資金，宣稱固定年化收益率14.3%，還按月付息。

在無法兌付利息後投資人才發現這一平臺和電影出品方、製作方沒有任何委託關係，京金聯不僅坑了2.5萬投資人，還坑了王寶強。

就在同一年，《葉問3》投資者發現自己的錢可能被投資公司挪作他用，並沒有真正用到電影裡，而即便用到電影裡，也因為影片本身質量不佳，無法達到預期的回報。

“電影行業投資的複雜性很強，專業門檻一點都不低。”王義之舉了吳京投資《流浪地球》的例子，“他也是在參演了電影，和導演包括主創團隊合作很長一段時間之後才決定投資的，遠沒有外界描述得那樣風輕雲淡。”

在翁筱楓看來，隨著電影行業蓬勃發展，進入行業資金也更加多元化，“個別極端成功投資案例確實有，但無法作為普通投資者的投資依據，目前影視投資的風險還是很大。”

影視行業自媒體平臺“一起拍電影”曾做過統計，在2017年國產電影票房前100名中，僅有28部影片做到了盈利，19部做到了持平，剩下的53部全都處於虧損狀態。去年上半年，271部國產電影僅12部實現了盈利。

“雖然行業總體向上，但基本上70%-80%的影片虧損，不到10%的影片賺錢。只不過成功的案例更有傳播效果。”翁筱楓認為，對於看好影視產業未來前景的投資者來說，更需要從專業的角度看問題，才能保證資金的安全性。