'劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄'

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

亮哥

況且,黃皓對於蜀漢政權的傷害也沒有多大。深恨的黃皓的董允、董闕、郤正、姜維,黃皓實際上都不能把他們幾個怎麼樣。姜維自述是為了躲避黃皓迫害而遠離朝廷,實際情況是“宦官黃皓等弄權於內,右大將軍閻宇與皓協比,而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼,不復還成都。”姜維懷疑黃皓要把他廢掉,用右大將軍閻宇替換他。說到底,姜維是捨不得自己手裡的兵權,因此自作主張遠離成都。黃皓是否真要幹這事,這事劉禪會不會同意,都尚未可知。

退一萬步,黃皓專權始於景耀元年,此時離蜀漢滅亡只剩5年了。劉禪在位41年,僅有5年寵幸黃皓,其他時間都幹得不錯,怎麼也不該說他是寵幸奸佞的皇帝。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

亮哥

況且,黃皓對於蜀漢政權的傷害也沒有多大。深恨的黃皓的董允、董闕、郤正、姜維,黃皓實際上都不能把他們幾個怎麼樣。姜維自述是為了躲避黃皓迫害而遠離朝廷,實際情況是“宦官黃皓等弄權於內,右大將軍閻宇與皓協比,而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼,不復還成都。”姜維懷疑黃皓要把他廢掉,用右大將軍閻宇替換他。說到底,姜維是捨不得自己手裡的兵權,因此自作主張遠離成都。黃皓是否真要幹這事,這事劉禪會不會同意,都尚未可知。

退一萬步,黃皓專權始於景耀元年,此時離蜀漢滅亡只剩5年了。劉禪在位41年,僅有5年寵幸黃皓,其他時間都幹得不錯,怎麼也不該說他是寵幸奸佞的皇帝。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

黃皓

罵劉禪的第二個理由是說他膽小如鼠,鄧艾大軍一到成都,立刻舉國投降。這當然是實情,當時鄧艾飛渡陰平,攻克綿竹,兵臨成都,姜維大軍還在劍閣。危難之際,光祿大夫譙周建議投降,劉禪兒子劉諶建議死守,“父子君臣背城一戰,同死社稷,以見先帝可也。”劉禪想了想,聽了譙周的話。

認真想想,劉禪的選擇還算比較明智。魏蜀吳三國,蜀國國力最弱,加上連年征戰,百姓的生活困苦不堪,“經其野民有菜色”。繼續打只能讓生靈塗炭。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

亮哥

況且,黃皓對於蜀漢政權的傷害也沒有多大。深恨的黃皓的董允、董闕、郤正、姜維,黃皓實際上都不能把他們幾個怎麼樣。姜維自述是為了躲避黃皓迫害而遠離朝廷,實際情況是“宦官黃皓等弄權於內,右大將軍閻宇與皓協比,而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼,不復還成都。”姜維懷疑黃皓要把他廢掉,用右大將軍閻宇替換他。說到底,姜維是捨不得自己手裡的兵權,因此自作主張遠離成都。黃皓是否真要幹這事,這事劉禪會不會同意,都尚未可知。

退一萬步,黃皓專權始於景耀元年,此時離蜀漢滅亡只剩5年了。劉禪在位41年,僅有5年寵幸黃皓,其他時間都幹得不錯,怎麼也不該說他是寵幸奸佞的皇帝。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

黃皓

罵劉禪的第二個理由是說他膽小如鼠,鄧艾大軍一到成都,立刻舉國投降。這當然是實情,當時鄧艾飛渡陰平,攻克綿竹,兵臨成都,姜維大軍還在劍閣。危難之際,光祿大夫譙周建議投降,劉禪兒子劉諶建議死守,“父子君臣背城一戰,同死社稷,以見先帝可也。”劉禪想了想,聽了譙周的話。

認真想想,劉禪的選擇還算比較明智。魏蜀吳三國,蜀國國力最弱,加上連年征戰,百姓的生活困苦不堪,“經其野民有菜色”。繼續打只能讓生靈塗炭。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

好吧這也是劉禪

而且,不投降的話,劉禪只有兩條路,困守成都等待姜維救援。姜維被鍾會擋住,自己已經自身難保。從後來姜維兵變被殺也可以看出,他沒有能力拯救蜀漢,這條路行不通。

另一條路就是逃到南中,跟番王孟獲一起打野獸披虎皮。這就更不靠譜,蜀漢南方除了瘴氣和野獸毒蟲,沒有任何農業基礎,無法發展經濟,沒有錢,你還怎麼當皇帝。

劉禪被罵得最狠的是他“樂不思蜀”的故事。這是《三國志》裡裴鬆志援引《漢晉春秋》的記載,不是陳壽記載的正史。說的是有一回,司馬昭請劉禪吃飯,酒宴上表演蜀地的歌舞,陪同劉禪的原蜀漢官員都很難過,只有劉禪嬉笑自如。司馬昭背地說劉禪無情,而賈充卻說,劉禪如果不是這種人,殿下您怎麼能拿下蜀漢。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

亮哥

況且,黃皓對於蜀漢政權的傷害也沒有多大。深恨的黃皓的董允、董闕、郤正、姜維,黃皓實際上都不能把他們幾個怎麼樣。姜維自述是為了躲避黃皓迫害而遠離朝廷,實際情況是“宦官黃皓等弄權於內,右大將軍閻宇與皓協比,而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼,不復還成都。”姜維懷疑黃皓要把他廢掉,用右大將軍閻宇替換他。說到底,姜維是捨不得自己手裡的兵權,因此自作主張遠離成都。黃皓是否真要幹這事,這事劉禪會不會同意,都尚未可知。

退一萬步,黃皓專權始於景耀元年,此時離蜀漢滅亡只剩5年了。劉禪在位41年,僅有5年寵幸黃皓,其他時間都幹得不錯,怎麼也不該說他是寵幸奸佞的皇帝。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

黃皓

罵劉禪的第二個理由是說他膽小如鼠,鄧艾大軍一到成都,立刻舉國投降。這當然是實情,當時鄧艾飛渡陰平,攻克綿竹,兵臨成都,姜維大軍還在劍閣。危難之際,光祿大夫譙周建議投降,劉禪兒子劉諶建議死守,“父子君臣背城一戰,同死社稷,以見先帝可也。”劉禪想了想,聽了譙周的話。

認真想想,劉禪的選擇還算比較明智。魏蜀吳三國,蜀國國力最弱,加上連年征戰,百姓的生活困苦不堪,“經其野民有菜色”。繼續打只能讓生靈塗炭。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

好吧這也是劉禪

而且,不投降的話,劉禪只有兩條路,困守成都等待姜維救援。姜維被鍾會擋住,自己已經自身難保。從後來姜維兵變被殺也可以看出,他沒有能力拯救蜀漢,這條路行不通。

另一條路就是逃到南中,跟番王孟獲一起打野獸披虎皮。這就更不靠譜,蜀漢南方除了瘴氣和野獸毒蟲,沒有任何農業基礎,無法發展經濟,沒有錢,你還怎麼當皇帝。

劉禪被罵得最狠的是他“樂不思蜀”的故事。這是《三國志》裡裴鬆志援引《漢晉春秋》的記載,不是陳壽記載的正史。說的是有一回,司馬昭請劉禪吃飯,酒宴上表演蜀地的歌舞,陪同劉禪的原蜀漢官員都很難過,只有劉禪嬉笑自如。司馬昭背地說劉禪無情,而賈充卻說,劉禪如果不是這種人,殿下您怎麼能拿下蜀漢。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

還是劉禪

過幾天,司馬昭問劉禪,你想不想蜀地啊,劉禪的回答是“此間樂,不思蜀。”樂不思蜀由此而來。後來郤正教劉禪,應該回答先人墳地都在蜀漢故國,非常想念。劉禪照此辦理,司馬昭當場揭穿:“這話好像是郤正說的。”劉禪立刻回答:“你說的太對了。”結果全場鬨堂大笑。

人們以此笑話劉禪天性涼薄,沒有廉恥。說實話,此時的劉禪人在屋簷下,不得不低頭。一個投降的君主是最危險的,只要有人打著他的旗號要造反,劉禪的下場就是一個死。這種情況下,裝傻充愣當然是最優選擇,至少能保住身家性命。

相比之下,吳國投降的皇帝孫皓倒是很硬氣,不僅敢懟權臣賈充,還敢懟晉武帝司馬炎。司馬炎接見孫皓時,曾說自己在朝廷設立這個位置等待孫皓你已經很久了。孫皓立刻還嘴,說自己的東吳朝堂也設立了一個座位等待陛下。

"

蜀漢後主劉禪,大夥兒眼裡的草包皇帝,甚至有人認為他是個弱智。劉備英明神武,為何會生個弱智兒子?馬上有人就編了“劉備摔孩子”的故事,說趙雲在長阪坡大戰曹軍,殺了個七進七出,救出了劉禪。劉備為了收買人心,將劉禪狠狠摔在地上,責怪這孩子險些害了他一位大將的性命,感動得趙雲一輩子為他賣命。但是,這一摔直接把劉禪腦袋摔壞了,從此成了一個弱智。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

長阪坡趙雲救阿斗

這個故事當然是假的,趙雲七進七出就是瞎編的,劉備摔孩子更是沒影的事。劉禪這一輩子活在劉備和諸葛亮兩位三國大神的陰影下,所以在歷史上的面目一直模糊不清。後人罵他昏庸罵他傻,無非是因為以下幾件事:

首先說他治國無方、昏庸無能、寵幸奸佞。真的這樣嗎?我們掰扯掰扯。

劉備託孤時,留了句讓後世人傷透了腦筋的屁話:“若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”不管劉備是試探亮哥,還是真打算讓亮哥做皇帝,或者是授予亮哥廢立之權,這句話讓劉禪和諸葛亮以後如何相處成了大問題。

諸葛亮當然做得不錯,事無鉅細、嚴刑峻法治理蜀漢;大權獨攬,順手滅掉同樣是顧命大臣的李嚴;發動北伐征討曹魏,最終死於軍旅。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢先主劉備

劉禪幹嘛呢?不爭,聽親爹的話,把諸葛亮當做乾爹,什麼事都聽他的。“政由葛氏,祭則寡人。”劉禪給了諸葛亮充分的尊重與信任。

當然,這不是因為劉禪傻,自己沒能力治理國家,試問哪個皇帝願意臣服於丞相的羽翼之下,只是他知道諸葛亮權威遠高於自己,不能動而已。等到諸葛亮一死,劉禪從此不再設立丞相,而是命蔣琬任大司馬,費禕任尚書令,立刻實現了兵權與行政權的分離,這是相當高明的政治結構。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

蜀漢後主劉禪

從結果上看,劉禪在位41年,這是創三國紀錄的一件事,魏蜀吳三國所有的皇帝在位時間都沒有這麼長,包括英明神武的劉備和孫權。蜀漢政權在諸葛亮死後又支撐了30年,而蜀漢總共維持了43年,可以說,這個政權的大部分時間是劉禪親自操控的,不能不說,劉禪在其中功勞不小。

同時,說到寵幸奸佞,無非是說劉禪縱容宦官黃皓專權,操縱朝政,讓整個蜀漢暗無天日。這個說法其實是言過其實。劉禪對黃皓有很深刻的認識,他說過:“皓趨走小臣耳。”在他眼裡,黃皓是個小人物,皇帝身邊除了忠臣,總要有個陪他玩的人,可以理解。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

亮哥

況且,黃皓對於蜀漢政權的傷害也沒有多大。深恨的黃皓的董允、董闕、郤正、姜維,黃皓實際上都不能把他們幾個怎麼樣。姜維自述是為了躲避黃皓迫害而遠離朝廷,實際情況是“宦官黃皓等弄權於內,右大將軍閻宇與皓協比,而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼,不復還成都。”姜維懷疑黃皓要把他廢掉,用右大將軍閻宇替換他。說到底,姜維是捨不得自己手裡的兵權,因此自作主張遠離成都。黃皓是否真要幹這事,這事劉禪會不會同意,都尚未可知。

退一萬步,黃皓專權始於景耀元年,此時離蜀漢滅亡只剩5年了。劉禪在位41年,僅有5年寵幸黃皓,其他時間都幹得不錯,怎麼也不該說他是寵幸奸佞的皇帝。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

黃皓

罵劉禪的第二個理由是說他膽小如鼠,鄧艾大軍一到成都,立刻舉國投降。這當然是實情,當時鄧艾飛渡陰平,攻克綿竹,兵臨成都,姜維大軍還在劍閣。危難之際,光祿大夫譙周建議投降,劉禪兒子劉諶建議死守,“父子君臣背城一戰,同死社稷,以見先帝可也。”劉禪想了想,聽了譙周的話。

認真想想,劉禪的選擇還算比較明智。魏蜀吳三國,蜀國國力最弱,加上連年征戰,百姓的生活困苦不堪,“經其野民有菜色”。繼續打只能讓生靈塗炭。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

好吧這也是劉禪

而且,不投降的話,劉禪只有兩條路,困守成都等待姜維救援。姜維被鍾會擋住,自己已經自身難保。從後來姜維兵變被殺也可以看出,他沒有能力拯救蜀漢,這條路行不通。

另一條路就是逃到南中,跟番王孟獲一起打野獸披虎皮。這就更不靠譜,蜀漢南方除了瘴氣和野獸毒蟲,沒有任何農業基礎,無法發展經濟,沒有錢,你還怎麼當皇帝。

劉禪被罵得最狠的是他“樂不思蜀”的故事。這是《三國志》裡裴鬆志援引《漢晉春秋》的記載,不是陳壽記載的正史。說的是有一回,司馬昭請劉禪吃飯,酒宴上表演蜀地的歌舞,陪同劉禪的原蜀漢官員都很難過,只有劉禪嬉笑自如。司馬昭背地說劉禪無情,而賈充卻說,劉禪如果不是這種人,殿下您怎麼能拿下蜀漢。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

還是劉禪

過幾天,司馬昭問劉禪,你想不想蜀地啊,劉禪的回答是“此間樂,不思蜀。”樂不思蜀由此而來。後來郤正教劉禪,應該回答先人墳地都在蜀漢故國,非常想念。劉禪照此辦理,司馬昭當場揭穿:“這話好像是郤正說的。”劉禪立刻回答:“你說的太對了。”結果全場鬨堂大笑。

人們以此笑話劉禪天性涼薄,沒有廉恥。說實話,此時的劉禪人在屋簷下,不得不低頭。一個投降的君主是最危險的,只要有人打著他的旗號要造反,劉禪的下場就是一個死。這種情況下,裝傻充愣當然是最優選擇,至少能保住身家性命。

相比之下,吳國投降的皇帝孫皓倒是很硬氣,不僅敢懟權臣賈充,還敢懟晉武帝司馬炎。司馬炎接見孫皓時,曾說自己在朝廷設立這個位置等待孫皓你已經很久了。孫皓立刻還嘴,說自己的東吳朝堂也設立了一個座位等待陛下。

劉禪真是個草包嗎?你想不到,他做過一件事創下三國紀錄

這個劉備很氣人

孫皓硬氣是硬氣,投降了四年後就死在洛陽,死因不明。相比之下,劉禪明智得多。況且,孫皓在東吳是個暴君,手下人經常被他挖眼剝皮,劉禪卻沒有這方面的劣跡。

說了半天,其實應該還原劉禪一個真面目。他真的不是一個弱智,昏庸也談不上,更談不上是一個沒有家國觀念的無恥之人。他只是一個正常的君王,正常地行使著自己的權力,談不上多牛,也談不上多壞。如果不是生在三國亂世,他可以是一個非常合格的守成之君,奈何在這個虎狼亂世,蜀漢又先天不足,劉禪也只能順應歷史潮流。如此而已。

"

相關推薦

推薦中...