龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
三國時有名的頂尖謀士有很多，但劉備的手下有名的謀士卻只有諸葛亮和龐統。雖說只有這兩個謀士，但這兩個人卻被人稱為臥龍和鳳雛，只要得到一個就可安天下。劉備兩個人都得到了，最後卻沒有能夠安得了天下，龐統還在進入益州不久就被亂箭射死在一條小路上。有人說龐統是故意自尋死路自殺的，有人說龐統的死是劉備陷害的，這究竟是怎麼一回事呢？
從歷史上的記載可以看出，龐統確實有才，其才能和諸葛亮可以說不相上下，要不然襄陽也不會把龐統稱為"鳳雛"，諸葛亮稱為臥龍，司馬德操稱為水鏡，使這三人並列。不僅如此，因為喜歡評價人物，龐統在東吳也很有名氣。
龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
周瑜暴病而亡後，作為周瑜功曹的龐統送喪回東吳，很多人因為龐統的名氣，等龐統到的時候，一起陪龐統到昌門。龐統知道他們的來意，於是告訴他們說:"陸績可以說是一匹駑馬，有逸足之力，顧劭可以說是一隻駑牛能負重遠行"。對全琮說:"你好施慕名，好像汝南，雖然智力不足，但也是一時佳人。"事後，有人曾問龐統:"以您的看法，陸績比顧劭好嗎?'龐統說:"駑馬雖然精良，但乘坐的只是一人罷了。駑牛一天走三十里，所負載的哪裡只是一個人的重量呢?"後來，顧劭去見龐統，住在龐統那裡，兩人談論起來。顧劭問:"您有善於知人之名，你說說，我和您相比，誰好一些?"龐統說:"講到陶冶世俗，綜合分析人物，我比不上您，但是，如果論給帝王出謀劃策，我可就比您強一點了。"
劉備成為荊州牧後，龐統以從事的身份當上了耒陽縣令，但龐統從來不處理公務，因此被罷了官。為此魯肅還特意來信給劉備說龐統是大才，不是做縣令的料，諸葛亮也數次向劉備推薦龐統，交談後，劉備認為龐統確實是大才，任命龐統為，親密程度僅僅弱於諸葛亮，隨後龐統和同為軍師中郎將。
龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
劉備如此器重龐統，龐統卻在入蜀不久後在攻打雒縣的時候被箭射殺，死時僅僅三十六歲，有人說龐統是因為看透了劉備，故意帶兵上戰場，就是為了自殺，有人說是劉備陷害的，到底哪個是真的呢？
劉備陷害說主要是根據劉備把自己的馬的盧讓給龐統，龐統騎了妨主的的盧被亂箭射死這一說法來推測的。的盧妨主之名只是出現在《三國演義》中，至於其是不是妨主卻沒有什麼根據。之所以有這個說法，就是羅貫中在《三國演義》中描述的劉備看到龐統的馬老弱以致馬失前蹄，把自己的馬贈給龐統作為坐騎，導致敵人把龐統誤以為劉備，才被亂箭射死，這和前面說的的盧妨主正好對應，所以有人就說劉備是故意把妨主的的盧讓給龐統，好讓龐統去死。因為劉備在攻打劉璋的時候在涪飲酒作樂，龐統說了句："伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。"導致劉備惱怒龐統，才把的盧讓給龐統好妨死龐統。其實這是毫無根據的，劉備手下缺謀士這是人皆共知的事情，龐統這樣有才華的謀士劉備求都求不來，怎麼會去故意讓龐統送死呢。這是有人把演義和史實相結合分析出的結果，因此，劉備陷害龐統是沒有根據的，劉備也不可能陷害龐統。
龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
龐統自殺說倒是根據《三國志》分析出來的，有一定的可信度。龐統和諸葛亮雖說都是頂尖謀士，但兩人的謀略不同。根據龐統傳的記載，我們可以看出龐統擅長短平快的謀略，說的直白一點，就是為達目的，無所不用其極，只要能達到目的，什麼方法都可以採用。諸葛亮一直是穩紮穩打的類型。龐統跟隨劉備入蜀後，劉璋設宴歡迎劉備，龐統就曾建議劉備在宴會上挾持劉璋以達到快速佔領益州的目的。後來龐統又向劉備獻了上中下三策，一是選精兵直接襲擊成都，二是假裝回返荊州，引楊懷、高沛前來，乘機殺了劉璋這兩員大將，三是退回白帝城，徐徐圖之。第一個龐統是作為上策提出的。可見龐統擅長的都是快速致勝的計策，這和三國毒士賈詡的計策又異曲同工之妙，都是為達目的，不計其他。可劉備卻是一個整天把仁義道德掛在嘴邊的人，對龐統的上策都沒有采納。龐統建議劉備挾持劉璋快速奪取益州時，劉備卻說："初入他國，恩信未著，此不可也。"建議劉備直接襲擊成都，劉備卻選擇了中策，可以說都是劉備的仁義道德在作祟。也因此可以看出劉備的假惺惺，既然早就謀劃奪取益州了，還惺惺作態，口稱仁義，豈不是既要當婊子又要立牌坊？
龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
因此龐統都為劉備著急，為了讓劉備有一個攻打劉璋的藉口，龐統做好了死的準備，準備以自己這個軍師的死作為"仁義"的劉備攻打劉璋的藉口。要不然，只是一個文弱書生的龐統為什麼會親自領軍到前線作戰？按常理，作為軍師，是應該穩坐軍中帳的，哪有軍師身先士卒親自上戰場衝鋒的？從這裡可以看出，龐統上前線，確實是為了自殺，但其自殺是為了給"仁義"的劉備一個攻打劉璋的藉口說辭，為了劉備能夠拿下益州，龐統連自己的命都捨去了。
龐統之死是自殺還是劉備故意陷害
圖/文中配圖來自網絡