秦末的楚漢之爭，歷時五年之久，當時湧現出了一大批的謀士。
劉邦的手下就有張良，蕭何，韓信，陳平等，而項羽的手下，獨有范增。
項羽就憑一個謀士，在與劉邦爭天下的過程中，始終處於優勢，甚至項羽有多次可以殺死劉邦的機會，直到范增死去，平衡打破。最終項羽被十面埋伏，自刎烏江。那麼，可不可以說，范增一人，就抵得上劉邦手下所有的謀士呢？
不能簡單的說對還是不對，要多方論述。
首先，項羽和劉邦的起點就不在一個水平線上。項羽一開始是跟隨叔父項梁一起起義的，項梁是有通天背景的。項家本是楚國貴族，項梁又是名將項燕之子，所以當項梁起兵反秦的時候，他手下一開始就有8000多人。
劉邦呢，起事的時候自己只是個亭長，帶著十幾個犯人。這起點差的不要太多。
其次，項羽有大樹，好乘涼。他叔父項梁起義以後，自己不當首領，反而是找了楚懷王來當名義上的首領。這樣軍隊急速擴張，很多的名臣都在這時候來投奔他。比如韓信，早期是先來投靠的項羽，因為他的軍隊佔著大義。古人行事，特別看重大義，就好比劉備一心想把自己拉到皇叔的位置。
反觀劉邦，起義之後，沒有說法，最後也來投奔楚懷王了，其實是間接給項羽打工的……劉邦取了咸陽，回頭卻不得不讓給項羽，自己被派到漢中去了。顯示出當時的實力差別巨大。
要說范增的功績，第一就是，讓楚懷王來當名義上的首領，這個計謀是他出的。因為這個計謀，項羽得以在群雄並起的秦末，拉起懷王的大旗，聚攏了幾十萬將士。
再說范增的決斷，他曾數次讓項羽，抓住時機殺掉劉邦。也真實的提供給了項羽機會，比如鴻門宴，再比如後來有好幾次楚漢相爭中，劉邦戰敗求和，范增都要求項羽趁機滅了劉邦。最終都因為項羽自身的原因，沒能殺掉劉邦。
如果僅從楚漢爭霸的中間過程來看，確實是范增一人，幫助項羽長期佔有優勢。但是從趨勢上來看，實際上范增起的作用沒有那麼大，因為實力對比是在不斷變化的。
早期項羽強的時候，兵力是劉邦的五倍到十倍，這時候能打敗劉邦並不是什麼值得誇耀的事情啊。而范增在打勝仗的時候說一定要趁機殺了劉邦，也不過是想早點結束戰爭罷了，並沒有顯得特別有才能啊。
後來楚漢形式慢慢發生變化，楚軍與漢軍實力變得相差無幾，實際上范增是有責任的啊，他放任項羽殺掉楚懷王，使得諸侯離心，聯合劉邦造反，形式直轉而下。
再說范增之死。他其實是在優勢兵力的情況下，中了陳平的反間計，被項羽懷疑，自己告老還鄉，然後死在回鄉的路上的。如果他真的智謀長遠，應該能防止這種情況啊。畢竟項羽是叫他亞父的，待他像親生父親一樣，這種關係還能被人離間，他身上肯定是有原因的啊。看看諸葛亮被劉禪稱作相父，他有中過反間計麼。
所以，范增並沒有想象中的，一人可抵劉邦的數位謀士啊。在他的支撐下，高起點的項羽的實力越來越弱，而低起點的劉邦的實力越來越強，難道僅僅是因為項羽的原因嗎？
至於最後中了反間計，實在是因為他平常待項羽太過苛刻，身為臣子，而讓君主難堪，這本身就是取死之道啊！
相關推薦
