項羽和劉邦手下的第一謀士相比 哪個更厲害

秦朝末年的楚漢爭霸，可謂中國歷史上非常精彩的一段時期。這場戰爭中，交戰的雙方都是人中龍鳳，一方是"力拔山兮氣蓋世"的西楚霸王項羽，另一方則是斬殺白蛇的"赤帝子"劉邦。曹魏時期的思想家劉劭曾評價二人道："若一人之身，兼有英雄，則能長世;高祖、項羽是也。"

劉邦和項羽可謂是冤家路窄的英雄，倘若他們二人中任意一個出生在別的時代，都很有可能成為九五之尊，可惜，他們在同一時代相遇，於是必有一戰。當然，兩軍交戰，光是主君優秀是不夠的，還需要優秀的謀臣和將領。霸王項羽手下的第一謀臣，無疑是被項羽尊為"亞父"的范增;而劉邦的第一謀士，則被認為是張良。那麼，這二人中，誰更厲害呢?

楚頃襄王二十一年(前278)，秦國名將白起率大軍攻破楚國首都郢，楚頃襄王狼狽而逃，逃往今河南省淮陽市的陳，並在那裡重新建都，負隅頑抗。這一年，見大勢已去、報國無門的著名詩人屈原在絕望中投河自盡。而第二年，一位後來的名臣在楚國境內的居鄛，也就是今天的安徽省桐城市一帶出生，他就是范增。

范增可以說是我國古代大器晚成的典型例子了，據司馬遷《史記》記載："年七十，素居家，好奇計。"子曰："七十而從心所欲，不逾矩。"在古代，七十歲算是相當長壽了，而范增在七十歲之前，幾乎沒有任何作為。直到秦二世元年(前209)，陳勝、吳廣發動大澤鄉起義，掀起了農民起義的風潮，七十歲的范增才終於登上歷史舞臺。

陳勝起義不久便兵敗身死，但起義軍早已發展成規模，湧現出項梁、劉邦等首領。值此亂世，范增也想施展自己的才華，於是前去拜見項梁。當時，鑑於起義軍名義上的共同領袖陳勝去世，項梁等人在位於今山東滕州一帶的薛召開會議。

范增面見項梁，並向他陳述了自己的看法。他認為陳勝之所以失敗，是因為打著"張楚"的旗號，卻沒有擁立楚王的後裔為尊，反而自己稱王。楚地人民思念故國，想要為興復楚國而奮戰。而項梁之所以得到許多人的擁護，就是因為他身為楚國名將項燕的兒子，人們希望靠他興復楚國。

所以，現在應該擁立已經淪落到為他人放羊維生的楚懷王之孫熊心為王，以此迎合百姓們的期望。項梁很贊同范增的建議，便立熊心為新任楚懷王，後世也稱之為楚義帝。後來，項梁被秦國名將章邯所殺，楚懷王任命宋義為上將軍，項羽殺掉宋義，成為了大權的擁有者。范增則因為德高望重，協助項梁而被項羽尊為"亞父"。

我們看看另一邊，大約在公元前250年，張良出生在韓國，這個韓國當然不是今天的國家，而是位於今河南省新鄭市一帶。張良出身於官宦世家，其祖父、父親都是韓國的宰相，於是秦國滅掉祖輩苦心經營的韓國後，張良心中有著無盡的怨恨。

秦始皇二十九年(前218)，張良甚至找來一個大力士，準備趁始皇帝出巡行刺他。可惜，張良所派出的刺客並沒有找出秦始皇的車輦，張良的刺殺行動宣告失敗。傳說，這之後張良從黃石公那裡得到了《太公兵法》，並從此刻苦學習，成為了一代"智囊"。

後來，陳勝宣佈起義，張良也立刻積極響應，在當地聚集了數百人。張良在率兵投奔起義軍領袖景駒時遇見了劉邦，二人一見如故，且劉邦非常信任張良，凡是張良的建議他都能採納。得到重用的張良感嘆道："沛公殆天授。"於是便留在了劉邦帳下。

後來，楚懷王規定：先入咸陽者為王。於是項羽、劉邦展開了爭奪。在張良的幫助下，劉邦"下韓十餘城，擊破楊熊軍……攻下宛，西入武關。"僅用一年便以破竹之勢攻入咸陽。劉邦進入秦宮，被其中的珍寶所吸引，失去進取之心，也是張良勸說才讓其清醒。

范增與張良的正面交鋒中，鴻門宴可謂是最為經典。先入咸陽的劉邦本可以稱王，但為了避免與項羽過早開戰，劉邦便放低姿態，自稱僥倖。項羽邀請劉邦赴宴，而范增則害怕劉邦坐大，便打算在酒席間殺掉劉邦。席間，范增多次暗示項羽動手，但項羽不為所動，范增叫來項莊舞劍，想突然發難，但項伯與張良有舊，便也舞劍保護劉邦。

面對這樣危險的局勢，張良先是叫來勇猛的樊噲，讓范增有所顧忌而無法動手，再是讓樊噲保護劉邦暗中逃跑，自己留下穩住項羽。這場交鋒，以張良的勝利告終，但項羽遲遲不動手，從而白費了范增的謀劃、項伯的"吃裡爬外"等等，也都是失敗的重要原因。

筆者認為，范增和張良都是才智過人，但劉邦能夠信任張良，事事聽從他的意見，所以張良的才智能夠得到充分的施展;而項羽雖然尊重范增，但許多事情上剛愎自用，相信自己的判斷，導致范增許多妙計被白費。

這樣看來，他們二人誰更厲害，是無法比較的，畢竟鴻門宴上，要是項羽聽從范增計謀，一舉格殺劉邦，並讓侍衛控制樊噲等人，楚漢爭霸也就不復存在了。當然，從戰績、最終的結果等方面看，張良無疑是遠超范增的。