趙高憑什麼能說動李斯跟他一起叛變？一個理由讓李斯無法反駁

丞相李斯，在秦國的統一大業中起到了非常重要的作用。秦朝建立之後，他輔佐秦始皇在政治、經濟、文化方面進行了一系列的改革，鞏固了政權，維護了統一，為後世的發展做出了巨大貢獻。李斯雖然功績卓著， 但是，他利令智昏，貪生怕死，最終，和宦官趙高密謀發動“沙丘之變”，導致了秦朝二世而亡，也讓自己也落得個滿門抄斬的下場。

公元前210年，秦始皇在出遊途中暴病沙丘，陰險狡詐的趙高乘著夜色來會見丞相李斯。此時，趙高醞釀了一個巨大的陰謀：篡改秦始皇的詔書，賜死皇位繼承人扶蘇和戰功顯赫的大將蒙恬，立胡亥為二世皇帝。李斯當時是朝廷中舉足輕重的人物，影響力極大，只有得到李斯的同意和配合，這個陰謀才能得逞，所以，趙高首先要做的就是：說服李斯與自己共謀。

李斯原來只是楚國的一個小差役，之後，為了施展抱負來到了秦國，輔佐秦始皇平定六國，改革創新，很受秦始皇器重，官拜丞相。李斯對始皇更是感恩戴德，忠心赤膽，為秦朝的發展不遺餘力。趙高雖也能言巧辯，但是，在能以《諫逐客令》說服秦始皇改變意向的李斯面前，卻是小巫見大巫，要想說服李斯叛變，談何容易。

但是，事實的結局卻大大出乎所有人的意料，就是在這個不眠之夜，李斯服服帖帖的順從了趙高的陰謀，大秦王朝走向亡國的序幕就此正式拉開了。沙丘之變讓李斯背上了歷史罵名，成為“千古一相”的恥辱，後人用“功成不解謀身退，只待咸陽血染衣”來諷刺他，認為：李斯是一個貪圖權貴，堅守相位的人。這對李斯來說，好像有失公平。

李斯當時年事已高，也不至於為了再多當幾年丞相，背叛這個對他曾寵信有加的秦始皇，違背當時道德觀。我們仔細分析一下當時的政治背景和官場險惡，就不難得出：李斯的沙丘之變，其實，更多的則是因為貪生怕死。李斯怕的不是趙高，更不是胡亥，而是趙高字字如刀的“精闢謬論”：

趙高先是把他跟大將蒙恬做了對比，才能、功勞、謀略、人氣樣樣比不上蒙恬，再加上，蒙恬與扶蘇關係甚厚，扶蘇繼位後一定會重用蒙恬為相，到時讓你李斯吃不了兜著走，再看秦國曆任丞相，哪一個又落得個好下場。趙高的話語，刀刀插在李斯心上，仔細想來也是這麼回事。

商鞅變法，使秦國很快強大起來，秦孝公死後，商鞅遭受酷刑而死；編著一字千金的《呂氏春秋》的丞相呂不韋，被秦始皇罷免相位，貶出京城，幾年以後，還是被耿耿於懷的秦始皇賜予毒酒而死。還有曾為秦國立下赫赫功勞的甘茂等丞相，都是紛紛逃離秦國才得以保命。

難道說，秦國的丞相職位是做不得的嗎？

其實不然，這都得歸咎於法家的治國理念。秦國自商鞅變法開始，就一直沿用法家的理念來治國，秦朝更是建立了一箇中央集權的君主專制制度。君主集大權於一身，不受老百姓監督，也不受諸侯制約，子民的生死君主說了算。丞相為百官之首，總理朝政事務，若政績出色卻圖謀不軌，就會受到帝王的排斥，甚至，遭來殺身之禍，株連家族，世代不得翻身。

法家的這種專制制度，使丞相成為君主的掌心之物，君主的恩寵使他們得以高枕無憂，盡享榮華，君主一死，他們很可能非但相位不保，而且，還有性命之憂。如今，秦始皇突然病死，李斯也會失寵，扶蘇繼位後又會對他信任幾何？這才是李斯害怕的原因。

李斯與扶蘇的觀念正好背道而馳，要是扶蘇繼位，那麼，在秦朝以法家理念治國的制度下，李斯抽身難退，只有死路一條。就算有心赴死，根據秦朝的律法，還得株連三族。所以，聽趙高一番言語，李斯真是如墜噩夢。他怕了，怕扶蘇，更怕的是秦朝的專制制度。

而趙高的陰謀能讓他保全相位，保全家族性命，他還有什麼理由不接受呢？

在秦朝的嚴刑酷法面前，個個惶恐不安，生怕觸碰底線，因為，沒有公正的法律依據來做主。趙高懼怕扶蘇繼位遭有私仇的蒙恬報復，發動了沙丘之變。陳勝、吳廣懼怕戍邊延期而殺頭，發動了農民起義，巍巍秦朝很快走向了死亡的邊緣... ...這恐怕是法家理念所無法估計到的。

之後，李斯因為懼怕，更是成為了沙丘之變的幫凶，為得到新皇恩寵，他助紂為虐，縱容秦二世橫徵暴斂，貪圖享樂，君主專權更為恐懼，終於激起了秦末農民大起義。深受恐懼的李斯就這樣，把自己曾煞費心血建造的大秦帝國推向了萬劫不復之地。

算計來算計去的李斯，最後，還是以謀反的罪名被秦二世處以酷刑，殃及家族。這在君主專制面都前顯得是那麼的軟弱無助，而打造出集權於一身制度的正是李斯本人，頒佈的一系列政治改革，將皇權締造的完美至極，也讓自己死在了親手製定的酷刑腰斬之下。

歷史愚弄了這個集智慧於一身的丞相李斯，臨死前，他和一同被處死的兒子相視痛哭：“我想和你再牽著黃狗，一同出上蔡東門去打獵，追逐狡兔，哪還能辦得到啊！”行刑前懷念過去在上蔡的日子，其悲聲悽婉之聲令人嘆息，當然，也是對他追逐權力終生的全面、徹底否定。

參考資料：

【司馬遷·《史記·李斯列傳》、《流血的仕途》】