李商隱的無題詩，我們大多當成愛情詩來讀，但是，李商隱的無題詩有很多並不是純粹的無題詩，而是別有寄託，仔細區分這些無題詩的主題，是欣賞李商隱無題詩的第一道門檻。
清代學者馮浩，在研究了李商隱几十年後，寫下兩段結論。其一雲：
自來解《無題》諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事，各有偏見，互持莫決，餘細讀全集，乃知實有寄託者多，直作豔情者少，夾雜不分，令人迷亂耳。
其二雲：
《無題》諸什，餘深病前人動指令狐，初稿盡為翻駁，及審定行年，細探心曲，乃知屢啟陳情之時，無非借豔情以寄慨。蓋義山初心，依恃惟在彭陽，其後良君久持政柄，舍此舊好，更何求援？
這兩段話傳達了一個非常重要的信息，那就是：李商隱的無題詩，純寫愛情的少，有所寄託者多。
馮浩剛開始也很討厭前人評李商隱無題詩時，動輒說是隱喻李商隱與令狐綯的關係，但馮浩深入研究李商隱的生平後，發現李商隱並不一個風流浪子，所以，他的那些豔情詩，很多都是有所隱喻的。
今天小樓主要精讀李商隱無題中最經典的一首《無題·相見時難別亦難》，分析它到底是純粹的愛情詩，還是別有寄託。
無題
相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
李商隱的無題詩，我們大多當成愛情詩來讀，但是，李商隱的無題詩有很多並不是純粹的無題詩，而是別有寄託，仔細區分這些無題詩的主題，是欣賞李商隱無題詩的第一道門檻。
清代學者馮浩，在研究了李商隱几十年後，寫下兩段結論。其一雲：
自來解《無題》諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事，各有偏見，互持莫決，餘細讀全集，乃知實有寄託者多，直作豔情者少，夾雜不分，令人迷亂耳。
其二雲：
《無題》諸什，餘深病前人動指令狐，初稿盡為翻駁，及審定行年，細探心曲，乃知屢啟陳情之時，無非借豔情以寄慨。蓋義山初心，依恃惟在彭陽，其後良君久持政柄，舍此舊好，更何求援？
這兩段話傳達了一個非常重要的信息，那就是：李商隱的無題詩，純寫愛情的少，有所寄託者多。
馮浩剛開始也很討厭前人評李商隱無題詩時，動輒說是隱喻李商隱與令狐綯的關係，但馮浩深入研究李商隱的生平後，發現李商隱並不一個風流浪子，所以，他的那些豔情詩，很多都是有所隱喻的。
今天小樓主要精讀李商隱無題中最經典的一首《無題·相見時難別亦難》，分析它到底是純粹的愛情詩，還是別有寄託。
無題
相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
書法李商隱《無題》詩
一、這首無題詩是寫愛情，還是別有寄託呢?
關於這首無題詩的主題，自古以來有很多評家認為是寄寓詩人與令狐綯的關係。
清人姜炳璋說：“此亦寄綯之作。‘東風’指綯，言綯不為主持，而王、鄭之交好皆凋落殆盡也。”
要理解為什麼會有評家認為是寄綯之作，就要先了解李商隱和令狐綯的關係。
令狐綯是令狐楚的兒子。文宗大和三年（829），朝廷元老令狐楚到洛陽任東都留守，十七歲的李商隱帶著自己的詩文前去拜謁，希望能得到令狐楚的賞識。令狐楚一見李商隱的詩文，大為讚賞，讓他跟自己的兒子令狐綯結交，還常帶他出入王公貴族的宴會。
這年十一月，令狐楚正式聘請李商隱到自己的幕府作巡官。節度使幕中，大多是早已入仕的官員，而李商隱卻只是一介“白衣”，因此常被人議論，但令狐楚對他特別照顧。李商隱在《上令狐相公狀一》中說：“人譽公憐，人譖公罵。”可見李商隱對令狐楚是非常感恩的。
令狐楚對李商隱不僅在生活上很照顧，在寫作上也對李商隱有所點撥，年輕時的李商隱，寫得一手漂亮的古文，但卻不精駢文，而當時朝廷的章奏及社會上流行的文章書信，一般都是用駢文寫成的，令狐楚是當時的駢文大家，李商隱在他的指導下，成為晚唐首屈一指的駢文大家。
文宗開成二年（837），李商隱第三次參加科舉考試，這一次，他考上了，但不是因為他文才發揮得特別好，而是因為他這一年的機緣特別好，他的恩師令狐楚的兒子令狐綯，時任左拾遺，與當時的主考官高鍇交情頗深，經他極力推薦，李商隱才考上功名。
所以說，令狐一家，對李商隱來說可謂是恩重如山，李商隱在《上令狐相公狀五》中說：“自卵而翼，皆出於生成，碎首糜軀，莫知其報效。”極言感激之情。
李商隱的無題詩，我們大多當成愛情詩來讀，但是，李商隱的無題詩有很多並不是純粹的無題詩，而是別有寄託，仔細區分這些無題詩的主題，是欣賞李商隱無題詩的第一道門檻。
清代學者馮浩，在研究了李商隱几十年後，寫下兩段結論。其一雲：
自來解《無題》諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事，各有偏見，互持莫決，餘細讀全集，乃知實有寄託者多，直作豔情者少，夾雜不分，令人迷亂耳。
其二雲：
《無題》諸什，餘深病前人動指令狐，初稿盡為翻駁，及審定行年，細探心曲，乃知屢啟陳情之時，無非借豔情以寄慨。蓋義山初心，依恃惟在彭陽，其後良君久持政柄，舍此舊好，更何求援？
這兩段話傳達了一個非常重要的信息，那就是：李商隱的無題詩，純寫愛情的少，有所寄託者多。
馮浩剛開始也很討厭前人評李商隱無題詩時，動輒說是隱喻李商隱與令狐綯的關係，但馮浩深入研究李商隱的生平後，發現李商隱並不一個風流浪子，所以，他的那些豔情詩，很多都是有所隱喻的。
今天小樓主要精讀李商隱無題中最經典的一首《無題·相見時難別亦難》，分析它到底是純粹的愛情詩，還是別有寄託。
無題
相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
書法李商隱《無題》詩
一、這首無題詩是寫愛情，還是別有寄託呢?
關於這首無題詩的主題，自古以來有很多評家認為是寄寓詩人與令狐綯的關係。
清人姜炳璋說：“此亦寄綯之作。‘東風’指綯，言綯不為主持，而王、鄭之交好皆凋落殆盡也。”
要理解為什麼會有評家認為是寄綯之作，就要先了解李商隱和令狐綯的關係。
令狐綯是令狐楚的兒子。文宗大和三年（829），朝廷元老令狐楚到洛陽任東都留守，十七歲的李商隱帶著自己的詩文前去拜謁，希望能得到令狐楚的賞識。令狐楚一見李商隱的詩文，大為讚賞，讓他跟自己的兒子令狐綯結交，還常帶他出入王公貴族的宴會。
這年十一月，令狐楚正式聘請李商隱到自己的幕府作巡官。節度使幕中，大多是早已入仕的官員，而李商隱卻只是一介“白衣”，因此常被人議論，但令狐楚對他特別照顧。李商隱在《上令狐相公狀一》中說：“人譽公憐，人譖公罵。”可見李商隱對令狐楚是非常感恩的。
令狐楚對李商隱不僅在生活上很照顧，在寫作上也對李商隱有所點撥，年輕時的李商隱，寫得一手漂亮的古文，但卻不精駢文，而當時朝廷的章奏及社會上流行的文章書信，一般都是用駢文寫成的，令狐楚是當時的駢文大家，李商隱在他的指導下，成為晚唐首屈一指的駢文大家。
文宗開成二年（837），李商隱第三次參加科舉考試，這一次，他考上了，但不是因為他文才發揮得特別好，而是因為他這一年的機緣特別好，他的恩師令狐楚的兒子令狐綯，時任左拾遺，與當時的主考官高鍇交情頗深，經他極力推薦，李商隱才考上功名。
所以說，令狐一家，對李商隱來說可謂是恩重如山，李商隱在《上令狐相公狀五》中說：“自卵而翼，皆出於生成，碎首糜軀，莫知其報效。”極言感激之情。
李商隱黃楊木雕像
然而，這一年冬天，令狐楚去逝，在參與料理令狐楚的喪事後，李商隱應涇原節度使王茂元的聘請，去涇州（治今甘肅涇川縣北）作了王的幕僚。王茂元對李商隱的才華非常欣賞，並將女兒嫁給了他。
王茂元是當時“牛李黨爭”中李黨的成員，而令狐父子則的牛黨的成員，因此，李商隱此舉，被看成是對恩師一家的背叛，從此，李商隱和情如兄弟的令狐綯分道揚鑣。
這樣的結果，對李商隱來說是痛苦難言的，在當時複雜的政治鬥爭中，李商隱也只好用隱諱的方式來表達他內心的這種痛苦。在李商隱的詩中，《無題·鳳尾香羅薄幾重》、《無題·重帷深下莫愁堂》等詩，表面上是寫愛情，但實則是寄綯之作。
回到《無題·相見時難別亦難》，這首詩也是寄綯之作嗎？
我們以詩中抒寫的情感與李商隱和令狐綯的關係對照，就會發現兩者不相符合。
《無題·相見時難別亦難》中抒寫的情感，是矢志不移的，是心心相印的。而李商隱與令狐綯的關係，從李商隱成為李黨的那一刻起，便產生了裂痕，即使李商隱對令狐綯仍抱有深情，但令狐綯對李商隱卻頗有怨恨。
令狐綯當相國時，李商隱的靠山鄭亞被貶，李商隱北歸，生活再次陷入困難，此時李商隱再次希望令狐綯施以援手，而令狐綯根本不理他，可見兩人的關係早已不是心心相印的知己關係。
如果說詩中寄寓他與令狐綯的關係的話，那麼詩中抒寫的應該是離騷式的單相思之情，而不是雙方心心相印，彼此深情體貼的愛情。
所以，這首《無題·相見時難別亦難》，是純粹抒寫愛情的詩。
李商隱的無題詩，我們大多當成愛情詩來讀，但是，李商隱的無題詩有很多並不是純粹的無題詩，而是別有寄託，仔細區分這些無題詩的主題，是欣賞李商隱無題詩的第一道門檻。
清代學者馮浩，在研究了李商隱几十年後，寫下兩段結論。其一雲：
自來解《無題》諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事，各有偏見，互持莫決，餘細讀全集，乃知實有寄託者多，直作豔情者少，夾雜不分，令人迷亂耳。
其二雲：
《無題》諸什，餘深病前人動指令狐，初稿盡為翻駁，及審定行年，細探心曲，乃知屢啟陳情之時，無非借豔情以寄慨。蓋義山初心，依恃惟在彭陽，其後良君久持政柄，舍此舊好，更何求援？
這兩段話傳達了一個非常重要的信息，那就是：李商隱的無題詩，純寫愛情的少，有所寄託者多。
馮浩剛開始也很討厭前人評李商隱無題詩時，動輒說是隱喻李商隱與令狐綯的關係，但馮浩深入研究李商隱的生平後，發現李商隱並不一個風流浪子，所以，他的那些豔情詩，很多都是有所隱喻的。
今天小樓主要精讀李商隱無題中最經典的一首《無題·相見時難別亦難》，分析它到底是純粹的愛情詩，還是別有寄託。
無題
相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
書法李商隱《無題》詩
一、這首無題詩是寫愛情，還是別有寄託呢?
關於這首無題詩的主題，自古以來有很多評家認為是寄寓詩人與令狐綯的關係。
清人姜炳璋說：“此亦寄綯之作。‘東風’指綯，言綯不為主持，而王、鄭之交好皆凋落殆盡也。”
要理解為什麼會有評家認為是寄綯之作，就要先了解李商隱和令狐綯的關係。
令狐綯是令狐楚的兒子。文宗大和三年（829），朝廷元老令狐楚到洛陽任東都留守，十七歲的李商隱帶著自己的詩文前去拜謁，希望能得到令狐楚的賞識。令狐楚一見李商隱的詩文，大為讚賞，讓他跟自己的兒子令狐綯結交，還常帶他出入王公貴族的宴會。
這年十一月，令狐楚正式聘請李商隱到自己的幕府作巡官。節度使幕中，大多是早已入仕的官員，而李商隱卻只是一介“白衣”，因此常被人議論，但令狐楚對他特別照顧。李商隱在《上令狐相公狀一》中說：“人譽公憐，人譖公罵。”可見李商隱對令狐楚是非常感恩的。
令狐楚對李商隱不僅在生活上很照顧，在寫作上也對李商隱有所點撥，年輕時的李商隱，寫得一手漂亮的古文，但卻不精駢文，而當時朝廷的章奏及社會上流行的文章書信，一般都是用駢文寫成的，令狐楚是當時的駢文大家，李商隱在他的指導下，成為晚唐首屈一指的駢文大家。
文宗開成二年（837），李商隱第三次參加科舉考試，這一次，他考上了，但不是因為他文才發揮得特別好，而是因為他這一年的機緣特別好，他的恩師令狐楚的兒子令狐綯，時任左拾遺，與當時的主考官高鍇交情頗深，經他極力推薦，李商隱才考上功名。
所以說，令狐一家，對李商隱來說可謂是恩重如山，李商隱在《上令狐相公狀五》中說：“自卵而翼，皆出於生成，碎首糜軀，莫知其報效。”極言感激之情。
李商隱黃楊木雕像
然而，這一年冬天，令狐楚去逝，在參與料理令狐楚的喪事後，李商隱應涇原節度使王茂元的聘請，去涇州（治今甘肅涇川縣北）作了王的幕僚。王茂元對李商隱的才華非常欣賞，並將女兒嫁給了他。
王茂元是當時“牛李黨爭”中李黨的成員，而令狐父子則的牛黨的成員，因此，李商隱此舉，被看成是對恩師一家的背叛，從此，李商隱和情如兄弟的令狐綯分道揚鑣。
這樣的結果，對李商隱來說是痛苦難言的，在當時複雜的政治鬥爭中，李商隱也只好用隱諱的方式來表達他內心的這種痛苦。在李商隱的詩中，《無題·鳳尾香羅薄幾重》、《無題·重帷深下莫愁堂》等詩，表面上是寫愛情，但實則是寄綯之作。
回到《無題·相見時難別亦難》，這首詩也是寄綯之作嗎？
我們以詩中抒寫的情感與李商隱和令狐綯的關係對照，就會發現兩者不相符合。
《無題·相見時難別亦難》中抒寫的情感，是矢志不移的，是心心相印的。而李商隱與令狐綯的關係，從李商隱成為李黨的那一刻起，便產生了裂痕，即使李商隱對令狐綯仍抱有深情，但令狐綯對李商隱卻頗有怨恨。
令狐綯當相國時，李商隱的靠山鄭亞被貶，李商隱北歸，生活再次陷入困難，此時李商隱再次希望令狐綯施以援手，而令狐綯根本不理他，可見兩人的關係早已不是心心相印的知己關係。
如果說詩中寄寓他與令狐綯的關係的話，那麼詩中抒寫的應該是離騷式的單相思之情，而不是雙方心心相印，彼此深情體貼的愛情。
所以，這首《無題·相見時難別亦難》，是純粹抒寫愛情的詩。
二、李商隱的愛情事蹟
既然這首詩是寫愛情，那就有必要了解一下李商隱的愛情事蹟。
李商隱早年曾在玉陽山學道，他居住的地方，離靈都觀很近，中間僅隔著一條玉溪。
靈都觀是唐玄宗的妹妹玉真公主建造的宮殿式的大寺觀，後來，靈都觀成了唐王朝公主入道時所居的道觀。
在玉陽山上，李商隱認識了許多伴隨公主入道的宮女，並愛上了一位精於音律的宋氏女宮人，但他們的愛情不被現實容許，相隔一溪，卻不能時時相會，雙方只能暗中傳遞書箋，借詩傳情。
後來李商隱和宋氏宮人之間的祕密洩露了，女宮人被迫離開玉陽山，兩人從此陌路。雖然兩人後來在長安重逢，但終究不能在一起。
李商隱的這首無題詩，純粹抒情，不雜敘事，所以很難考證詩中本事，它是不是寫給宋氏女宮人的呢？很難說，但詩中表達的那種在愛情間阻的情況下愈發深摯忠貞的情感，與他跟宋氏女宮人之間的情感是十分貼合的。
三、全詩解析
李商隱的這首無題詩，是愛情詩中的不朽名篇，值得我們細細品讀。
相見時難別亦難。曹丕《燕歌行》有“別日何易會日難”，曹植《當來日大難》有“別易會難，各盡杯觴”，都在強調分別容易相見困難，李商隱再進一層，說分別同樣難，這裡的難，不是聚久難別，而是分別時的不捨，內心種種深情，不願分別，所以以離別時分外痛苦。
清人姚培謙《李義山詩集箋註》中說：“人情易合者必易離，惟相見難，則別亦驗難。”
東風無力百花殘。東風，指春風。此句移情於物，春風綿軟無力，百花殘謝凋零，傳達出一種極為纏綿哀傷的情緒。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
頷聯用比喻的手法，寫至死不渝的痴情，是寫愛情的千古絕句。
春蠶吐絲，至死方盡，蠟燭燃燒，邊燒邊流下燭淚，直到整支燭都燒成灰，燭淚始幹。
“絲”與“思”同音，春蠶吐絲，象徵著愛情雙方無窮無盡的思念。“絲”與“淚”，語極悽悽，在傳達愛情的忠貞不渝的同時，傳達出一種無比的哀傷與痛苦，讓人讀之慾泣。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
鏡，名詞用作動詞，意為對鏡梳妝。但，只。
詩至頸聯，轉到意中人的情境，彷彿詩人的目光，跨過重重阻隔，來到了意中人的身邊，我們彷彿能看到，詩人正含情脈脈地注視著意中人。
詩人設想，意中人早晨起來，對鏡梳妝，盯著鏡中的自己，只怕自己秀髮中生了白髮，怕生白髮，一是擔心自己容顏老去，不能以最美的容顏再見戀人，二是悲嘆如此大好年華，竟不是能與戀人共同渡過。夜裡吟詩，吟的也許就是詩人寫去的詩，她應該會感到月光清冷。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
蓬山，海中仙山，這裡喻指意中人居所。青鳥，神話傳說中西王母座前傳遞消息之神鳥。殷勤：情誼懇切深厚。探看（kān）：探望。
尾聯說意中人所居之處不遠，希望青鳥代為探望，傳達自己的殷殷情意。
相去不遠，可書信長相往來，然用“蓬山”之典，仙山縹緲，青鳥難覓，真能音訊相通？於是這安慰裡帶有一種無望的悲思。詩人在面對這無望的愛情時，用幻想來安慰自己，如此情致，讀來悲不自禁。
李商隱的無題詩，我們大多當成愛情詩來讀，但是，李商隱的無題詩有很多並不是純粹的無題詩，而是別有寄託，仔細區分這些無題詩的主題，是欣賞李商隱無題詩的第一道門檻。
清代學者馮浩，在研究了李商隱几十年後，寫下兩段結論。其一雲：
自來解《無題》諸詩者，或謂其皆屬寓言，或謂其盡賦本事，各有偏見，互持莫決，餘細讀全集，乃知實有寄託者多，直作豔情者少，夾雜不分，令人迷亂耳。
其二雲：
《無題》諸什，餘深病前人動指令狐，初稿盡為翻駁，及審定行年，細探心曲，乃知屢啟陳情之時，無非借豔情以寄慨。蓋義山初心，依恃惟在彭陽，其後良君久持政柄，舍此舊好，更何求援？
這兩段話傳達了一個非常重要的信息，那就是：李商隱的無題詩，純寫愛情的少，有所寄託者多。
馮浩剛開始也很討厭前人評李商隱無題詩時，動輒說是隱喻李商隱與令狐綯的關係，但馮浩深入研究李商隱的生平後，發現李商隱並不一個風流浪子，所以，他的那些豔情詩，很多都是有所隱喻的。
今天小樓主要精讀李商隱無題中最經典的一首《無題·相見時難別亦難》，分析它到底是純粹的愛情詩，還是別有寄託。
無題
相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
書法李商隱《無題》詩
一、這首無題詩是寫愛情，還是別有寄託呢?
關於這首無題詩的主題，自古以來有很多評家認為是寄寓詩人與令狐綯的關係。
清人姜炳璋說：“此亦寄綯之作。‘東風’指綯，言綯不為主持，而王、鄭之交好皆凋落殆盡也。”
要理解為什麼會有評家認為是寄綯之作，就要先了解李商隱和令狐綯的關係。
令狐綯是令狐楚的兒子。文宗大和三年（829），朝廷元老令狐楚到洛陽任東都留守，十七歲的李商隱帶著自己的詩文前去拜謁，希望能得到令狐楚的賞識。令狐楚一見李商隱的詩文，大為讚賞，讓他跟自己的兒子令狐綯結交，還常帶他出入王公貴族的宴會。
這年十一月，令狐楚正式聘請李商隱到自己的幕府作巡官。節度使幕中，大多是早已入仕的官員，而李商隱卻只是一介“白衣”，因此常被人議論，但令狐楚對他特別照顧。李商隱在《上令狐相公狀一》中說：“人譽公憐，人譖公罵。”可見李商隱對令狐楚是非常感恩的。
令狐楚對李商隱不僅在生活上很照顧，在寫作上也對李商隱有所點撥，年輕時的李商隱，寫得一手漂亮的古文，但卻不精駢文，而當時朝廷的章奏及社會上流行的文章書信，一般都是用駢文寫成的，令狐楚是當時的駢文大家，李商隱在他的指導下，成為晚唐首屈一指的駢文大家。
文宗開成二年（837），李商隱第三次參加科舉考試，這一次，他考上了，但不是因為他文才發揮得特別好，而是因為他這一年的機緣特別好，他的恩師令狐楚的兒子令狐綯，時任左拾遺，與當時的主考官高鍇交情頗深，經他極力推薦，李商隱才考上功名。
所以說，令狐一家，對李商隱來說可謂是恩重如山，李商隱在《上令狐相公狀五》中說：“自卵而翼，皆出於生成，碎首糜軀，莫知其報效。”極言感激之情。
李商隱黃楊木雕像
然而，這一年冬天，令狐楚去逝，在參與料理令狐楚的喪事後，李商隱應涇原節度使王茂元的聘請，去涇州（治今甘肅涇川縣北）作了王的幕僚。王茂元對李商隱的才華非常欣賞，並將女兒嫁給了他。
王茂元是當時“牛李黨爭”中李黨的成員，而令狐父子則的牛黨的成員，因此，李商隱此舉，被看成是對恩師一家的背叛，從此，李商隱和情如兄弟的令狐綯分道揚鑣。
這樣的結果，對李商隱來說是痛苦難言的，在當時複雜的政治鬥爭中，李商隱也只好用隱諱的方式來表達他內心的這種痛苦。在李商隱的詩中，《無題·鳳尾香羅薄幾重》、《無題·重帷深下莫愁堂》等詩，表面上是寫愛情，但實則是寄綯之作。
回到《無題·相見時難別亦難》，這首詩也是寄綯之作嗎？
我們以詩中抒寫的情感與李商隱和令狐綯的關係對照，就會發現兩者不相符合。
《無題·相見時難別亦難》中抒寫的情感，是矢志不移的，是心心相印的。而李商隱與令狐綯的關係，從李商隱成為李黨的那一刻起，便產生了裂痕，即使李商隱對令狐綯仍抱有深情，但令狐綯對李商隱卻頗有怨恨。
令狐綯當相國時，李商隱的靠山鄭亞被貶，李商隱北歸，生活再次陷入困難，此時李商隱再次希望令狐綯施以援手，而令狐綯根本不理他，可見兩人的關係早已不是心心相印的知己關係。
如果說詩中寄寓他與令狐綯的關係的話，那麼詩中抒寫的應該是離騷式的單相思之情，而不是雙方心心相印，彼此深情體貼的愛情。
所以，這首《無題·相見時難別亦難》，是純粹抒寫愛情的詩。
二、李商隱的愛情事蹟
既然這首詩是寫愛情，那就有必要了解一下李商隱的愛情事蹟。
李商隱早年曾在玉陽山學道，他居住的地方，離靈都觀很近，中間僅隔著一條玉溪。
靈都觀是唐玄宗的妹妹玉真公主建造的宮殿式的大寺觀，後來，靈都觀成了唐王朝公主入道時所居的道觀。
在玉陽山上，李商隱認識了許多伴隨公主入道的宮女，並愛上了一位精於音律的宋氏女宮人，但他們的愛情不被現實容許，相隔一溪，卻不能時時相會，雙方只能暗中傳遞書箋，借詩傳情。
後來李商隱和宋氏宮人之間的祕密洩露了，女宮人被迫離開玉陽山，兩人從此陌路。雖然兩人後來在長安重逢，但終究不能在一起。
李商隱的這首無題詩，純粹抒情，不雜敘事，所以很難考證詩中本事，它是不是寫給宋氏女宮人的呢？很難說，但詩中表達的那種在愛情間阻的情況下愈發深摯忠貞的情感，與他跟宋氏女宮人之間的情感是十分貼合的。
三、全詩解析
李商隱的這首無題詩，是愛情詩中的不朽名篇，值得我們細細品讀。
相見時難別亦難。曹丕《燕歌行》有“別日何易會日難”，曹植《當來日大難》有“別易會難，各盡杯觴”，都在強調分別容易相見困難，李商隱再進一層，說分別同樣難，這裡的難，不是聚久難別，而是分別時的不捨，內心種種深情，不願分別，所以以離別時分外痛苦。
清人姚培謙《李義山詩集箋註》中說：“人情易合者必易離，惟相見難，則別亦驗難。”
東風無力百花殘。東風，指春風。此句移情於物，春風綿軟無力，百花殘謝凋零，傳達出一種極為纏綿哀傷的情緒。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。
頷聯用比喻的手法，寫至死不渝的痴情，是寫愛情的千古絕句。
春蠶吐絲，至死方盡，蠟燭燃燒，邊燒邊流下燭淚，直到整支燭都燒成灰，燭淚始幹。
“絲”與“思”同音，春蠶吐絲，象徵著愛情雙方無窮無盡的思念。“絲”與“淚”，語極悽悽，在傳達愛情的忠貞不渝的同時，傳達出一種無比的哀傷與痛苦，讓人讀之慾泣。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
鏡，名詞用作動詞，意為對鏡梳妝。但，只。
詩至頸聯，轉到意中人的情境，彷彿詩人的目光，跨過重重阻隔，來到了意中人的身邊，我們彷彿能看到，詩人正含情脈脈地注視著意中人。
詩人設想，意中人早晨起來，對鏡梳妝，盯著鏡中的自己，只怕自己秀髮中生了白髮，怕生白髮，一是擔心自己容顏老去，不能以最美的容顏再見戀人，二是悲嘆如此大好年華，竟不是能與戀人共同渡過。夜裡吟詩，吟的也許就是詩人寫去的詩，她應該會感到月光清冷。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。
蓬山，海中仙山，這裡喻指意中人居所。青鳥，神話傳說中西王母座前傳遞消息之神鳥。殷勤：情誼懇切深厚。探看（kān）：探望。
尾聯說意中人所居之處不遠，希望青鳥代為探望，傳達自己的殷殷情意。
相去不遠，可書信長相往來，然用“蓬山”之典，仙山縹緲，青鳥難覓，真能音訊相通？於是這安慰裡帶有一種無望的悲思。詩人在面對這無望的愛情時，用幻想來安慰自己，如此情致，讀來悲不自禁。
李商隱此詩，摒棄了具體情事的描寫，將他對愛情的體驗提煉、純化、昇華為結晶，以表達愛情間阻情況下愈發深摯忠貞的感情。全詩千迴百轉，字字刻骨，句句銘心，千載情詩，無出其右。
清代王漁洋《唐賢小三昧集續集》評：“玉溪《無題》諸作，深情麗藻，千古無雙，讀之但覺魂搖心死，亦不能名言其所以佳也。”
文 | 謝小樓
精讀《唐詩三百首》：李商隱《無題·相見時難別亦難》