很多人看到題目中的"十步殺一人"，便會想起當前非常流行的一款遊戲《王者榮耀》，因為這個遊戲裡邊有李白這個角色，這個角色有一個讓人非常痴迷的口頭禪——"十步殺一人，千里不留行。"。雖然如此，你不要以為本文討論的是遊戲中的那個"李白"。我們研究的是正史中的李白。這時候很多人都會發出疑問，李白不只是一個詩人嗎？他難道還會武功？還會舞劍？其實筆者剛開始的時候也認為李白只是一個詩人，只不過是一個比較熱愛自由的詩人，是一個比較狂傲（沒有絲毫貶義，主要為了形容他的性格）的詩人。可是後來經過較長時間的研究才發現，原來自己太低估李白了，就像曾經低估劉備不會武功一樣。為什麼我會這麼說呢？看我給你慢慢分析。
很多人看到題目中的"十步殺一人"，便會想起當前非常流行的一款遊戲《王者榮耀》，因為這個遊戲裡邊有李白這個角色，這個角色有一個讓人非常痴迷的口頭禪——"十步殺一人，千里不留行。"。雖然如此，你不要以為本文討論的是遊戲中的那個"李白"。我們研究的是正史中的李白。這時候很多人都會發出疑問，李白不只是一個詩人嗎？他難道還會武功？還會舞劍？其實筆者剛開始的時候也認為李白只是一個詩人，只不過是一個比較熱愛自由的詩人，是一個比較狂傲（沒有絲毫貶義，主要為了形容他的性格）的詩人。可是後來經過較長時間的研究才發現，原來自己太低估李白了，就像曾經低估劉備不會武功一樣。為什麼我會這麼說呢？看我給你慢慢分析。
首先需要明確一點，"十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。"。這並不是遊戲裡的臺詞，而是李白《俠客行》中的詩句。這首詩乍一看確實不屬於我們常識中李白的那種形象，因為詩中雖然散發著狂傲的氣息與不羈的性格，但是有三個字卻異常顯眼——"殺一人"。我們的思維裡，李白確實是一個放蕩不羈的風流才子，但是他卻不是那種願意殺人的人。一是不符合他文人的身份，二是當時的唐朝正處於巔峰時期，社會相對穩定，法律制度更加完善。所以如果沒有依據的話，我確實不認為這是李白的作品，可是事實就是如此。這點理想和實際的落差確實讓我難以接受。然而這就是現實。話說回來，李白真的會殺人嗎？如果會，他的武功有詩中提到的"千里不留行"那種境界嗎？想研究這個問題，我們就得首先看看李白的這首詩歌創作於何時，當時他生活的環境是怎麼樣的。接下來， 請大家緊隨我的腳步，一步一步揭開歷史那個神祕的面紗。
很多人看到題目中的"十步殺一人"，便會想起當前非常流行的一款遊戲《王者榮耀》，因為這個遊戲裡邊有李白這個角色，這個角色有一個讓人非常痴迷的口頭禪——"十步殺一人，千里不留行。"。雖然如此，你不要以為本文討論的是遊戲中的那個"李白"。我們研究的是正史中的李白。這時候很多人都會發出疑問，李白不只是一個詩人嗎？他難道還會武功？還會舞劍？其實筆者剛開始的時候也認為李白只是一個詩人，只不過是一個比較熱愛自由的詩人，是一個比較狂傲（沒有絲毫貶義，主要為了形容他的性格）的詩人。可是後來經過較長時間的研究才發現，原來自己太低估李白了，就像曾經低估劉備不會武功一樣。為什麼我會這麼說呢？看我給你慢慢分析。
首先需要明確一點，"十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。"。這並不是遊戲裡的臺詞，而是李白《俠客行》中的詩句。這首詩乍一看確實不屬於我們常識中李白的那種形象，因為詩中雖然散發著狂傲的氣息與不羈的性格，但是有三個字卻異常顯眼——"殺一人"。我們的思維裡，李白確實是一個放蕩不羈的風流才子，但是他卻不是那種願意殺人的人。一是不符合他文人的身份，二是當時的唐朝正處於巔峰時期，社會相對穩定，法律制度更加完善。所以如果沒有依據的話，我確實不認為這是李白的作品，可是事實就是如此。這點理想和實際的落差確實讓我難以接受。然而這就是現實。話說回來，李白真的會殺人嗎？如果會，他的武功有詩中提到的"千里不留行"那種境界嗎？想研究這個問題，我們就得首先看看李白的這首詩歌創作於何時，當時他生活的環境是怎麼樣的。接下來， 請大家緊隨我的腳步，一步一步揭開歷史那個神祕的面紗。
這首詩成於公元744年，那個時候由於唐朝的強盛，使得西域等外族部落對漢朝稱臣，胡人和漢人的關係暫時得到了緩解。由於胡人是遊牧民族，所以盛行騎士和武俠之風。日益的文化碰撞使得漢人深受胡人的影響，很多年輕的"時尚"分子便熱愛上了武俠風。而李白作為商人的子弟（他的父母是當時往返於西域與漢朝的商人），對這種文化自然最早接觸，再加上李白飄逸的性格和俠義的心腸，他自然成為了其中的跟風迷。根據史書的記載，在李白十五歲的時候，便非常崇拜裴旻的劍術，因為裴旻是唐朝當時公認的劍聖，所以在李白心目中，裴旻是那種可望而不可及的偶像。而李白本來也是15歲就開始學習劍術，再加上有裴旻作為他的老師，使得李白的劍法得以有了非常高的成就。所以李白的劍法雖然算不了是絕頂，但是也是比較不錯了的，畢竟人家的師傅可是唐朝第一劍士——裴旻。這可是被譽為劍聖的存在。
雖然如此，那麼李白劍法排名第二的說法是否正確？這件事情其實李白自己親口曾經說過，除了裴旻，自己在多年的江湖生涯當中，未嘗一敗！其實李白劍法卓越是不假，但是若是說第二，就有點誇張了。有兩個原因。其一是因為李白自身本來就是一個比較自負的人，這一份自負來源於他的文學天賦與眾人評價，而並非他的武學功底，這很好理解，如果一個人在某一方面特別突出，他就會對自己特別充滿信心，包括其他方面。其二就是因為名人光環了。雖然當時的李白並沒有因為仕途蒸蒸日上而大放光彩，但是他的文采確實得到了很多人的認可，名聲甚是大。有了這個廣懷，就算他幹啥都會被人們"誇張"化的，這點很好理解。
很多人看到題目中的"十步殺一人"，便會想起當前非常流行的一款遊戲《王者榮耀》，因為這個遊戲裡邊有李白這個角色，這個角色有一個讓人非常痴迷的口頭禪——"十步殺一人，千里不留行。"。雖然如此，你不要以為本文討論的是遊戲中的那個"李白"。我們研究的是正史中的李白。這時候很多人都會發出疑問，李白不只是一個詩人嗎？他難道還會武功？還會舞劍？其實筆者剛開始的時候也認為李白只是一個詩人，只不過是一個比較熱愛自由的詩人，是一個比較狂傲（沒有絲毫貶義，主要為了形容他的性格）的詩人。可是後來經過較長時間的研究才發現，原來自己太低估李白了，就像曾經低估劉備不會武功一樣。為什麼我會這麼說呢？看我給你慢慢分析。
首先需要明確一點，"十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。"。這並不是遊戲裡的臺詞，而是李白《俠客行》中的詩句。這首詩乍一看確實不屬於我們常識中李白的那種形象，因為詩中雖然散發著狂傲的氣息與不羈的性格，但是有三個字卻異常顯眼——"殺一人"。我們的思維裡，李白確實是一個放蕩不羈的風流才子，但是他卻不是那種願意殺人的人。一是不符合他文人的身份，二是當時的唐朝正處於巔峰時期，社會相對穩定，法律制度更加完善。所以如果沒有依據的話，我確實不認為這是李白的作品，可是事實就是如此。這點理想和實際的落差確實讓我難以接受。然而這就是現實。話說回來，李白真的會殺人嗎？如果會，他的武功有詩中提到的"千里不留行"那種境界嗎？想研究這個問題，我們就得首先看看李白的這首詩歌創作於何時，當時他生活的環境是怎麼樣的。接下來， 請大家緊隨我的腳步，一步一步揭開歷史那個神祕的面紗。
這首詩成於公元744年，那個時候由於唐朝的強盛，使得西域等外族部落對漢朝稱臣，胡人和漢人的關係暫時得到了緩解。由於胡人是遊牧民族，所以盛行騎士和武俠之風。日益的文化碰撞使得漢人深受胡人的影響，很多年輕的"時尚"分子便熱愛上了武俠風。而李白作為商人的子弟（他的父母是當時往返於西域與漢朝的商人），對這種文化自然最早接觸，再加上李白飄逸的性格和俠義的心腸，他自然成為了其中的跟風迷。根據史書的記載，在李白十五歲的時候，便非常崇拜裴旻的劍術，因為裴旻是唐朝當時公認的劍聖，所以在李白心目中，裴旻是那種可望而不可及的偶像。而李白本來也是15歲就開始學習劍術，再加上有裴旻作為他的老師，使得李白的劍法得以有了非常高的成就。所以李白的劍法雖然算不了是絕頂，但是也是比較不錯了的，畢竟人家的師傅可是唐朝第一劍士——裴旻。這可是被譽為劍聖的存在。
雖然如此，那麼李白劍法排名第二的說法是否正確？這件事情其實李白自己親口曾經說過，除了裴旻，自己在多年的江湖生涯當中，未嘗一敗！其實李白劍法卓越是不假，但是若是說第二，就有點誇張了。有兩個原因。其一是因為李白自身本來就是一個比較自負的人，這一份自負來源於他的文學天賦與眾人評價，而並非他的武學功底，這很好理解，如果一個人在某一方面特別突出，他就會對自己特別充滿信心，包括其他方面。其二就是因為名人光環了。雖然當時的李白並沒有因為仕途蒸蒸日上而大放光彩，但是他的文采確實得到了很多人的認可，名聲甚是大。有了這個廣懷，就算他幹啥都會被人們"誇張"化的，這點很好理解。
李白25歲以後，便放棄了在家輕鬆的日子，選擇了遊歷山河，尋求仕途之路的征程。那時的他並沒有帶著隨從，而是孤身一人。大家可以仔細想一想，在古代的社會中，如果一個人沒有強壯的體魄和高超的武藝，可能安全地度過一個又一個的月圓之夜嗎？答案很顯然——不能。再加上唐朝本來就是一個崇尚武藝的朝代，所以從這個角度思考的話，李白確實不僅僅是一個只會讀書的文弱書生，而是一個文武雙全的美男子！這要是放在現在的話，絕對是一個頂級明星的存在了。
很多人看到題目中的"十步殺一人"，便會想起當前非常流行的一款遊戲《王者榮耀》，因為這個遊戲裡邊有李白這個角色，這個角色有一個讓人非常痴迷的口頭禪——"十步殺一人，千里不留行。"。雖然如此，你不要以為本文討論的是遊戲中的那個"李白"。我們研究的是正史中的李白。這時候很多人都會發出疑問，李白不只是一個詩人嗎？他難道還會武功？還會舞劍？其實筆者剛開始的時候也認為李白只是一個詩人，只不過是一個比較熱愛自由的詩人，是一個比較狂傲（沒有絲毫貶義，主要為了形容他的性格）的詩人。可是後來經過較長時間的研究才發現，原來自己太低估李白了，就像曾經低估劉備不會武功一樣。為什麼我會這麼說呢？看我給你慢慢分析。
首先需要明確一點，"十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。"。這並不是遊戲裡的臺詞，而是李白《俠客行》中的詩句。這首詩乍一看確實不屬於我們常識中李白的那種形象，因為詩中雖然散發著狂傲的氣息與不羈的性格，但是有三個字卻異常顯眼——"殺一人"。我們的思維裡，李白確實是一個放蕩不羈的風流才子，但是他卻不是那種願意殺人的人。一是不符合他文人的身份，二是當時的唐朝正處於巔峰時期，社會相對穩定，法律制度更加完善。所以如果沒有依據的話，我確實不認為這是李白的作品，可是事實就是如此。這點理想和實際的落差確實讓我難以接受。然而這就是現實。話說回來，李白真的會殺人嗎？如果會，他的武功有詩中提到的"千里不留行"那種境界嗎？想研究這個問題，我們就得首先看看李白的這首詩歌創作於何時，當時他生活的環境是怎麼樣的。接下來， 請大家緊隨我的腳步，一步一步揭開歷史那個神祕的面紗。
這首詩成於公元744年，那個時候由於唐朝的強盛，使得西域等外族部落對漢朝稱臣，胡人和漢人的關係暫時得到了緩解。由於胡人是遊牧民族，所以盛行騎士和武俠之風。日益的文化碰撞使得漢人深受胡人的影響，很多年輕的"時尚"分子便熱愛上了武俠風。而李白作為商人的子弟（他的父母是當時往返於西域與漢朝的商人），對這種文化自然最早接觸，再加上李白飄逸的性格和俠義的心腸，他自然成為了其中的跟風迷。根據史書的記載，在李白十五歲的時候，便非常崇拜裴旻的劍術，因為裴旻是唐朝當時公認的劍聖，所以在李白心目中，裴旻是那種可望而不可及的偶像。而李白本來也是15歲就開始學習劍術，再加上有裴旻作為他的老師，使得李白的劍法得以有了非常高的成就。所以李白的劍法雖然算不了是絕頂，但是也是比較不錯了的，畢竟人家的師傅可是唐朝第一劍士——裴旻。這可是被譽為劍聖的存在。
雖然如此，那麼李白劍法排名第二的說法是否正確？這件事情其實李白自己親口曾經說過，除了裴旻，自己在多年的江湖生涯當中，未嘗一敗！其實李白劍法卓越是不假，但是若是說第二，就有點誇張了。有兩個原因。其一是因為李白自身本來就是一個比較自負的人，這一份自負來源於他的文學天賦與眾人評價，而並非他的武學功底，這很好理解，如果一個人在某一方面特別突出，他就會對自己特別充滿信心，包括其他方面。其二就是因為名人光環了。雖然當時的李白並沒有因為仕途蒸蒸日上而大放光彩，但是他的文采確實得到了很多人的認可，名聲甚是大。有了這個廣懷，就算他幹啥都會被人們"誇張"化的，這點很好理解。
李白25歲以後，便放棄了在家輕鬆的日子，選擇了遊歷山河，尋求仕途之路的征程。那時的他並沒有帶著隨從，而是孤身一人。大家可以仔細想一想，在古代的社會中，如果一個人沒有強壯的體魄和高超的武藝，可能安全地度過一個又一個的月圓之夜嗎？答案很顯然——不能。再加上唐朝本來就是一個崇尚武藝的朝代，所以從這個角度思考的話，李白確實不僅僅是一個只會讀書的文弱書生，而是一個文武雙全的美男子！這要是放在現在的話，絕對是一個頂級明星的存在了。
經過諸多方面的思考，我們不難發現，李白確實不單單是一個讀書人，同時還是一個武藝高超的俠客。但是至於"天下第二"的說法，就有些言過其實了，這多半與後世對他的崇拜有關，並不能肯定。
相關推薦
