'歷史考據：遊戲中的冷兵器傷害竟真的能夠高於熱兵器？'
文/謬謬和謀謀
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
這些武器（在理想情況下）均能在一次攻擊中給敵人造成足以致命的巨大創口。若是身披重甲，還有釘錘等著你，保你碎碎平安。
12.7mm口徑的子彈就太誇張了。。。
用這種彈藥的，要麼是重狙，要麼是重機槍，而且都是帶支架的那種。。。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
這些武器（在理想情況下）均能在一次攻擊中給敵人造成足以致命的巨大創口。若是身披重甲，還有釘錘等著你，保你碎碎平安。
12.7mm口徑的子彈就太誇張了。。。
用這種彈藥的，要麼是重狙，要麼是重機槍，而且都是帶支架的那種。。。
換作冷兵器，基本上就是：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
這些武器（在理想情況下）均能在一次攻擊中給敵人造成足以致命的巨大創口。若是身披重甲，還有釘錘等著你，保你碎碎平安。
12.7mm口徑的子彈就太誇張了。。。
用這種彈藥的，要麼是重狙，要麼是重機槍，而且都是帶支架的那種。。。
換作冷兵器，基本上就是：
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
這些武器（在理想情況下）均能在一次攻擊中給敵人造成足以致命的巨大創口。若是身披重甲，還有釘錘等著你，保你碎碎平安。
12.7mm口徑的子彈就太誇張了。。。
用這種彈藥的，要麼是重狙，要麼是重機槍，而且都是帶支架的那種。。。
換作冷兵器，基本上就是：
想想看，一個提著這玩意的武士朝你跑過來，對你來一下，那酸爽。
無論冷熱兵器，能造成這種傷害的，都是單兵武器的頂峰。
然而要想用冷兵器達到同樣的效果，所消耗的體力難以估量。使用者必須放棄盾牌，等同於將自己置於危險之中，因此使用雙手巨劍的德國傭兵通常可以拿兩倍工資。一掄就能殺進敵人的槍陣，接著便是一場屠宰，這在熱兵器崛起之前相當關鍵。
然而但凡是個熱兵器，對使用者的體力消耗，就不至於冷兵器那麼嚴重。
至於射程、連射能力，更是遠勝冷兵器。
何況熱兵器還有火炮和炸彈，冷兵器系列只好乖乖認慫。
文/謬謬和謀謀
在《鬼泣》等動作遊戲中，有一個奇怪的現象，熱兵器傷害往往低於冷兵器傷害，這是為什麼呢？
這個故事就要從現代遊戲的祖先“兵棋”說起了。
提起普魯士，可能會令人聯想到一群喜歡搞研究、實驗和計算的木頭人。
在兩百年前拿破崙戰爭期間的1811年，普魯士男爵馮·萊斯維茨設計出了最早的兵棋（這個國家在後來還冒出了《戰爭論》這樣的軍事鉅著），他把自己的新發明獻到宮廷，立刻引起了普魯士國王腓特烈·威廉三世的極大興趣。那時的兵棋還只是一個小兵人在沙盤上打架的、如同玩具一般的桌面遊戲。
後來他的兒子約翰·馮·萊斯維茨在第一版的基礎上進行了改進，制定了遊戲規則，使遊戲在1：8000至1：12000的地圖上進行，每隊1~3名玩家，外加一名主持人，每方擁有26個營、40箇中隊、12個炮兵連，雙方輪流行動，每回合為戰場上的兩分鐘，部隊是一個表現軍隊寬度和縱深的方塊，使用尺子來判斷距離，並有視野來判斷敵軍部隊可見與否，不可見的部隊就藏在戰爭迷霧裡，等到被發現時才擺上棋盤，每個軍隊擁有屬性值，並受到訓練度、裝備等情況的修正，最後用一顆骰子表示戰場場的隨機因素，例如一門命中率為三分之二的炮，當它開炮時擲一次骰子，若得到1、2則未命中，若得到3、4、5、6則為命中（現代的遊戲概率就相當於把6改成了“暴擊”），這種兵棋玩起來就像桌遊版的《全面戰爭》。
新版本的兵棋規則於1824年在柏林出版，兵棋的問世在歐洲軍界掀起軒然大波，但它的發明者約翰·馮·萊斯維茨卻受到同僚嫉妒，被髮配邊疆，三年後便抑鬱自殺了。
然而兵棋沒有隨著發明者的離去而消失，反而愈發不可收拾，在1842年成為普魯士軍隊中訓練指揮官的絕佳選擇，並在普法戰爭期間進一步發揚光大。新式兵棋的地圖通常被簡化為“走格子”，用兵棋推演和制定作戰策略的做法傳遍了俄國、英國、美國、日本等國家，並在一二次世界大戰中“大顯神威”。這正如《孫子兵法》所云：“多算勝，少算不勝，而況於無算乎？”
在第二次世界大戰結束後，兵棋仍然被美國所重視，並在民間流行，尤其是上世紀七十年代（雅達利公司的成立和最早的個人電腦均來自這一時期），兵棋更如雨後春筍般茁壯發展，正是在這一時期，兵棋界誕生了嶄新的RPG遊戲——龍與地下城（DND），這一轉變猶如魔獸爭霸誕生出DOTA一般，並在後來的電子遊戲時代進一步發展，使兵棋與DND成了現代策略/rpg類電子遊戲的絕對祖先。
像日本這種跳過個人電腦直接進入遊戲機時代的國家，現今大多日系遊戲均沒有對PC端的依賴性，而日本能做出以光榮系遊戲為首的策略類遊戲，正依賴於日本的兵棋文化。
我國本在清末已經從洋人那裡接觸到了兵棋，奈何時局混亂，等到我國再次接觸兵棋，已經是後期的事了。目前的現代兵棋在我國受到了軍方的極大重視，但在民間尚處於萌芽階段，許多人（包括遊戲從業人員）壓根就不知道兵棋和DND的存在，也不會製作以美國為首之西方遊戲界所推崇的“紙面原型”，因此我國的遊戲對比其他國家通常“很奇怪”。
經過兩百年的發展，世界軍事科技已經與以往大不相同，對戰爭傷亡結果的推算技術也在不斷改進。以“蘭徹斯特方程”為代表的軍事運籌學應運而生，軍事大國也通常會在彼此之間交換不同武器裝備的殺傷力指數。
這也是回答本問題的關鍵所在。
由於軍事運籌學和兵棋都出現的太晚，冷兵器基本被淘汰，因此所計算的大多都是火藥武器的性能，缺少對格式冷兵器殺傷力指數的補足（這類工作通常由民間愛好者自行解決），不過仍有可參考的材料。
上世紀六十年代，美國退休上校T.N.杜普伊在家養老時不忘初心，突發奇想的對軍事界做了一些有趣的貢獻。
《武器和戰爭的演變》就是其中之一：
這張圖表示了不同時期軍隊的密集程度和武器殺傷效率，他將所有近戰冷兵器都歸為一類，並認為在大規模殺傷火器取得發展之後，軍隊的密集程度便立刻降低，以減少火藥武器的殺傷力。
他所設計的武器殺傷力指數見下圖：
先不提這套半拍腦袋的“養老”數值權威與否，至少他給我們帶來了關鍵思路：
近戰冷兵器戰鬥力：23。
弓箭戰鬥力：21。
火繩槍戰鬥力：10。
17世紀滑膛槍戰鬥力：19。
直到18世紀的燧發槍開始，火器才明顯勝過冷兵器。造成這一結果的並非殺傷力，而是早期火器的射擊效率。
前裝填火槍在較快的火槍兵手裡也最多每分鐘三槍，也就是20秒一槍，並且不能確保命中，在理想的情況下，1名50%命中率的火槍手1回合（2分鐘）只能造成3次有效輸出。
而近戰武器，假設你能每2秒揮舞一次，1回合（2分鐘）就是60次輸出。問題在於冷兵器對體力要求極高，連續使用會大量消耗使用者的體力，並且會讓近戰單位同時處在容易被殺傷的距離上。此外，敵人的盾牌能抵擋攻擊，敵人的武器能招架攻擊，敵人的盔甲能減弱攻擊。即便攻擊手無寸鐵的單位，由於近戰武器的攻擊範圍小，砍倒一個移動至下一個單位時也會耗費時間，反觀火器就完全不需要考慮這些問題。
因此，只要火器提高了裝填速度、殺傷力和單次裝填的殺傷範圍（或自動武器的連射次數），取代冷兵器就是必然的。
我們大致的比較一下不同品類的冷熱兵器性能吧。
出於ZZ正確，我們不能“黑”64式的性能，拿一些數據說話：
根據中國的相關殺傷動能標準，殺傷人體所需動能為80焦耳，而殺傷馬匹的動能則為180焦耳，所以該槍的槍口動能設定為220焦耳，其威力能滿足日常自衛的需要。
為了準確命中和有效殺傷有生目標，故對50m處5號人頭靶的命中概率需大於80%。
220焦意味著什麼呢？下圖是洋鬼子對舊式火器和現代火器的性能對比測試，我圈起來的是百米人型靶命中率（大多在50%以上），左起第二列是動能，沒有一把槍是220J，前面幾把還都是16、17世紀的古董槍。
再對比一下彈藥情況便可看出一些端倪，中國明朝晚期的火槍口徑統一，均為11克，彈藥比為1：1，在西方火槍裡口徑偏小，而裝藥量則高出許多。明朝火槍可以在遠處被沾水的毯子、棉被遮擋住，清代的綿鐵甲在早期火槍面前也具備一定的防彈能力。古代高動能槍尚可遮住，可以想象……
軟壁無他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳……四五十步（64~80米）之外可以遮銜鉛子，屢試無失。然近至三十步（48米），亦要打透。但鉛子銃必是遠放，定無一二十步可放之事。
另外從口徑可以看出，新式槍械內部有膛線，因此內徑小於子彈口徑，而古代槍內徑均明顯大於子彈直徑，子彈可以直接丟進去加速裝填，會嚴重漏氣導致性能下降也是理所當然的。
64式的子彈口徑為7.62，在古代是非常小的（在現代也不大）。
說了這麼多，大概可以判斷出，現代的低威力小手槍的傷害力，大約相當於（或弱於）冷兵器時期的小匕首，或原始時期的弓箭。
再看看9毫米手槍的彈道，似乎也強不到哪去，可能跟早期火繩槍比較類似。使用相同口徑子彈的自動手槍，考慮到準確度，單發綜合性能可能還要弱於手槍。
至於綜合單發傷害指數嘛，大概就相當於這個吧：
早期火槍的子彈是個球體，口徑和長度都一樣。而現代子彈口徑雖小，卻設計的前錐後柱，性能絕佳，十分科學。
因此步槍的口徑雖小，創傷卻比大口徑的手槍大得多：
這幾乎相當於：
這些武器（在理想情況下）均能在一次攻擊中給敵人造成足以致命的巨大創口。若是身披重甲，還有釘錘等著你，保你碎碎平安。
12.7mm口徑的子彈就太誇張了。。。
用這種彈藥的，要麼是重狙，要麼是重機槍，而且都是帶支架的那種。。。
換作冷兵器，基本上就是：
想想看，一個提著這玩意的武士朝你跑過來，對你來一下，那酸爽。
無論冷熱兵器，能造成這種傷害的，都是單兵武器的頂峰。
然而要想用冷兵器達到同樣的效果，所消耗的體力難以估量。使用者必須放棄盾牌，等同於將自己置於危險之中，因此使用雙手巨劍的德國傭兵通常可以拿兩倍工資。一掄就能殺進敵人的槍陣，接著便是一場屠宰，這在熱兵器崛起之前相當關鍵。
然而但凡是個熱兵器，對使用者的體力消耗，就不至於冷兵器那麼嚴重。
至於射程、連射能力，更是遠勝冷兵器。
何況熱兵器還有火炮和炸彈，冷兵器系列只好乖乖認慫。
綜上所述，有些冷熱兵器兼具的遊戲裡，遠程火器比近戰冷兵器要弱，確實如其他答主所說，是出於平衡性、或是趣味性的考量（平底鍋是個BUG，平底鍋是無法用科學解釋的，實際測試隨便一槍就爆了）。
而有些小型火槍，相對於不考慮體力消耗的冷兵器而言，單論傷害指數，還真的未必強過冷兵器。
話題地址：
https://www.zhihu.com/question/66926553/answer/746419518
相關推薦
