'諸葛連弩排不上號，冷兵器時代最強三種強弓勁弩，哪種能排第一？'
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
考古發現，秦軍弓弩的形制，跟現代彈頭基本一致，完全符合空氣動力學原理，這也保證了秦弩的射程和穿透力。至於用青銅做箭頭，是因為可以用澆築法大批量生產，甚至包括弩機在內，都完全符合規範並能保正通用——阿三現在的槍械還是萬國造，別說零件，就是子彈也不能通用。
其實我們是可以把秦漢弓弩合在一起說的，因為漢軍擊潰匈奴，除了當世無雙的環首刀之外，最厲害的兵器還是弓弩。
如果李陵的弓弩還有箭矢可以發射，即使不能取得全勝，突圍也是沒有問題的，因為他的弓弩已經把匈奴射得膽戰心驚了：“以大車為營，陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩……千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。（《漢書·卷五十四·李廣蘇建傳》，下同）”
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
考古發現，秦軍弓弩的形制，跟現代彈頭基本一致，完全符合空氣動力學原理，這也保證了秦弩的射程和穿透力。至於用青銅做箭頭，是因為可以用澆築法大批量生產，甚至包括弩機在內，都完全符合規範並能保正通用——阿三現在的槍械還是萬國造，別說零件，就是子彈也不能通用。
其實我們是可以把秦漢弓弩合在一起說的，因為漢軍擊潰匈奴，除了當世無雙的環首刀之外，最厲害的兵器還是弓弩。
如果李陵的弓弩還有箭矢可以發射，即使不能取得全勝，突圍也是沒有問題的，因為他的弓弩已經把匈奴射得膽戰心驚了：“以大車為營，陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩……千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。（《漢書·卷五十四·李廣蘇建傳》，下同）”
漢軍弓弩大顯神威，連匈奴單于都被射跑了：“陵軍步鬥樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。”
李陵失敗，敗就敗在後勤補給上。在一天之內射光了戰車運載的五十萬只箭矢之後，李陵很十分遺憾地說：“再給我幾十支箭，突圍肯定不成問題（復得數十矢，足以脫矣）！”
秦漢兩朝的軍隊可以吊打穿皮袍的北方部族，還真不是靠什麼“武功”“格殺”，因為大兵團作戰，都是遠程攻擊之後兩軍對衝混戰，拉開架勢通報姓名之後單挑，那是神經病——哪一個主帥敢出來扮酷，早就被一頓箭雨覆蓋了。主將一死，全軍潰亂，這仗也就沒法打了。
比如後來宋朝就用三弓床弩遠程狙掉了遼軍主帥，取得了戰役勝利。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
考古發現，秦軍弓弩的形制，跟現代彈頭基本一致，完全符合空氣動力學原理，這也保證了秦弩的射程和穿透力。至於用青銅做箭頭，是因為可以用澆築法大批量生產，甚至包括弩機在內，都完全符合規範並能保正通用——阿三現在的槍械還是萬國造，別說零件，就是子彈也不能通用。
其實我們是可以把秦漢弓弩合在一起說的，因為漢軍擊潰匈奴，除了當世無雙的環首刀之外，最厲害的兵器還是弓弩。
如果李陵的弓弩還有箭矢可以發射，即使不能取得全勝，突圍也是沒有問題的，因為他的弓弩已經把匈奴射得膽戰心驚了：“以大車為營，陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩……千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。（《漢書·卷五十四·李廣蘇建傳》，下同）”
漢軍弓弩大顯神威，連匈奴單于都被射跑了：“陵軍步鬥樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。”
李陵失敗，敗就敗在後勤補給上。在一天之內射光了戰車運載的五十萬只箭矢之後，李陵很十分遺憾地說：“再給我幾十支箭，突圍肯定不成問題（復得數十矢，足以脫矣）！”
秦漢兩朝的軍隊可以吊打穿皮袍的北方部族，還真不是靠什麼“武功”“格殺”，因為大兵團作戰，都是遠程攻擊之後兩軍對衝混戰，拉開架勢通報姓名之後單挑，那是神經病——哪一個主帥敢出來扮酷，早就被一頓箭雨覆蓋了。主將一死，全軍潰亂，這仗也就沒法打了。
比如後來宋朝就用三弓床弩遠程狙掉了遼軍主帥，取得了戰役勝利。
在戰國七雄眼裡，韓弩是遠程攻擊利器，在穿皮袍的部族眼裡，秦漢弓弩就是拿著鐮刀的死神。這兩種弓弩的殺傷力，已經被歷史證明，而真正被兵書詳細記載並留有圖譜的，還是宋朝的弓弩——狙殺蕭撻凜的三弓床弩，戰敗後寧可毀掉也不留給敵人的神臂弓，只是其中的兩種。
宋軍用三弓床弩狙殺蕭撻凜，這件事在《遼史·卷八十五·列傳第十五》中有明確記載：“進至澶淵，宋主軍於城隍間，未接戰，撻凜按視地形，取宋之羊觀、鹽堆、鳧雁，中伏弩，卒。明日，轊車至，太后哭之慟，輟朝五日。”
因為三弓床弩和神臂弓的戰功，已經為大家熟知，筆者這裡就不廢話了，因為即使是金兀朮（完顏宗弼）也對神臂弓又怕又愛，而且竊取了宋軍專利，指示金軍仿造：“吾昔南征,目見宋用軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏,今付樣造之。《遺行府四帥書》”
不講戰功故事，咱們來講技術。宋朝標準兵書《武經總要》，把弓弩排在了槍斧刀劍之前，而且在介紹兵器的《器圖》一章，開宗明義表示：“兵不精利，與空手同；甲不堅密，與袒裼（光著）同；弩不及遠，與短兵同；射不能中，與無矢同；中不能入，與無鏃同；鬥而不勇，與無手同。”
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
考古發現，秦軍弓弩的形制，跟現代彈頭基本一致，完全符合空氣動力學原理，這也保證了秦弩的射程和穿透力。至於用青銅做箭頭，是因為可以用澆築法大批量生產，甚至包括弩機在內，都完全符合規範並能保正通用——阿三現在的槍械還是萬國造，別說零件，就是子彈也不能通用。
其實我們是可以把秦漢弓弩合在一起說的，因為漢軍擊潰匈奴，除了當世無雙的環首刀之外，最厲害的兵器還是弓弩。
如果李陵的弓弩還有箭矢可以發射，即使不能取得全勝，突圍也是沒有問題的，因為他的弓弩已經把匈奴射得膽戰心驚了：“以大車為營，陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩……千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。（《漢書·卷五十四·李廣蘇建傳》，下同）”
漢軍弓弩大顯神威，連匈奴單于都被射跑了：“陵軍步鬥樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。”
李陵失敗，敗就敗在後勤補給上。在一天之內射光了戰車運載的五十萬只箭矢之後，李陵很十分遺憾地說：“再給我幾十支箭，突圍肯定不成問題（復得數十矢，足以脫矣）！”
秦漢兩朝的軍隊可以吊打穿皮袍的北方部族，還真不是靠什麼“武功”“格殺”，因為大兵團作戰，都是遠程攻擊之後兩軍對衝混戰，拉開架勢通報姓名之後單挑，那是神經病——哪一個主帥敢出來扮酷，早就被一頓箭雨覆蓋了。主將一死，全軍潰亂，這仗也就沒法打了。
比如後來宋朝就用三弓床弩遠程狙掉了遼軍主帥，取得了戰役勝利。
在戰國七雄眼裡，韓弩是遠程攻擊利器，在穿皮袍的部族眼裡，秦漢弓弩就是拿著鐮刀的死神。這兩種弓弩的殺傷力，已經被歷史證明，而真正被兵書詳細記載並留有圖譜的，還是宋朝的弓弩——狙殺蕭撻凜的三弓床弩，戰敗後寧可毀掉也不留給敵人的神臂弓，只是其中的兩種。
宋軍用三弓床弩狙殺蕭撻凜，這件事在《遼史·卷八十五·列傳第十五》中有明確記載：“進至澶淵，宋主軍於城隍間，未接戰，撻凜按視地形，取宋之羊觀、鹽堆、鳧雁，中伏弩，卒。明日，轊車至，太后哭之慟，輟朝五日。”
因為三弓床弩和神臂弓的戰功，已經為大家熟知，筆者這裡就不廢話了，因為即使是金兀朮（完顏宗弼）也對神臂弓又怕又愛，而且竊取了宋軍專利，指示金軍仿造：“吾昔南征,目見宋用軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏,今付樣造之。《遺行府四帥書》”
不講戰功故事，咱們來講技術。宋朝標準兵書《武經總要》，把弓弩排在了槍斧刀劍之前，而且在介紹兵器的《器圖》一章，開宗明義表示：“兵不精利，與空手同；甲不堅密，與袒裼（光著）同；弩不及遠，與短兵同；射不能中，與無矢同；中不能入，與無鏃同；鬥而不勇，與無手同。”
《武經總要》中記載的弓弩，首推雙弓床弩，因為這種弓弩不需要太多人操作，射程和殺傷力也不錯：“前後各施一弓，以繩軸絞張之，下施床承弩。大者張時用十許人，次者五七人，一工準所射高下，一人以槌發其牙，箭用大小鑿頭箭。惟手射斗子弩最小，數人就床張訖，一人手發之，射並及一百二十大步。”
比起可以用於野戰的雙弓床弩，巨毋霸一樣的三弓床弩可能是能用於攻城和守城作戰了，因為那傢伙實在是太難操作了：“張時，凡百許人，法皆如雙弓弩，箭用木鐵羽，世謂之一槍三劍箭。其次者用五七十人，箭則或鐵或翎為羽。”最多用一百人，最少也得用五七十人，這麼多人擠在一塊兒，敵人用拋石機甩過一塊大石頭，肯定傷亡慘重。
但是三弓床弩也有雙弓床弩不具備的優勢，那就是能在攻城作戰中，在敵方城牆上“搭梯子”：“三弓並利攻城，故人謂其箭為踏橛箭者，以其射著城上，人可踏而登之也。”除了“搭梯子”，三弓床弩還能實現火力覆蓋：“有系鐵鬥於弦上，鬥中著常箭數十隻，凡一發可中數十人。”
宋軍的踏張弩，分)以七人張（發大鑿頭箭，射程一百四十步）、四人張（發小鑿頭箭，射程一百五十步）、二十人張（發踏撅箭，射程二百五十步）、七十人張（發一槍三劍箭，射程三百步）等若干種，最遠的能射三百步，最近的也能射一百四十步。
有一次去蒙古包喝酒，看見人家牆上掛著一張弓，筆者手欠，想試試自己的臂力，結果箭沒射出去，把人家弓拉折了。店主人很大度地開玩笑：“這不怪你，我要是用皮筋做弓弦就好了，這牛皮弓弦沒有延展性。”店主人當然是在開玩笑，因為真正的弓弦都是不能抻長的，真正變形併產生張力的，是弓背。
筆者所居住的城市，很多公園裡都擺著弓箭攤兒——氣槍打氣球沒人敢玩兒了，因為搞不好會被請去談心的，談心的時候還不給煙抽，只能撞牆。但是玩兒弓箭沒有人管，因為那算一種傳統文化。只是有一點很可惜，弓箭攤兒上用的基本都是滑輪複合弓，很容易拉開，但是卻沒有傳統弓箭那種手感。
閒話說過，咱們言歸正傳，聊一聊冷兵器時代的弓弩。翻閱史料和古代兵書我們就會發現：要列出古代三種強弓勁弩，諸葛連弩還真排不進去，因為那根本就不是諸葛亮發明的，這一點在《三國志》中寫得很明白：“亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。”
所謂“損益連弩”，就是在前人基礎上進行了改進創新。諸葛亮乃至姜維帶領的蜀軍（嚴格意義上來說是季漢軍）作戰，也就用過一兩次連弩，這可能是因為當時蜀軍後勤補給不足，連弩一發十矢，太燒錢而且破甲能力也比較差——連發削弱了穿透力。
曹魏虎豹騎最痛恨的蜀軍破騎兵武器，是“缺德”的絆馬釘：這玩意四個尖兒，隨便往地上一扔，總有一個尖兒朝上，馬蹄子踩上去，騎手就會被甩出去摔得七葷八素。
歷朝歷代的弓弩，都是軍隊裝備的大殺器，所以民間即使可以擁有刀劍，也不允許私藏鎧甲弓弩（獵戶除外）。咱們今天就按照正史的時間順序，看一看古代軍隊裝備的三種強弓勁弩——之所以按照時間排序，是因為咱們今天說的每一種弓弩，都是當時的第一神兵利器，如果跨朝代比威力，那就是耍流氓了：明朝的佛郎機厲害，跟迫擊炮也沒法比，三眼火銃所向披靡，但殺傷力肯定不如左輪手槍。但是我們通過比較發現，宋朝的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，好像是缺了一種東西，這種東西是什麼呢？咱們慢慢往下看。
弩箭在春秋戰國時期就應經存在，諸葛連弩可能就是根據它們改進而來。
在倡導“合縱抗秦”的蘇秦眼中，春秋戰國時期的強弓勁弩，當屬韓國：“天下之彊（強）弓勁弩皆從韓出。谿子、少府時力、距來者，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心。《史記·蘇秦列傳》”
這段話翻譯過來，說的是韓國的連弩手拉腳踏，勢能強勁，射程可以達到六百步，遠程攻擊可是穿透鎧甲，近距離瞄準，可以一箭穿心。
蘇秦遊說列國，單單誇耀了韓國弓弩，說明韓國的這種兵器在當時是佔有領先地位的——遊說的祕訣，就是不能全說假話，要用十分真話來掩蓋表達真實目的的那一句假話。所以蘇秦誇獎韓國弓弩，是撓到了韓宣王的癢處，而不是阿諛奉承大忽悠。
按照現在的算法，僅按一步一米計算，射程達到六百米，那也比衝鋒槍射程遠，而且連射百箭不用擔心槍管過熱和炸膛，也真趕上波波沙和阿卡了。
春秋戰國乃至後來的古代戰爭中，弓弩的作用是進行覆蓋式打擊，萬箭齊發，矇住誰算誰倒黴——瞄準是不可能也用不著的，古代大將陣亡，都是“中流矢”，也就是不知道被誰射的。像演義小說裡史文恭毒箭暗算晁蓋，還在箭桿兒上刻上自己的名字，那簡直是不合常理。
但是再好的兵器，也要由人來使用，韓國強弓勁弩雖然霸道，但是卻被用青銅箭頭的秦軍給滅了——秦軍的弓弩，因為工廠化規範化生產，再加上秦軍強悍戰鬥意志的加持，就成了當時不可抵擋的青銅死神。
大家都知道，在戰國後期秦王掃六合的時候，鐵製兵器已經相當普遍了，但是草根逆襲的秦軍，卻一直使用青銅箭鏃——現在還經常出土“相邦呂不韋制”的青銅兵器。
考古發現，秦軍弓弩的形制，跟現代彈頭基本一致，完全符合空氣動力學原理，這也保證了秦弩的射程和穿透力。至於用青銅做箭頭，是因為可以用澆築法大批量生產，甚至包括弩機在內，都完全符合規範並能保正通用——阿三現在的槍械還是萬國造，別說零件，就是子彈也不能通用。
其實我們是可以把秦漢弓弩合在一起說的，因為漢軍擊潰匈奴，除了當世無雙的環首刀之外，最厲害的兵器還是弓弩。
如果李陵的弓弩還有箭矢可以發射，即使不能取得全勝，突圍也是沒有問題的，因為他的弓弩已經把匈奴射得膽戰心驚了：“以大車為營，陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩……千弩俱發，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。（《漢書·卷五十四·李廣蘇建傳》，下同）”
漢軍弓弩大顯神威，連匈奴單于都被射跑了：“陵軍步鬥樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。”
李陵失敗，敗就敗在後勤補給上。在一天之內射光了戰車運載的五十萬只箭矢之後，李陵很十分遺憾地說：“再給我幾十支箭，突圍肯定不成問題（復得數十矢，足以脫矣）！”
秦漢兩朝的軍隊可以吊打穿皮袍的北方部族，還真不是靠什麼“武功”“格殺”，因為大兵團作戰，都是遠程攻擊之後兩軍對衝混戰，拉開架勢通報姓名之後單挑，那是神經病——哪一個主帥敢出來扮酷，早就被一頓箭雨覆蓋了。主將一死，全軍潰亂，這仗也就沒法打了。
比如後來宋朝就用三弓床弩遠程狙掉了遼軍主帥，取得了戰役勝利。
在戰國七雄眼裡，韓弩是遠程攻擊利器，在穿皮袍的部族眼裡，秦漢弓弩就是拿著鐮刀的死神。這兩種弓弩的殺傷力，已經被歷史證明，而真正被兵書詳細記載並留有圖譜的，還是宋朝的弓弩——狙殺蕭撻凜的三弓床弩，戰敗後寧可毀掉也不留給敵人的神臂弓，只是其中的兩種。
宋軍用三弓床弩狙殺蕭撻凜，這件事在《遼史·卷八十五·列傳第十五》中有明確記載：“進至澶淵，宋主軍於城隍間，未接戰，撻凜按視地形，取宋之羊觀、鹽堆、鳧雁，中伏弩，卒。明日，轊車至，太后哭之慟，輟朝五日。”
因為三弓床弩和神臂弓的戰功，已經為大家熟知，筆者這裡就不廢話了，因為即使是金兀朮（完顏宗弼）也對神臂弓又怕又愛，而且竊取了宋軍專利，指示金軍仿造：“吾昔南征,目見宋用軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏,今付樣造之。《遺行府四帥書》”
不講戰功故事，咱們來講技術。宋朝標準兵書《武經總要》，把弓弩排在了槍斧刀劍之前，而且在介紹兵器的《器圖》一章，開宗明義表示：“兵不精利，與空手同；甲不堅密，與袒裼（光著）同；弩不及遠，與短兵同；射不能中，與無矢同；中不能入，與無鏃同；鬥而不勇，與無手同。”
《武經總要》中記載的弓弩，首推雙弓床弩，因為這種弓弩不需要太多人操作，射程和殺傷力也不錯：“前後各施一弓，以繩軸絞張之，下施床承弩。大者張時用十許人，次者五七人，一工準所射高下，一人以槌發其牙，箭用大小鑿頭箭。惟手射斗子弩最小，數人就床張訖，一人手發之，射並及一百二十大步。”
比起可以用於野戰的雙弓床弩，巨毋霸一樣的三弓床弩可能是能用於攻城和守城作戰了，因為那傢伙實在是太難操作了：“張時，凡百許人，法皆如雙弓弩，箭用木鐵羽，世謂之一槍三劍箭。其次者用五七十人，箭則或鐵或翎為羽。”最多用一百人，最少也得用五七十人，這麼多人擠在一塊兒，敵人用拋石機甩過一塊大石頭，肯定傷亡慘重。
但是三弓床弩也有雙弓床弩不具備的優勢，那就是能在攻城作戰中，在敵方城牆上“搭梯子”：“三弓並利攻城，故人謂其箭為踏橛箭者，以其射著城上，人可踏而登之也。”除了“搭梯子”，三弓床弩還能實現火力覆蓋：“有系鐵鬥於弦上，鬥中著常箭數十隻，凡一發可中數十人。”
宋軍的踏張弩，分)以七人張（發大鑿頭箭，射程一百四十步）、四人張（發小鑿頭箭，射程一百五十步）、二十人張（發踏撅箭，射程二百五十步）、七十人張（發一槍三劍箭，射程三百步）等若干種，最遠的能射三百步，最近的也能射一百四十步。
宋軍之所以能在金元輪番吊打之下苟延殘喘，主要就是靠可以躲在城垛之後發射的各種弓弩：要論武器威力，宋軍一百分，金元只能得五六十分，但是要比戰鬥意志，金元一百分，宋軍可能只有一二十分。
這三種冷兵器時代的強弓勁弩介紹完了，不知道讀者諸君有沒有發現一些問題？在筆者看來，不管武器有多先進，起決定作用的，還是從帝王到士卒的戰鬥意志：韓軍弓弩天下無雙，但是被用青銅見諸的秦軍輕鬆滅掉，甚至連經典戰役都沒打出來；秦漢軍隊有好弓弩，也足夠強悍，所以所向披靡，尤其是漢軍，弓弩發出的箭雨，射得匈奴連北都找不著，最後跑到歐洲作妖去了。
裝備天下最精良弓弩的宋軍，卻一直龜縮一隅被動挨打，真是白瞎了那麼好的武器。這時候我們就知道了：宋軍的神臂弓和三弓床弩，跟秦漢的強弓硬弩相比，確實是缺了一種東西，這種東西不是弓弩上的零件，也不是邊將和士卒的犧牲精神，而是君王和朝臣的血性……