總決賽G3剛剛結束，當杜蘭特用證明自己的方式拿下了比賽，整個2017年總決賽失去懸念。最近看頭條的文章比較多，忽略了大多數各方球迷的互噴，給我留下印象的有這麼一條評論，“詹姆斯、杜蘭特帶壞小朋友，告訴小朋友成功可以走捷徑；喬丹、科比告訴小朋友成功需要靠自己不懈的努力”。這句話給我的印象極深，也可能反映了一部分球迷對這兩個明星所表達出來不滿的真實原因。今天，我不聊裁判、不聊最後時刻處理球，不就單場比賽聊得失，只想聊聊你們最常提到的“抱團”問題。當然，本人只是個老球迷，也不想引戰，作為非兩隊任何一方的球迷，非兩人任何一方的球迷，希望儘量能夠做到在我掌握的信息裡，儘量不有失公允，有所偏頗。
根據“奇葩說”經典的辯論方式，我們首先拆解一下“抱團”這個詞，“抱”有“用手臂環繞圍住”的意思，“團”即團隊、團體。“抱團”既是一個動作，也是一個結果。既有大家一起合眾取暖的意思，也有表達團隊團結意思。所以“抱團”這個詞本身沒什麼可爭議的，所有的團體運動都是抱團。那麼最引大家爭議的事情就是何種“抱團”為我們覺得合理的，何種為不合理且有點過分的。
首先這個事情我覺得絕對不能拆開文化、歷史、社會等問題孤立存在。NBA在喬丹之前對世界的影響力非常有限，90年代正是美國廣播、電視登峰造極的時代，毫不誇張的說喬丹是集全美合眾之力（包括大衛·斯特恩的商業頭腦、包括nike公司的策略、包括克勞斯和萊因斯多夫的運營等等）經營出來的代表美國的美國符號。這個符號就是：一個不屈不撓、擁有極強個人英雄主義、經過不懈奮鬥終於登頂的一個完人。這個性格非常非常符合美國從建國以來乃至20世紀時傳達給世界的一種形象。從過去的美國電影就可以感受的出來，我們小時候都被教育過“警惕美帝國主義的個人英雄主義”。因此，在那個時代背景下，像喬丹這種從普通人家走上頂點的男人絕對是會被美國人頂禮膜拜的。還有一個特別有代表意義的Tough Guy就是海明威，美國人就喜歡這樣的人。
而中國從90年代起也接觸和接受到了美國這種文化的影響，老一代球迷碰到這種驚為天人的人更是無比震撼，加之那個時候媒體的強大作用，讓我們對這種個人英雄主義甚至偏執的男人簡直迷戀到不行。因此老一輩球迷包括我，喬丹在心目中的地位是最尖上的，剩下的都是在一個水平線爭一個位置。因為這本身就是由於信息不對稱而帶來的對偶像光環的無限美化。
蘇群老師曾說過“科比是最後一個自下而上通過自己不斷努力而被聯盟認可和打造的超級明星，詹姆斯在進入聯盟之前就已經被包裝完成了。”這也是為什麼一大批老球迷包括衛平·布萊恩特喜歡科比的原因，除了科比的美如畫，還有就是因為他“太像喬丹”了，說實話這事對科比不太公平。其實不光中國人，美國人也是，從希爾、哈達威、到科比、卡特，沒有一個不是想照著喬丹的模子一摸一樣的再造出來一個。這個互聯網創業的人都能理解，我demo都做出來了，剩下的就是複製了。畢竟已經成功的模版用起來最熟悉、最順手、成功率最高。但是也正是因為全世界都這麼覺得， 科比才會顯示出科比的厲害，無論是誰都知道的各種表現，其實大家是能看到科比和喬丹的不同之處的。
可是時代發展的太快了，不僅美國，中國也在這三十年來迅速崛起，整個世界都朝向一個互聯網多元化和多維度的方向發展。人們的消費習慣乃至價值觀都受到不同程度的洗禮和再教育。連Marvel都知道要把之前的超級英雄們攢到一塊弄一個“婦聯”，傳統的純玩個人的DC也組起了“正義聯盟”，也就是說時代變了。體育和電影是我認為美國最最重要的兩個產業，是輸出美國價值觀的風向標，是美國向全世界出口的最重要的商品，那麼無論是電影行業還是體育行業都開始玩起了“抱團”，你不能不說這是一種非常重要的現象。我覺得這一切都是互聯網帶來的結果，就好比小品相聲我們為什麼越來越難笑，就是因為我們見的多了，口味已經升級了。我們不再滿足於個人帶來的衝擊力，我們需要明星旗艦，讓各自在這個團隊裡相映生輝。我覺得這是現在這麼多行業抱團的一個最重要的原因。因為大家的壁壘不像以前那麼穩了，所以“抱團”取暖。
因此，老球迷會喜歡懷念自稱“old fashion”的科比，那是因為懷念自己的青春時光。新的球迷會喜歡勇士、騎士，這都很正常，大家要對抱團這件事情看的平淡一些，這是一定會發生的。
扯了這麼多閒篇兒，我不想為任何一個人洗白，我只是為抱團這個事洗白，就是這是時代發展到今天的必然規律， 沒什麼可看不過去的。接下來，我就想就大家最常說的詹姆斯去熱火組三巨頭是不是抱團，杜蘭特加盟勇士是不是投敵等等一系列抱團的事情發表一下我的觀點。我首先覺得，詹姆斯、杜蘭特這一代的球員和科比那一代以及往前的球員就不是一個時代的人。所以我們沒法用我們以前的認知和價值觀去評判現在的這些球員。我們以前認為一個超巨就應該打到死，能得總冠軍就得，不能得也會像AI一樣受人敬仰。但是更年輕的一代覺得我能最快獲得成功有什麼不好，這也非常正常，我們不能judge任何一個人的決定和他要走的路。所以在評價球員的時候，你們就橫向比較就好，不要縱向。因為大家不在同一個時代，對待成功標準的定義都不同，你怎麼評價兩個球員的歷史地位。在我這個時代，歷史前二就是喬丹、科比，那可能在之前人們心目中的歷史前二是賈巴爾和魔術師，在現在人們心目中可能歷史前二是詹姆斯、杜蘭特，因為你所謂的“歷史”，多半是你親自用眼睛看的“歷史”，你總是覺得你所處的時代是最好的，這很正常。當你去縱向比較的時候你永遠都會陷入關公戰秦瓊的怪圈，因為邏輯上根本就不成立。所以所謂的美國媒體評出的歷史第三是詹姆斯，歷史12是科比這種新聞，有過比較長職場經驗的人一眼就能看出來，詹姆斯正當打，科比都退役了，媒體還要靠這個吃飯，你說捧誰？這還用問嗎？這是典型的媒體式引戰思維，我覺得大家看看也就得了。
關鍵在於杜蘭特說的那番話，我沒有去印證真假，姑且認為是真的吧，他說“是詹姆斯引領自己走向抱團的道路”，這個就比較重要了。那潛臺詞彷彿就是“不就抱團嗎？我也抱個比你還牛的團，我給你也拿個總冠軍看看。”我還是不評價對錯，只說這真的是用詹姆斯的方式打敗詹姆斯。當然如果聯盟繼續這樣發展下去，杜蘭特有一天也會同樣因為這種方式被別人或者詹姆斯打敗。所以我覺得個人英雄主義和抱團主義應該是互為波峰波谷的關係，發展到一定階段就會抱團，而大家膩了之後，又回發展回個人，畢竟究其根源，人類就是一種不喜歡定勢、喜新厭舊的一種動物。