熱議一直被模仿
從未被超越
這句極具傳奇性的話用在她身上，最適合不過了
呼蔥覓蒜
本名王曉藝
這位網名很奇怪的妹子是個90後，weibo上擁有超高人氣，大家都知道這位小姐姐擅長畫2米高的“古裝無臉人”像，已經在weibo收割100多萬粉。
初次看她的作品跟別的畫師不一樣
很特別
筆下的人物全都是“不要臉”，神韻氣質都抓得準，
無論是色調、構圖、畫風頗受粉絲青睞
“無要臉”卻能讓人一眼辨認出來
這種奇特畫風吸引了麥當勞、樂視、網遊倩女幽魂、網遊天涯明月刀、網遊夢幻西遊等多家知名品牌合作。比如《琅琊榜》《老九門》《花千骨》《大話西遊》重映版海報也是出自她手。
然而
前段時間有一個新詞在設計圈炸鍋了
畫風抄襲
說到抄襲，對~沒錯，抄襲一直存在的，不可能沒有的，因為抄襲的定義太廣了，難以下定義，更別說在畫風上了。在美術界裡，經常聽到：那誰xxx抄襲某某幾十年了，太牛了，如今火到炸鍋~
對於“厚臉皮”的抄襲者來說：這哪裡是抄襲？是借鑑，作品明明已經有我的創意在裡面了，根本不算抄襲好嘛！！
還真沒錯，呼蔥覓蒜的作品還真被人抄襲了
—— 先來看看對比圖 ——
▼
左邊是抄襲者，右邊是呼蔥覓蒜
3月6號下午，呼蔥覓蒜在weibo提出了這樣一個問題：
肯德基廣告撞畫風，請問畫風抄襲算抄襲嗎？
同時附上了一張對比圖片。
▼
好一個措手不及
在呼蔥覓蒜還在等待回覆的時候
隨後肯德基就推出了新廣告
“古今中外，有人的地方就有江湖”
▼
肯德基的作品
▼
呼蔥覓蒜作品
▼
兩者畫風十分有八九分相似，但畫面確實是天壤之別！
雖然單從畫風抄襲這詞，確實很難下定義
畢竟同一個畫派的設計師多了去
但是兩張圖越看也不對勁，我們在來看下對比圖
▼
講真的還沒有原創作者大大畫的好看
大家都是沒有五官
抄襲者作品絲毫看不出人物韻味
筆觸還帶有一絲粗糙
細節也沒有做得很到位!
▎呼蔥覓蒜表示：可以看出肯德基起初也是有合作意向，詢過價，但最終宣傳海報並不是我的作品。
看來KFC估計一開始是想合作的、估計後來想想價格太貴了，就.....嘿嘿嘿！！
weibo不用找了，對方已經刪除了
估計也是原創博主發文之後才刪的
那算不算抄襲呢？大繪君也很難取決，畢竟每個人畫風都可以畫，就好比你畫同類色，我也畫同類色，所以在畫風上去定義抄襲就比較難。
針對這一觀點，許多網友按耐不住自己的情緒，紛紛發表自己的觀點：
非侵權：
畫風極其相似並不能直接被定性為抄襲
但更多人支持的是已侵權
肯德基抄襲“無臉古裝像”的知名度和商業價值
網友表示：果然人紅了，什麼都要抄，心裡沒點b數嗎？
也有網友這樣表示：如果沒有原作者肯德基會用這種畫風？無臉構圖應屬首創，微博、畫冊可以作為證據。
所以肯德基作品被視為
剽竊他人創意，侵權、抄襲
一直以來，呼蔥覓蒜原創作品很多都是根據自己的想象力、創造力、根據自己的喜好來創作的，儘管沒有臉，但通過動作和道具，讓人還是能認出對象，這才是她心中無臉畫的魅力。
無臉人，處處聞啼鳥
電視劇《招搖》
創作時，為什麼要畫無臉人？
她表示：“一個人物如果畫了臉那就把人物框死了，倒不如讓觀賞者的心境去決定那究竟是一張笑臉還是哭臉。同一張無臉畫給不同的人去看，則會有不同的感覺，這是件很神奇的事。”
呼蔥覓蒜的古風畫作並非憑空臆想，比如：服飾花紋也有一些研究，諸如衣服的左衽、皇帝龍袍上的紋路應該是什麼樣子的……她表示：“這些細節上的考究是基礎，但是畫起來卻沒必要太細緻，因為走的是意境，不能夠框死。我想這就是作品最有創意的特別之處吧”。
為知否小說設計書畫封面
最後，抄襲別人的作品
往往意味著原搬照抄而沒有自己的思考
剽竊他人創意往往不能得到觀眾認可
創意誠可貴，借鑑請謹慎！抄襲很可恥
相關推薦
