2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了…..
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
