2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
中國人是最好的團隊成員之一：
我在加拿大幾乎和世界上所有國家的人一起工作過，中國人可以算是最好的團隊成員之一，對他們來說，團隊的勝利比他們個人的表現更重要。最簡單的例子就是北美幾乎所有大城市的唐人街。這些城鎮最初是一百年前因為語言問題而建立的，現在不是了，看看加拿大，他們發展出屬於自己的購物中心，教堂和企業。原因很簡單，因為它們彼此之間很有社交性，而食物則文化的中心。
中國人可能有不同之處，但他們吃東西時卻吃的是同一碗米飯。
中國的餐桌大多是圓的，中間有旋轉的轉盤，因為他們可能會打架、爭吵，甚至想要殺死對方（在爭論或討論中），但即便如此，他們也會同一個飯盆裡面盛飯，從同一個炒菜碗裡舀東西吃。
下面這張來自谷歌搜索的圖片解釋了這一點，中國的團隊精神已經在他們的血液中存在了幾千年，沒有人能從他們身上學到什麼。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
中國人是最好的團隊成員之一：
我在加拿大幾乎和世界上所有國家的人一起工作過，中國人可以算是最好的團隊成員之一，對他們來說，團隊的勝利比他們個人的表現更重要。最簡單的例子就是北美幾乎所有大城市的唐人街。這些城鎮最初是一百年前因為語言問題而建立的，現在不是了，看看加拿大，他們發展出屬於自己的購物中心，教堂和企業。原因很簡單，因為它們彼此之間很有社交性，而食物則文化的中心。
中國人可能有不同之處，但他們吃東西時卻吃的是同一碗米飯。
中國的餐桌大多是圓的，中間有旋轉的轉盤，因為他們可能會打架、爭吵，甚至想要殺死對方（在爭論或討論中），但即便如此，他們也會同一個飯盆裡面盛飯，從同一個炒菜碗裡舀東西吃。
下面這張來自谷歌搜索的圖片解釋了這一點，中國的團隊精神已經在他們的血液中存在了幾千年，沒有人能從他們身上學到什麼。
中國人比較愛國：
事實上，我認識的大多數中國人都非常愛國，他們愛、尊重、珍惜並將自己的文化價值觀傳遞給他們的下一代人，這一點比任何其他民族都要強大。
中國人更健康：
中國人的健康狀況相對較好，在我去過的中國，我幾乎看不到任何肥胖的中國人，這是由於他們緊張且努力工作的生活方式，平衡的生活，量入為出，還有一部分人喜歡打太極。
中國人不是創新者，這只是一個誤區：
當世界上大多數人都生活在洞穴中時，中國人就發明了火藥、指南針和紙，並研究天文學。
今天，中國人正坐擁自己數千年智慧的寶藏，他們的保險箱裡很可能藏有最機密的工業流程和世界工業智慧藍圖的鑰匙。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
中國人是最好的團隊成員之一：
我在加拿大幾乎和世界上所有國家的人一起工作過，中國人可以算是最好的團隊成員之一，對他們來說，團隊的勝利比他們個人的表現更重要。最簡單的例子就是北美幾乎所有大城市的唐人街。這些城鎮最初是一百年前因為語言問題而建立的，現在不是了，看看加拿大，他們發展出屬於自己的購物中心，教堂和企業。原因很簡單，因為它們彼此之間很有社交性，而食物則文化的中心。
中國人可能有不同之處，但他們吃東西時卻吃的是同一碗米飯。
中國的餐桌大多是圓的，中間有旋轉的轉盤，因為他們可能會打架、爭吵，甚至想要殺死對方（在爭論或討論中），但即便如此，他們也會同一個飯盆裡面盛飯，從同一個炒菜碗裡舀東西吃。
下面這張來自谷歌搜索的圖片解釋了這一點，中國的團隊精神已經在他們的血液中存在了幾千年，沒有人能從他們身上學到什麼。
中國人比較愛國：
事實上，我認識的大多數中國人都非常愛國，他們愛、尊重、珍惜並將自己的文化價值觀傳遞給他們的下一代人，這一點比任何其他民族都要強大。
中國人更健康：
中國人的健康狀況相對較好，在我去過的中國，我幾乎看不到任何肥胖的中國人，這是由於他們緊張且努力工作的生活方式，平衡的生活，量入為出，還有一部分人喜歡打太極。
中國人不是創新者，這只是一個誤區：
當世界上大多數人都生活在洞穴中時，中國人就發明了火藥、指南針和紙，並研究天文學。
今天，中國人正坐擁自己數千年智慧的寶藏，他們的保險箱裡很可能藏有最機密的工業流程和世界工業智慧藍圖的鑰匙。
用一句話回答上面這個問題：你可以引進中國這個體系，但卻不一定能實現。
直到最近，中國還是一個第三世界國家，為什麼其他貧窮國家不能效仿中國的經濟模式？
在我看來，這是不可能發生的，我不相信任何人能像中國的實力和紀律一樣取得這樣的成功。
我向世界上最偉大的民族之一——中華文明致以誠摯的敬意！
結語：
上面這位老外，雖然說的有點零亂，但大體上對中國有比較清晰的認識。但遺憾的是，這樣的人在西方還是少數。
中國之所以能在第三世界中崛起，從經濟學上解釋就是兩點：一是先有錢，二是用好錢。
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
中國人是最好的團隊成員之一：
我在加拿大幾乎和世界上所有國家的人一起工作過，中國人可以算是最好的團隊成員之一，對他們來說，團隊的勝利比他們個人的表現更重要。最簡單的例子就是北美幾乎所有大城市的唐人街。這些城鎮最初是一百年前因為語言問題而建立的，現在不是了，看看加拿大，他們發展出屬於自己的購物中心，教堂和企業。原因很簡單，因為它們彼此之間很有社交性，而食物則文化的中心。
中國人可能有不同之處，但他們吃東西時卻吃的是同一碗米飯。
中國的餐桌大多是圓的，中間有旋轉的轉盤，因為他們可能會打架、爭吵，甚至想要殺死對方（在爭論或討論中），但即便如此，他們也會同一個飯盆裡面盛飯，從同一個炒菜碗裡舀東西吃。
下面這張來自谷歌搜索的圖片解釋了這一點，中國的團隊精神已經在他們的血液中存在了幾千年，沒有人能從他們身上學到什麼。
中國人比較愛國：
事實上，我認識的大多數中國人都非常愛國，他們愛、尊重、珍惜並將自己的文化價值觀傳遞給他們的下一代人，這一點比任何其他民族都要強大。
中國人更健康：
中國人的健康狀況相對較好，在我去過的中國，我幾乎看不到任何肥胖的中國人，這是由於他們緊張且努力工作的生活方式，平衡的生活，量入為出，還有一部分人喜歡打太極。
中國人不是創新者，這只是一個誤區：
當世界上大多數人都生活在洞穴中時，中國人就發明了火藥、指南針和紙，並研究天文學。
今天，中國人正坐擁自己數千年智慧的寶藏，他們的保險箱裡很可能藏有最機密的工業流程和世界工業智慧藍圖的鑰匙。
用一句話回答上面這個問題：你可以引進中國這個體系，但卻不一定能實現。
直到最近，中國還是一個第三世界國家，為什麼其他貧窮國家不能效仿中國的經濟模式？
在我看來，這是不可能發生的，我不相信任何人能像中國的實力和紀律一樣取得這樣的成功。
我向世界上最偉大的民族之一——中華文明致以誠摯的敬意！
結語：
上面這位老外，雖然說的有點零亂，但大體上對中國有比較清晰的認識。但遺憾的是，這樣的人在西方還是少數。
中國之所以能在第三世界中崛起，從經濟學上解釋就是兩點：一是先有錢，二是用好錢。
而中國政府在這兩點上恰恰都比其國家成功，西方學者卻一直拒絕承認中國模式的優越性。
2008年全球金融風暴，美國經濟收縮2.6%，日本經濟則萎縮超過5%，只有中國扛起大旗，逆行而上創造了GDP增長9.7%的紀錄。即便到了2009年，中國GDP依然保持了近9%的高增長率。
所以說，中國今天的成就，是中國人一步步走過來的，不是別人施捨給我們的。
八國集團，哪一個不是靠殖民？那一個不是靠掠奪？？
想想鴉片戰爭，想想日不落帝國的由來，看看非洲大陸那些筆直的國境線！看看阿富汗，伊拉克，利比亞頭頂上都是哪些國家的戰鬥機在肆無忌憚的扔炸彈！
中國人走到今天，老祖宗的文化當然功不可沒，但我們後輩人的努力同樣不可或缺！我們不信邪！我們有自己的追求，有自己的渴望，有自己的理想！
我們沒心思到處惹事，也沒興趣到處指手畫腳！
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經濟發展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，並要求我們進行垃圾分類。
2年後，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始汙衊我們是“環保獨裁”了……
這家西方媒體，就是英國的《衛報》。
在2017年時，英國《衛報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由於電子設備的生產本身就會對環境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由於缺乏有效的環境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國製造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那麼中國的環境將難以承受這麼大規模的垃圾問題。
上海《新民晚報》幾天前的一篇報道也指出：“我國每年產生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產生垃圾最多的城市，每16天產生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變為了“強制垃圾分類”，並會效仿國外的經驗對違規的企業或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什麼“環保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環保威權主義”和“環保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節能減排等環保工作的行動說成是“面子工程”。
儘管這篇報道在最後幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“噁心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關於上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，並介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，並不存在《衛報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對於垃圾分類的強制制度並非中國上海首創，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什麼當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最後值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網民也對於《衛報》這篇報道表達了鄙視的態度。
其中，有網民就質問《衛報》為什麼要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛報在“酸”什麼；還有人說他就支持這種“環保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網民還懷疑《衛報》如此貶低這麼一項保護環境的法律，是不是因為《衛報》要放棄環保價值觀，準備向牴觸環保的美國保守派媒體“福克斯新聞網”靠攏了？
那麼問題來了：各位覺得《衛報》的這篇報道，屬於哪種垃圾呢？
國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。近幾年，海外某論壇的一些網友也對這一問題也發起了討論。
他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。
▲ 來源觀察者網
其中有一個答案寫的很好，今天小編摘譯了出來，以饗讀者。
這個答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
下面是他的回答：
想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。
免責聲明：我不是這方面的專家，我不會引用任何統計數字，我的回答是基於我的觀察。我是來自印度的加拿大公民，再過幾年我就要在這裡生活50年了。我與來自世界各地的中國人進行過很多互動。
我有資格回答這個問題：首先我出生在印度，一部分在印度長大，然後搬到了加拿大。因此，我對我的生母國家有了一定的瞭解。我也剛剛從中國回來，並計劃11月再次去到中國進行更長的旅行。
我的想法如下：
你不能把中國的文化隨便移植到任何一個國家：
你可以從任何一個成功的國家移植任何制度，但你不能移植一個成功國家的文化。
除非受援國的人民/文化願意接受中國的制度，否則轉讓這些制度並不意味著這些制度就會起作用。例如，印度和中國是鄰居，但眾所周知，大多數中國人對印度毫無興趣。造成這種現象的根本原因是多方面的，但最終沒有形成思想交流、技術轉讓、合作項目等有意義的關係也是既定事實。
這是第三世界國家的人對中國的看法，這是我在Quora上回答的問題，我已經有超過42000的瀏覽量。
“為什麼許多發展中國家的人仍然認為中國人很窮？”
發展中國家的人們沒有意識到中國成功的長度/廣度/高度，他們仍然認為中國仍然是一個鴉片成癮的國家。
趁現在還來得及，再想想，不要盲從。
中國和中國人本身就是一體的。
我不是歷史學家，但我可以肯定的是，中國人最大的優點便是犯了錯誤並從中吸取教訓。
他們以前也犯過不吸取教訓的錯誤，其結果就是被英美等國輪番欺辱，割地、賠款、戰爭、饑荒。面對這些苦難，他們都挺了過來，今天的中國就像鳳凰涅盤，從灰燼中重生。
我相信只有中國人能做到這一點。因為就算你能把這個體系在其它國家建立起來，但你能把中國的堅韌精神一起帶過去嗎？我不相信世界上有哪個國家能比得上它。
大多數第三世界國家沒有錢：
中國/中國人有財政實力，即使你把中國的體系建立在第三世界國家，他們沒有錢，他們大多都是靠捐款和貸款生活。要實現這一目標，你需要資金和經濟實力。
大多數中國人是無神論者，這是一個誤區：
中國人通常可以不去教堂/寺廟/，他們一般不會以上帝或宗教的名義互相殘殺，但在我看來，大多數中國人是無神論者也是一個誤區。他們不是真正的無神論者，他們中的大多數人在他們的心中其實已經找到了一個真正的上帝，比如下面我所說的。
他們中的大多數人工作努力，愛國，生活在一個犯罪率很低的國家，他們關心自己的事業，愛和照顧家庭，老人，孩子和照顧年邁的父母。
很可能新一代的印度人並不知道，但我來自印度，我看到了佛教對中國人日常生活、文化和哲學的巨大影響。事實上，道教和儒學是指導日常生活的另外兩大影響。
這些中國人對佛祖懷有崇敬之情，他們試圖沐浴在佛祖的懷抱中，這讓不少宗教狂熱者都感到蒙羞。
中國人有著非常悠久的不間斷的歷史：
中國文明是世界上最長的且仍未中斷的文明之一，中國人也是建造世界上最長城牆的人，他們至今仍以它為傲，據說你可以從月球上看到它的存在，第三世界國家可能沒有那種精神和紀律。
中國人雖然不是單一民族，但很和平。
中國不是隻有一個民族，已知有56個少數民族，但與第三世界相比，他們顯得更容易和平共處。
中國現在不是一個簡單的國家，它已經超越了世界上一些最高的標準。
要想趕上中國在基礎設施建設方面的實力，一些第三世界國家可能永遠無法做到這一點。他們可以做夢，但這個夢永遠不會實現，除非萬能的上帝來到地球。
下面，我來說說中國幾個具體的優點。
犯罪率相對較低：
我相信中國是一個犯罪率相對較低的國家，我親眼看到年輕的女孩/女人在半夜無畏地走在路上，去上班、回家或乘坐公共交通工具。北京和上海的街道各有2000萬人口，很可能是地球上最安全的地方。
我在上海的朋友告訴我：山姆，在上海，我可以和年幼的女兒在半夜裡無憂無慮地散步。
世界上最好的公共交通系統之一：
看看在上海地鐵線路的接頭系統及其網絡的工作方式，我想任何一個第三世界國家可能都實現不了，當然，除非有上帝的幫助。
說句題外話，中國人不喜歡炫耀金錢，他們量入為出，喜歡把錢存起來。
根據我的經驗和我與中國人不同的交流，發現大多數中國人不浪費一分錢，他們不炫耀，他們中的大多數人都是大儲戶。我個人知道至少有不少第三世界國家有一部分人民深陷毒品、酒精、欺詐、銀行貸款違約（通常是為了炫耀而貸款購買東西，價值不斷貶值）、出售祖輩留下的土地以換取奢侈品，與鄰居攀比。
中國的教育可能是最緊張的：
中國人把主要精力放在教育上，上大學可不是鬧著玩的，他們是認真的。
中國的家庭單位非常強大，大家庭是常態。
我會說漢語，因為我和中國人的關係非常密切，他們大多生活在和諧的家庭關係中，父母，祖父母是受尊敬的，孩子是被疼愛的，孫輩是祖父母的掌上明珠。他們往往不為一代人而活，他們把傳承看得比金錢更重要。
中國人最有可能是最好的學生，非常好學，就像海綿一樣。
我和100名甚至1000名中國大學生打過交道，我知道他們嚴於律己，尊重他人，學習是他們的主要任務。看看Quora，他們問非常聰明的問題，理性地爭論，感謝你的回答，他們可能不同意你的答案，但從不謾罵，這真是令人難以置信的好行為，有這麼多優秀的作家在Quora上給他們免費的建議。
中國人在教育上投入巨資，培養健康聰明的孩子，向他們展示他們自豪的過去和對未來的展望，而不是像大多數第三世界國家那樣，互相打擊，互相打擊，也打擊自己。
看，女孩和男孩有同樣的權利，漂亮和健康的孩子們參觀世界上最好的博物館之一，上海博物館。
這些孩子們正在參觀一個公園在學校旅行：黿頭渚。
中國人是最好的團隊成員之一：
我在加拿大幾乎和世界上所有國家的人一起工作過，中國人可以算是最好的團隊成員之一，對他們來說，團隊的勝利比他們個人的表現更重要。最簡單的例子就是北美幾乎所有大城市的唐人街。這些城鎮最初是一百年前因為語言問題而建立的，現在不是了，看看加拿大，他們發展出屬於自己的購物中心，教堂和企業。原因很簡單，因為它們彼此之間很有社交性，而食物則文化的中心。
中國人可能有不同之處，但他們吃東西時卻吃的是同一碗米飯。
中國的餐桌大多是圓的，中間有旋轉的轉盤，因為他們可能會打架、爭吵，甚至想要殺死對方（在爭論或討論中），但即便如此，他們也會同一個飯盆裡面盛飯，從同一個炒菜碗裡舀東西吃。
下面這張來自谷歌搜索的圖片解釋了這一點，中國的團隊精神已經在他們的血液中存在了幾千年，沒有人能從他們身上學到什麼。
中國人比較愛國：
事實上，我認識的大多數中國人都非常愛國，他們愛、尊重、珍惜並將自己的文化價值觀傳遞給他們的下一代人，這一點比任何其他民族都要強大。
中國人更健康：
中國人的健康狀況相對較好，在我去過的中國，我幾乎看不到任何肥胖的中國人，這是由於他們緊張且努力工作的生活方式，平衡的生活，量入為出，還有一部分人喜歡打太極。
中國人不是創新者，這只是一個誤區：
當世界上大多數人都生活在洞穴中時，中國人就發明了火藥、指南針和紙，並研究天文學。
今天，中國人正坐擁自己數千年智慧的寶藏，他們的保險箱裡很可能藏有最機密的工業流程和世界工業智慧藍圖的鑰匙。
用一句話回答上面這個問題：你可以引進中國這個體系，但卻不一定能實現。
直到最近，中國還是一個第三世界國家，為什麼其他貧窮國家不能效仿中國的經濟模式？
在我看來，這是不可能發生的，我不相信任何人能像中國的實力和紀律一樣取得這樣的成功。
我向世界上最偉大的民族之一——中華文明致以誠摯的敬意！
結語：
上面這位老外，雖然說的有點零亂，但大體上對中國有比較清晰的認識。但遺憾的是，這樣的人在西方還是少數。
中國之所以能在第三世界中崛起，從經濟學上解釋就是兩點：一是先有錢，二是用好錢。
而中國政府在這兩點上恰恰都比其國家成功，西方學者卻一直拒絕承認中國模式的優越性。
2008年全球金融風暴，美國經濟收縮2.6%，日本經濟則萎縮超過5%，只有中國扛起大旗，逆行而上創造了GDP增長9.7%的紀錄。即便到了2009年，中國GDP依然保持了近9%的高增長率。
所以說，中國今天的成就，是中國人一步步走過來的，不是別人施捨給我們的。
八國集團，哪一個不是靠殖民？那一個不是靠掠奪？？
想想鴉片戰爭，想想日不落帝國的由來，看看非洲大陸那些筆直的國境線！看看阿富汗，伊拉克，利比亞頭頂上都是哪些國家的戰鬥機在肆無忌憚的扔炸彈！
中國人走到今天，老祖宗的文化當然功不可沒，但我們後輩人的努力同樣不可或缺！我們不信邪！我們有自己的追求，有自己的渴望，有自己的理想！
我們沒心思到處惹事，也沒興趣到處指手畫腳！
我們心中只有一個目標---復興中華民族！
如果有人問我，是什麼造就了今天的中國。
我的答案只有一句話：是中國造就了中國。
來自：米爾軍事（如有侵權，請聯繫小編刪除，謝謝）