珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
▼▼▼
具有美白（祛斑）類特殊用途類化妝品特證，但在成分裡竟沒有一眼找到能夠起到美白作用的東西。
於是去看宣傳網頁，美白有效成分是指母菊花提取物，小編只知道母菊花有舒緩抗敏的作用，美白還是第一次聽說。於是又去查閱文獻，得知母菊花（洋甘菊）的確具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王國林.洋甘菊美白與保溼活性成分研究[D].無錫:江南大學,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，實屬孤陋寡聞了。但這個添加量，加上單槍匹馬，怕是難以有效果啊。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
▼▼▼
具有美白（祛斑）類特殊用途類化妝品特證，但在成分裡竟沒有一眼找到能夠起到美白作用的東西。
於是去看宣傳網頁，美白有效成分是指母菊花提取物，小編只知道母菊花有舒緩抗敏的作用，美白還是第一次聽說。於是又去查閱文獻，得知母菊花（洋甘菊）的確具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王國林.洋甘菊美白與保溼活性成分研究[D].無錫:江南大學,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，實屬孤陋寡聞了。但這個添加量，加上單槍匹馬，怕是難以有效果啊。
和化妝水同樣在宣傳中提及添加了“潤浸神經酰胺”，但在成分表中卻未見到，不清楚品牌宣傳人員咋想的，幾個產品在旗艦店的網頁宣傳內容都略顯業餘。
從成分來看，30g天貓售價318元，真的不值哦。活性成分佔比少又低，合成調理類含量多且高，竟然還用氫氧化鉀這麼low的成分調節pH。當然，膚感會不錯，畢竟各種調理劑不是白加的。
鯨蠟醇的致痘風險；PEG-60氫化蓖麻油，對於皮膚有受傷、炎症、角質層偏薄時，會有刺痛發癢的可能性。
綜上：
1、雖為美白（祛斑）類特證產品，但僅靠母菊花提取物單一成分，且添加量少的可憐，應該看不到任何美白效果。
2、保溼性上也只是常規水平，並不能突顯品牌功效優勢。
3、膚感不錯，但存在致痘風險，且對受傷、炎症等敏感肌膚有刺痛發癢的可能性。
4、優勢不足，缺點明顯，318元/30g性價比很低。
總結
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
▼▼▼
具有美白（祛斑）類特殊用途類化妝品特證，但在成分裡竟沒有一眼找到能夠起到美白作用的東西。
於是去看宣傳網頁，美白有效成分是指母菊花提取物，小編只知道母菊花有舒緩抗敏的作用，美白還是第一次聽說。於是又去查閱文獻，得知母菊花（洋甘菊）的確具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王國林.洋甘菊美白與保溼活性成分研究[D].無錫:江南大學,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，實屬孤陋寡聞了。但這個添加量，加上單槍匹馬，怕是難以有效果啊。
和化妝水同樣在宣傳中提及添加了“潤浸神經酰胺”，但在成分表中卻未見到，不清楚品牌宣傳人員咋想的，幾個產品在旗艦店的網頁宣傳內容都略顯業餘。
從成分來看，30g天貓售價318元，真的不值哦。活性成分佔比少又低，合成調理類含量多且高，竟然還用氫氧化鉀這麼low的成分調節pH。當然，膚感會不錯，畢竟各種調理劑不是白加的。
鯨蠟醇的致痘風險；PEG-60氫化蓖麻油，對於皮膚有受傷、炎症、角質層偏薄時，會有刺痛發癢的可能性。
綜上：
1、雖為美白（祛斑）類特證產品，但僅靠母菊花提取物單一成分，且添加量少的可憐，應該看不到任何美白效果。
2、保溼性上也只是常規水平，並不能突顯品牌功效優勢。
3、膚感不錯，但存在致痘風險，且對受傷、炎症等敏感肌膚有刺痛發癢的可能性。
4、優勢不足，缺點明顯，318元/30g性價比很低。
總結
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的成分完全一致，膚感、質地和功效幾乎0差別，相比推薦Ⅰ號。
作為珂潤潤浸保溼系列中的基礎產品，也僅僅具備基礎的保溼效果，“高效、長效”“更滋潤”統統做不到。並不含有宣傳中多次提及的“潤浸神經酰胺”，且存在致敏感膚質刺痛發癢的可能性。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
▼▼▼
具有美白（祛斑）類特殊用途類化妝品特證，但在成分裡竟沒有一眼找到能夠起到美白作用的東西。
於是去看宣傳網頁，美白有效成分是指母菊花提取物，小編只知道母菊花有舒緩抗敏的作用，美白還是第一次聽說。於是又去查閱文獻，得知母菊花（洋甘菊）的確具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王國林.洋甘菊美白與保溼活性成分研究[D].無錫:江南大學,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，實屬孤陋寡聞了。但這個添加量，加上單槍匹馬，怕是難以有效果啊。
和化妝水同樣在宣傳中提及添加了“潤浸神經酰胺”，但在成分表中卻未見到，不清楚品牌宣傳人員咋想的，幾個產品在旗艦店的網頁宣傳內容都略顯業餘。
從成分來看，30g天貓售價318元，真的不值哦。活性成分佔比少又低，合成調理類含量多且高，竟然還用氫氧化鉀這麼low的成分調節pH。當然，膚感會不錯，畢竟各種調理劑不是白加的。
鯨蠟醇的致痘風險；PEG-60氫化蓖麻油，對於皮膚有受傷、炎症、角質層偏薄時，會有刺痛發癢的可能性。
綜上：
1、雖為美白（祛斑）類特證產品，但僅靠母菊花提取物單一成分，且添加量少的可憐，應該看不到任何美白效果。
2、保溼性上也只是常規水平，並不能突顯品牌功效優勢。
3、膚感不錯，但存在致痘風險，且對受傷、炎症等敏感肌膚有刺痛發癢的可能性。
4、優勢不足，缺點明顯，318元/30g性價比很低。
總結
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的成分完全一致，膚感、質地和功效幾乎0差別，相比推薦Ⅰ號。
作為珂潤潤浸保溼系列中的基礎產品，也僅僅具備基礎的保溼效果，“高效、長效”“更滋潤”統統做不到。並不含有宣傳中多次提及的“潤浸神經酰胺”，且存在致敏感膚質刺痛發癢的可能性。
油包水體系，質地足夠柔潤，但膚感偏油，雖適合秋冬季節使用，但不適合油皮膚質。賣點成分“潤浸神經酰胺”用料十足，不僅外源補充，同時減少內源揮發。但存在致痘風險和安全爭議。
珂潤品牌主打“解決乾燥性敏感肌膚困擾”，功效方面顯而易見就是要“高效保溼”和“足夠溫和”。
我在整理本期要測評的幾款產品的成分表時，內心就有些唏噓，使用的成分相似度也太高了吧，應該是出自同一個“大師”之手，並且合成類成分佔比相當高。咱不是說合成類成分不好，只是當下不管是食品、化妝品甚至延伸到其他行業，天然已然成為大趨勢，雖然有些合成類成分發揮的作用是天然成分無法代替的，但我們都更希望看到天然成分佔比更高！
珂潤天貓旗艦店中對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的區分是這樣的（如下圖），以我的智商並沒太理解它們之間有何差別。清爽、舒適、清爽型、標準型。。。。舒適這個詞如何界定，清爽難道不算舒適嗎？Ⅲ號滋潤型，至少還能感覺出他可能油含量高點。
成分分析
▼▼▼
看到3款水的成分表真的要把自己嚇到了，一度懷疑成分信息來源的可靠性。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水使用的成分完全一致，一模一樣！區別就是添加量做了輕微調整，但本身成分就沒幾個的情況下，加上本身是水的基質，成分裡85%以上都是水，所以這種微小的添加量調整，對產品最終呈現的膚感、質地、功效是起不到任何影響的。
但若非要分出個伯仲，個人推薦Ⅰ號，原因很簡單，防腐劑羥苯甲酯排在最後，賣點成分藍桉葉提取物排位靠前；而Ⅱ號的藍桉葉排在最後，羥苯甲酯提前。
宣傳網頁中反覆提及了“潤浸神經酰胺”，但3款化妝水並未使用到，大概是為了充頁數？但有誤導嫌疑啊，不去看具體成分的小夥伴就以為含有了啊。
3款化妝水使用的成分都非常常規，像甜菜鹼、尿囊素、丁二醇、甘油這類保溼成分的使用，略顯敷衍，價格低廉，配伍性強，隨隨便便的產品中都會使用到。哪怕用點透明質酸，雖不特別，但也算昂貴原料。
唯一值得說一說的就是藍桉葉提取物了，保溼抗敏，抗菌防衰。看得出珂潤非常喜歡這個成分，保溼系列每款產品必加，有較顯著的抑菌性，但也無太多可深挖的東西[雷啟成.藍桉葉的生物活性及活性成分研究[D].杭州:浙江工商大學,2017.]。
需注意甲基葡糖醇聚醚 -20，可能會引起過敏皮膚、角質層偏薄膚質刺痛發癢的現象。
綜上：
1、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水成分完全一模一樣，膚感、質地、功效差別幾乎為0，相比推薦Ⅰ號。
2、只能做到非常非常基礎的普通保溼，“高效、長效”“更滋潤”根本不可能。
3、宣傳中的“潤浸保溼神經酰胺（Ceramide）功能成分”在化妝水中根本不存在。
4、敏感易過敏膚質存在刺痛發癢的潛在刺激。
▼▼▼
真正用到了所謂的“潤浸神經酰胺”，鯨蠟基-PG羥乙基棕櫚酰胺，是一種神經酰胺類似物，能增強表皮細胞的內聚力和促進表皮的水合作用達到保溼效果，排在第三位也是足夠受器重。
油包水質地柔潤度不錯，但膚感比較油膩，表皮水分也相對不易流失，保水度更好，更適合秋冬季節使用，喜歡清爽型乳液的夥伴們請繞道。
存在致痘風險和安全爭議，山梨坦硬脂酸酯、膽甾醇異硬脂酸酯會在一定程度上堵塞毛孔，有致痘風險；鯨蠟醇而，之前也有產品使用到，目前對於其安全性有所爭議，被認為有致痘性。雖藍桉葉提取物含抗菌成分，能抑制痤瘡菌，但相抵效果如何不好判斷，風險還是會有的。
綜上：
1、膚感偏油，適合秋冬乾燥季節使用，不適合油皮和喜歡清爽膚感的夥伴。
2、保溼效果還不錯，不僅外源補充，同時減少內源揮發。
3、存在致痘風險和安全爭議，所謂“柔和”大概是指膚感吧。
▼▼▼
具有美白（祛斑）類特殊用途類化妝品特證，但在成分裡竟沒有一眼找到能夠起到美白作用的東西。
於是去看宣傳網頁，美白有效成分是指母菊花提取物，小編只知道母菊花有舒緩抗敏的作用，美白還是第一次聽說。於是又去查閱文獻，得知母菊花（洋甘菊）的確具有抗氧化和抑制酪氨酸酶活性的作用 [王國林.洋甘菊美白與保溼活性成分研究[D].無錫:江南大學,2016.]，能抑制酪氨酸酶，自然是可以美白了，實屬孤陋寡聞了。但這個添加量，加上單槍匹馬，怕是難以有效果啊。
和化妝水同樣在宣傳中提及添加了“潤浸神經酰胺”，但在成分表中卻未見到，不清楚品牌宣傳人員咋想的，幾個產品在旗艦店的網頁宣傳內容都略顯業餘。
從成分來看，30g天貓售價318元，真的不值哦。活性成分佔比少又低，合成調理類含量多且高，竟然還用氫氧化鉀這麼low的成分調節pH。當然，膚感會不錯，畢竟各種調理劑不是白加的。
鯨蠟醇的致痘風險；PEG-60氫化蓖麻油，對於皮膚有受傷、炎症、角質層偏薄時，會有刺痛發癢的可能性。
綜上：
1、雖為美白（祛斑）類特證產品，但僅靠母菊花提取物單一成分，且添加量少的可憐，應該看不到任何美白效果。
2、保溼性上也只是常規水平，並不能突顯品牌功效優勢。
3、膚感不錯，但存在致痘風險，且對受傷、炎症等敏感肌膚有刺痛發癢的可能性。
4、優勢不足，缺點明顯，318元/30g性價比很低。
總結
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ化妝水的成分完全一致，膚感、質地和功效幾乎0差別，相比推薦Ⅰ號。
作為珂潤潤浸保溼系列中的基礎產品，也僅僅具備基礎的保溼效果，“高效、長效”“更滋潤”統統做不到。並不含有宣傳中多次提及的“潤浸神經酰胺”，且存在致敏感膚質刺痛發癢的可能性。
油包水體系，質地足夠柔潤，但膚感偏油，雖適合秋冬季節使用，但不適合油皮膚質。賣點成分“潤浸神經酰胺”用料十足，不僅外源補充，同時減少內源揮發。但存在致痘風險和安全爭議。
美白（祛斑）類特證產品，但母菊花提取物單槍匹馬，且量又少得可憐，實難有美白效果。膚感不錯，但存在致痘風險，且對受傷、炎症等敏感肌膚有刺痛發癢的可能性。整體優勢不足，缺點明顯，318元/30g性價比很低。
珂潤的幾款產品分析下來，個人真的對這個品牌很失望，尤其是對於那款特證美白產品，用實驗小夥伴的原話說，美白實驗一般做不出結果，沒必要了。原以為的“乾燥敏感肌專家”，別說解決敏感肌了，不給敏感肌帶去麻煩就不錯了，以上幾個產品均存在刺激性風險。保溼方面也沒表現出什麼絕技。
成分選擇上幾乎無競爭力，活性成分使用普遍較少。賣點成分“潤浸神經酰胺”並沒有所有產品都加；藍桉葉提取物也僅僅是個常規植提物，並沒有值得深度考究的地方。