周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

考古 周文王 周武王 西周 書房記 2017-07-16

對於稍微懂點西周歷史的人來說,豐、鎬是西周的國都都是根本不會懷疑的事實。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

然而80多年的考古成果顯示,這一歷史“事實”似乎有點問題。位於陝西省西安市長安區的豐鎬遺址,自1933年便開始挖掘,然而80多年過去了,結果相當失望:

1.既然是中國歷史上的都城,那麼應該有城牆遺址或遺蹟。然而80多年過去了,無論豐京還是鎬京,都沒有在遺址劃定的範圍內發現任何城牆痕跡。文獻資料裡記載周代王都營建模式的《周禮·考工記》是這樣記載的:“方九里,旁三門,國中九經九緯,經塗九軌,左祖右社,前朝右社,市朝一夫。”然而這個王都佈置規則和豐鎬遺址的考古結果格格不入。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

2.都城內應該有王宮,然而無論豐西馬王村、客省莊的所謂大型夯土基址,還是豐東花園村、普渡村的所謂宮殿遺址群,如果說他們就是宮殿,其最大建築基址才1600平米,相當於長寬各40米,作為王都也似乎太小了點。況且這些基址與貴族墓葬區相連,與豐鎬作為王都身份都很不協調。

3.豐鎬遺址考古不見大型祭祀場所,而豐京和鎬京歷史上合稱“豐鎬”,是為“宗周”,記載與考古實際嚴重矛盾。

4.豐鎬遺址考古不見大型鑄銅作坊,出土的青銅器雖然有一些,但比起寶雞的周原來,出土數量和質量相差特別大。反觀周原,卻出土了大量的青銅器,以致在寶雞成立了“中國青銅器博物館”,實至名歸!

5.出土的最有名的遺址,僅是車馬坑。而筆者嚴重懷疑這個車馬坑是軍事方面的遺存,所以大膽提出一個假設。

牽涉到周文王、周武王、西周諸王的重要地點有三個:周原、豐鎬、洛陽。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

先說周原。周族原在豳這個山區一樣的地方繁衍,後來到了古公亶父繼任為族長,攜姬姓周族來到今天寶雞岐山一帶的周原,古公亶父繼承先祖“棄”的農業傳統,在周原發展光大農業,為兒子季歷和兒子的兒子周文王打下了基礎。“周”也得自“周原”而來,成為這一姬姓部族的族名,後來自然衍化成國名、朝代名。周原更像是周族的宗族之地,不僅考古出城牆、宮殿、祭祀遺址,而且大量用於祭祀的青銅器也挖掘出來,宗族氣氛十分濃重。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

後來,姬昌(也就是後來追稱的周文王)有“翦商”之志,逐漸往東發展,消滅商朝在關中的重要諸侯崇國後,他佔領關中的西安一帶,在“八水繞長安”的“灃水”西岸營建“豐”京。周文王死後,周武王又在“灃水”東岸建立了“鎬”京。從此“豐”“鎬”並立,成為征伐殷商的橋頭堡。

再後來周武王繼承父王遺志,滅掉商朝,為了在商地鞏固統治,在洛陽一地欲建立“成周”。這一歷史事件記載在中國青銅器博物館的“何尊”上,銘文曰“唯王初遷宅於成周”。周公負責營建成周,終於在周成王五年建成並遷都於此。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

這樣看,歷史上所謂的“宗周”——也就是“豐鎬”似乎只是起到了一個軍事基地的作用,所以是否可以這樣說:豐鎬根本不是周都城,它不過是文王武王伐紂前所建的諸侯級(西伯)都城。而真正起到“宗周”作用的,仍然是周原。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

為什麼這樣說?

成周者,周統一大業之始成也;宗周者,周宗族之源也。

如果豐鎬確實起到了“宗周”的作用,那應該有大量周王室的墓葬和青銅器才是,而實際考古情況卻十分讓人失望。倒是遠在寶雞的周原,不斷有新的發現:

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

1890年,扶風縣任家出土一窖青銅器,達120餘件。著名的毛公鼎、大克鼎、小克鼎和衛鼎等,都出土於此。其中毛公鼎的銘文497字,記載了毛公衷心向周宣王為國獻策之事,周宣王是西周中期統治者,這樣一個有名的大鼎不在豐鎬卻在周原,實在令人可疑。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

1974年冬,扶風縣莊白村南出土了窖藏青銅器103件,其中出土了名氣特別大的牆盤。這個牆盤的銘文長達284字,記述“史牆”的六代家族史,並追述了文、武、成、康、昭、穆諸王的世系,是研究西周歷史的重要資料。

周文王周武王的豐鎬,是西周的都城嗎?

扶風出土的這兩件國寶,都位於周原,而周原大致包括陝西省寶雞市的岐山縣、扶風縣和眉縣的一部分。如果宗周“豐鎬”發揮“宗”的作用,大量的青銅器應該被髮掘才是,然而事實並非如此,周原地區在進入西周之後卻仍然不斷被埋藏著大量的青銅器,孰輕孰重,可見一斑了!

書房記特稿/轉載聯繫書房記公號;關注書房記及IP影視匯,聽小編給你諞歷史、文學IP與影視劇!

相關推薦

推薦中...