'同時期的康熙皇帝和彼得大帝，倆人相比，綜合能力誰更強？'
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
因此康熙始終貫徹“要對百姓好”這個政策。據說有次康熙微服出巡的時候，在路上遇到了一個餓暈的人，康熙趕緊命人將其扶起，沒有驚擾此人，讓隨行喂他喝了一點熱粥，饑民醒過來之後，康熙問他叫什麼，他說叫王四海。康熙瞭解到，他真是家庭非常貧困，因此就給他一些盤纏讓他回家，通過這件小事可以看得出來，康熙是一位愛民的君主。不過也有人說，康熙這是做給周圍人看的，施小惠不如變大革，應該讓所有的黎民百姓都過上如意的日子。
康熙皇帝繼位之後，他勵精圖治，奮力治國。他：削平三藩、鞏固統一；他統一臺灣、開府設縣；他親征蒙古、善治蒙古；他重農治河、興修水利；他興文重教、編纂典籍......總之在他的治理下，彼時的中華疆域極其遼闊，東始大海，西至蔥嶺，南至曾母暗沙，北到大興安嶺，甚至在祖國的西北方位，他都延伸到了巴爾喀什湖，在東北地區更是到了庫頁島，整個華夏的領土面積超過了1300萬平方公里，康熙對中華的貢獻可謂有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐敗，國庫虧空，朝廷官員貪汙腐敗之現象十分嚴重，社會經濟極其蕭條，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丟下的爛攤子，整整13年，雍正每天起得比雞早睡得比貓還晚，每年只在自己生日那天給自個兒放一天假，最後活生生的給雍正累死了。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
因此康熙始終貫徹“要對百姓好”這個政策。據說有次康熙微服出巡的時候，在路上遇到了一個餓暈的人，康熙趕緊命人將其扶起，沒有驚擾此人，讓隨行喂他喝了一點熱粥，饑民醒過來之後，康熙問他叫什麼，他說叫王四海。康熙瞭解到，他真是家庭非常貧困，因此就給他一些盤纏讓他回家，通過這件小事可以看得出來，康熙是一位愛民的君主。不過也有人說，康熙這是做給周圍人看的，施小惠不如變大革，應該讓所有的黎民百姓都過上如意的日子。
康熙皇帝繼位之後，他勵精圖治，奮力治國。他：削平三藩、鞏固統一；他統一臺灣、開府設縣；他親征蒙古、善治蒙古；他重農治河、興修水利；他興文重教、編纂典籍......總之在他的治理下，彼時的中華疆域極其遼闊，東始大海，西至蔥嶺，南至曾母暗沙，北到大興安嶺，甚至在祖國的西北方位，他都延伸到了巴爾喀什湖，在東北地區更是到了庫頁島，整個華夏的領土面積超過了1300萬平方公里，康熙對中華的貢獻可謂有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐敗，國庫虧空，朝廷官員貪汙腐敗之現象十分嚴重，社會經濟極其蕭條，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丟下的爛攤子，整整13年，雍正每天起得比雞早睡得比貓還晚，每年只在自己生日那天給自個兒放一天假，最後活生生的給雍正累死了。
（彼得大帝畫像）
再說到彼得大帝，他真的是一位對俄國有巨大貢獻的人，甚至“巨大”這個詞都有點委屈他了。
因為當時俄國錯過了文藝復興和工業革命的大潮，因此彼時的俄國屬於比較貧窮和落後的國家。為了擺脫貧窮和落後。彼得大帝毅然決然的決定進行徹底的改革。首先他認為，中年男子蓄鬍子是十分落後的一種表現，所以他自己親自剪掉了自己的鬍子，並且讓大臣也自己剪掉鬍子，同時還發布一條規定說不許人們穿拖地的長衫。並且他還想要開通海口，併為此作出了，攻打土耳其，想要佔領亞速海的決定。
雖然第一次因為海軍實力不足導致了失敗，但他沒有灰心，反而訓練了一支強有力的海軍艦隊，第二次攻打土耳其時就佔領了亞速海。他不僅在軍事上對國家作出了改革，還在經濟政治以及教育上做出了強有力的改革，他自己在國家倡導興辦了許多所學校，極其重視教育。
通過對彼得大帝和康熙大帝的粗略比較，喜歡歷史的朋友們都知道，彼得大帝是一位牢籠百代卓越偉大的天才式人物。他開創了俄羅斯文化歷史的新時代，被稱為俄羅斯文藝復興的“保姆”。他是老俄歷史上里程碑式的重鎮人物。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
因此康熙始終貫徹“要對百姓好”這個政策。據說有次康熙微服出巡的時候，在路上遇到了一個餓暈的人，康熙趕緊命人將其扶起，沒有驚擾此人，讓隨行喂他喝了一點熱粥，饑民醒過來之後，康熙問他叫什麼，他說叫王四海。康熙瞭解到，他真是家庭非常貧困，因此就給他一些盤纏讓他回家，通過這件小事可以看得出來，康熙是一位愛民的君主。不過也有人說，康熙這是做給周圍人看的，施小惠不如變大革，應該讓所有的黎民百姓都過上如意的日子。
康熙皇帝繼位之後，他勵精圖治，奮力治國。他：削平三藩、鞏固統一；他統一臺灣、開府設縣；他親征蒙古、善治蒙古；他重農治河、興修水利；他興文重教、編纂典籍......總之在他的治理下，彼時的中華疆域極其遼闊，東始大海，西至蔥嶺，南至曾母暗沙，北到大興安嶺，甚至在祖國的西北方位，他都延伸到了巴爾喀什湖，在東北地區更是到了庫頁島，整個華夏的領土面積超過了1300萬平方公里，康熙對中華的貢獻可謂有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐敗，國庫虧空，朝廷官員貪汙腐敗之現象十分嚴重，社會經濟極其蕭條，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丟下的爛攤子，整整13年，雍正每天起得比雞早睡得比貓還晚，每年只在自己生日那天給自個兒放一天假，最後活生生的給雍正累死了。
（彼得大帝畫像）
再說到彼得大帝，他真的是一位對俄國有巨大貢獻的人，甚至“巨大”這個詞都有點委屈他了。
因為當時俄國錯過了文藝復興和工業革命的大潮，因此彼時的俄國屬於比較貧窮和落後的國家。為了擺脫貧窮和落後。彼得大帝毅然決然的決定進行徹底的改革。首先他認為，中年男子蓄鬍子是十分落後的一種表現，所以他自己親自剪掉了自己的鬍子，並且讓大臣也自己剪掉鬍子，同時還發布一條規定說不許人們穿拖地的長衫。並且他還想要開通海口，併為此作出了，攻打土耳其，想要佔領亞速海的決定。
雖然第一次因為海軍實力不足導致了失敗，但他沒有灰心，反而訓練了一支強有力的海軍艦隊，第二次攻打土耳其時就佔領了亞速海。他不僅在軍事上對國家作出了改革，還在經濟政治以及教育上做出了強有力的改革，他自己在國家倡導興辦了許多所學校，極其重視教育。
通過對彼得大帝和康熙大帝的粗略比較，喜歡歷史的朋友們都知道，彼得大帝是一位牢籠百代卓越偉大的天才式人物。他開創了俄羅斯文化歷史的新時代，被稱為俄羅斯文藝復興的“保姆”。他是老俄歷史上里程碑式的重鎮人物。
（彼得大帝畫像）
而康熙被後人稱作為“千古一帝”的意義更多的在於他的征伐和擴張，對中華版圖的奠定，康熙功不可沒，但真的能和秦始皇一樣，做了一系列史無前例並且無與倫比的事情，康熙則略顯單薄。
譚嗣同說過：“中國兩千年之政，秦政也！”康熙與祖龍相比還遠遠不夠，換言之就是秦始皇做的很多事情，中華歷史上只有秦始皇一人這麼做過，其他的君主甚至想都不敢想，也沒始皇帝那個能力和魄力。但康熙做的很多事情，歷史上不少皇帝也都做過，單就說版圖這一方面，就有很多君主跟他一樣出色，甚至更出色，比如漢武帝李世民，再比如後期的朱棣，也屬於這樣征伐和擴張類型的君主。因此康熙這樣的皇帝在中國歷史上不是唯一的，但秦始皇以及彼得大帝這樣的君主，在各國曆史上或許只有一個。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
因此康熙始終貫徹“要對百姓好”這個政策。據說有次康熙微服出巡的時候，在路上遇到了一個餓暈的人，康熙趕緊命人將其扶起，沒有驚擾此人，讓隨行喂他喝了一點熱粥，饑民醒過來之後，康熙問他叫什麼，他說叫王四海。康熙瞭解到，他真是家庭非常貧困，因此就給他一些盤纏讓他回家，通過這件小事可以看得出來，康熙是一位愛民的君主。不過也有人說，康熙這是做給周圍人看的，施小惠不如變大革，應該讓所有的黎民百姓都過上如意的日子。
康熙皇帝繼位之後，他勵精圖治，奮力治國。他：削平三藩、鞏固統一；他統一臺灣、開府設縣；他親征蒙古、善治蒙古；他重農治河、興修水利；他興文重教、編纂典籍......總之在他的治理下，彼時的中華疆域極其遼闊，東始大海，西至蔥嶺，南至曾母暗沙，北到大興安嶺，甚至在祖國的西北方位，他都延伸到了巴爾喀什湖，在東北地區更是到了庫頁島，整個華夏的領土面積超過了1300萬平方公里，康熙對中華的貢獻可謂有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐敗，國庫虧空，朝廷官員貪汙腐敗之現象十分嚴重，社會經濟極其蕭條，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丟下的爛攤子，整整13年，雍正每天起得比雞早睡得比貓還晚，每年只在自己生日那天給自個兒放一天假，最後活生生的給雍正累死了。
（彼得大帝畫像）
再說到彼得大帝，他真的是一位對俄國有巨大貢獻的人，甚至“巨大”這個詞都有點委屈他了。
因為當時俄國錯過了文藝復興和工業革命的大潮，因此彼時的俄國屬於比較貧窮和落後的國家。為了擺脫貧窮和落後。彼得大帝毅然決然的決定進行徹底的改革。首先他認為，中年男子蓄鬍子是十分落後的一種表現，所以他自己親自剪掉了自己的鬍子，並且讓大臣也自己剪掉鬍子，同時還發布一條規定說不許人們穿拖地的長衫。並且他還想要開通海口，併為此作出了，攻打土耳其，想要佔領亞速海的決定。
雖然第一次因為海軍實力不足導致了失敗，但他沒有灰心，反而訓練了一支強有力的海軍艦隊，第二次攻打土耳其時就佔領了亞速海。他不僅在軍事上對國家作出了改革，還在經濟政治以及教育上做出了強有力的改革，他自己在國家倡導興辦了許多所學校，極其重視教育。
通過對彼得大帝和康熙大帝的粗略比較，喜歡歷史的朋友們都知道，彼得大帝是一位牢籠百代卓越偉大的天才式人物。他開創了俄羅斯文化歷史的新時代，被稱為俄羅斯文藝復興的“保姆”。他是老俄歷史上里程碑式的重鎮人物。
（彼得大帝畫像）
而康熙被後人稱作為“千古一帝”的意義更多的在於他的征伐和擴張，對中華版圖的奠定，康熙功不可沒，但真的能和秦始皇一樣，做了一系列史無前例並且無與倫比的事情，康熙則略顯單薄。
譚嗣同說過：“中國兩千年之政，秦政也！”康熙與祖龍相比還遠遠不夠，換言之就是秦始皇做的很多事情，中華歷史上只有秦始皇一人這麼做過，其他的君主甚至想都不敢想，也沒始皇帝那個能力和魄力。但康熙做的很多事情，歷史上不少皇帝也都做過，單就說版圖這一方面，就有很多君主跟他一樣出色，甚至更出色，比如漢武帝李世民，再比如後期的朱棣，也屬於這樣征伐和擴張類型的君主。因此康熙這樣的皇帝在中國歷史上不是唯一的，但秦始皇以及彼得大帝這樣的君主，在各國曆史上或許只有一個。
（千古一帝秦始皇）
彼得大帝上位後，進行了狂妄的擴張和侵略，幾乎給俄羅斯歷史灌注了無比新鮮的血液，他是亞歷山大拿破崙一樣的人物。外國曆史的拿破崙、亞歷山大、彼得大帝，中國歷史的秦始皇、李世民，都是世界級的君王。而且彼得大帝親自出國學習先進技術，他甚至自己下車間，親力親為，廢寢忘食，認真琢磨研究新鮮事物，他還給俄羅斯留下了近代化的鎖鑰：科學院、圖書館、博物館、大學。但是反過來看康熙的一生，後期幾乎無任何新鮮東西給人民做輸出，有的只是倦政懶朝，沉迷於自己的豐功偉績不可自拔，而彼得大帝到死都一直想著怎麼能把國家弄得更加強大。這般梯度業已完全不一致，因此高下立判。
（康熙皇帝影視劇照）
康熙是滿清皇帝裡面比較有作為的皇帝之一，滿清那十幾位皇帝裡頭，我個人最喜歡兩位：一位是崇德，另一位就是中國歷史上最勤政的君主雍正。較這二者相比，康熙次之，乾隆這個紈絝三代還根本掛不上號。
康熙的盛名，首先來自於滿清統治者本身的極力宣揚，其次是清史學家對康熙本人的無限修飾和瘋狂恭維。在這些人的筆下，康熙幾乎成了中國歷史上的不世之主，甚至被二月河和閻崇年稱為“千古一帝”。但是縱向來看，他跟秦皇漢武李世民劉秀朱棣等人相比，還有一定的差距，因為近代人對於康熙的誇許水分太大，水分尤其是來自滿清自家人的“一家”之言，難免有失偏頗。
中國的文人就是這樣，粉飾一個人時極盡媚態，吐糟一個人時，恨不得拔了人家的皮。臧否皇帝自然也不例外。帝辛、秦始皇、隋煬帝這三位是被黑的最嚴重的君主，相反康熙等人則被無限誇讚，各種放大，甚至到了嚴重失真的地步。
說到康熙，首先，他絕對是一位英明且有作為的君主。擴張版圖方面，康熙對中華的貢獻很大，這是不爭之實。但究其個人作為和修養等各個因素，囊括了微觀宏觀兩方面看，康熙只能稱得上是一位歷史明君，但絕非千古一帝，二月河和閻崇年所言的“千古一帝”，絕對是言過其實了。首先姑且不論《尼布楚條約》算不算不平等條約，但世界上最深的湖貝加爾湖從此再與華夏無緣，實為可惜。
（彼得大帝雕塑）
而在沙俄歷史上，幾乎跟康熙同一時期，誕生了一位偉大的君主：彼得大帝，此人身高204cm，在他的雄強帶領下，老俄一躍成為了當時世界上非常富強的國家。彼得大帝勵精圖治，銳意改革，極有作為，他成功的為俄國的繁華奠定了堅實的基礎，即便老俄當時錯失了文藝復興，但仍然也是世界上的超級大國。
我們要是戲謔的讓關羽跟秦瓊做比較，那簡直是“大話西遊”，但是拿康熙和彼得大帝做比較，沒有不妥，因為此二人處在歷史的同一時期。
首先說一說康熙。康熙皇帝非常明白“水能載舟，亦能覆舟”這個道理，他更明白元朝為何統治了不到100年又回去放羊的道理，因此他不想繼續延續他們老祖宗當酋長的經歷，遂決定要深入民心，引進漢文化，承襲漢文化，用漢文化來治家治國，康熙可謂十分明智。
（康熙皇帝影視劇照）
因此康熙始終貫徹“要對百姓好”這個政策。據說有次康熙微服出巡的時候，在路上遇到了一個餓暈的人，康熙趕緊命人將其扶起，沒有驚擾此人，讓隨行喂他喝了一點熱粥，饑民醒過來之後，康熙問他叫什麼，他說叫王四海。康熙瞭解到，他真是家庭非常貧困，因此就給他一些盤纏讓他回家，通過這件小事可以看得出來，康熙是一位愛民的君主。不過也有人說，康熙這是做給周圍人看的，施小惠不如變大革，應該讓所有的黎民百姓都過上如意的日子。
康熙皇帝繼位之後，他勵精圖治，奮力治國。他：削平三藩、鞏固統一；他統一臺灣、開府設縣；他親征蒙古、善治蒙古；他重農治河、興修水利；他興文重教、編纂典籍......總之在他的治理下，彼時的中華疆域極其遼闊，東始大海，西至蔥嶺，南至曾母暗沙，北到大興安嶺，甚至在祖國的西北方位，他都延伸到了巴爾喀什湖，在東北地區更是到了庫頁島，整個華夏的領土面積超過了1300萬平方公里，康熙對中華的貢獻可謂有目共睹。然而到了康熙晚期，吏治腐敗，國庫虧空，朝廷官員貪汙腐敗之現象十分嚴重，社會經濟極其蕭條，乃至到了雍正上位，他一直在收拾老爹康熙丟下的爛攤子，整整13年，雍正每天起得比雞早睡得比貓還晚，每年只在自己生日那天給自個兒放一天假，最後活生生的給雍正累死了。
（彼得大帝畫像）
再說到彼得大帝，他真的是一位對俄國有巨大貢獻的人，甚至“巨大”這個詞都有點委屈他了。
因為當時俄國錯過了文藝復興和工業革命的大潮，因此彼時的俄國屬於比較貧窮和落後的國家。為了擺脫貧窮和落後。彼得大帝毅然決然的決定進行徹底的改革。首先他認為，中年男子蓄鬍子是十分落後的一種表現，所以他自己親自剪掉了自己的鬍子，並且讓大臣也自己剪掉鬍子，同時還發布一條規定說不許人們穿拖地的長衫。並且他還想要開通海口，併為此作出了，攻打土耳其，想要佔領亞速海的決定。
雖然第一次因為海軍實力不足導致了失敗，但他沒有灰心，反而訓練了一支強有力的海軍艦隊，第二次攻打土耳其時就佔領了亞速海。他不僅在軍事上對國家作出了改革，還在經濟政治以及教育上做出了強有力的改革，他自己在國家倡導興辦了許多所學校，極其重視教育。
通過對彼得大帝和康熙大帝的粗略比較，喜歡歷史的朋友們都知道，彼得大帝是一位牢籠百代卓越偉大的天才式人物。他開創了俄羅斯文化歷史的新時代，被稱為俄羅斯文藝復興的“保姆”。他是老俄歷史上里程碑式的重鎮人物。
（彼得大帝畫像）
而康熙被後人稱作為“千古一帝”的意義更多的在於他的征伐和擴張，對中華版圖的奠定，康熙功不可沒，但真的能和秦始皇一樣，做了一系列史無前例並且無與倫比的事情，康熙則略顯單薄。
譚嗣同說過：“中國兩千年之政，秦政也！”康熙與祖龍相比還遠遠不夠，換言之就是秦始皇做的很多事情，中華歷史上只有秦始皇一人這麼做過，其他的君主甚至想都不敢想，也沒始皇帝那個能力和魄力。但康熙做的很多事情，歷史上不少皇帝也都做過，單就說版圖這一方面，就有很多君主跟他一樣出色，甚至更出色，比如漢武帝李世民，再比如後期的朱棣，也屬於這樣征伐和擴張類型的君主。因此康熙這樣的皇帝在中國歷史上不是唯一的，但秦始皇以及彼得大帝這樣的君主，在各國曆史上或許只有一個。
（千古一帝秦始皇）
彼得大帝上位後，進行了狂妄的擴張和侵略，幾乎給俄羅斯歷史灌注了無比新鮮的血液，他是亞歷山大拿破崙一樣的人物。外國曆史的拿破崙、亞歷山大、彼得大帝，中國歷史的秦始皇、李世民，都是世界級的君王。而且彼得大帝親自出國學習先進技術，他甚至自己下車間，親力親為，廢寢忘食，認真琢磨研究新鮮事物，他還給俄羅斯留下了近代化的鎖鑰：科學院、圖書館、博物館、大學。但是反過來看康熙的一生，後期幾乎無任何新鮮東西給人民做輸出，有的只是倦政懶朝，沉迷於自己的豐功偉績不可自拔，而彼得大帝到死都一直想著怎麼能把國家弄得更加強大。這般梯度業已完全不一致，因此高下立判。
（千古一帝·始皇帝祖龍影視劇照）
因此，我認為，康熙是一位傑出的皇帝，這個毋庸置疑，但他跟同時期的彼得大帝相比較還是略遜一籌。而且康熙跟秦始皇、漢武帝、李世民相比差距都很大，甚至跟隋文帝、隋煬帝、趙匡胤、劉秀、宋仁宗、朱棣等皇帝相比較都佔不到便宜，因為清朝距離現在不算太遙遠，此類著作頗多，且修飾水分誇大極高，因此很多人對康熙的認知具有一定的“迷信”色彩。同時我亦不認可專家給康熙“千古一帝”的稱謂，本人認為，千古一帝只能屬於秦始皇，這四個字就是給始皇帝祖龍一人準備的，其他君主碰到這四個字，還得低頭繞道......