康熙號稱千古一帝，為何吳三桂起兵時不敢御駕親征？
在大清帝國12位君王中，康熙可以稱得上是“大帝”，後世部分學者甚至將其與秦皇漢武、唐宗宋祖並列，說他是“千古一帝”，文治武功一流。
趙爾巽在《清史稿》中對其評價：“聖祖仁孝性成，智勇天錫。早承大業，勤政愛民。經文緯武，寰宇一統。”
曾國藩對其評價：“我朝六祖一宗，集大成於康熙。而雍乾以後，英賢輩出，皆若沐聖祖之教，此在愚氓亦似知之。”
戴逸評價：“康熙帝少年即位，除鰲拜、平三藩，表現了非凡的才能。”
學者柏楊評價：“玄燁大帝，這個中國歷史上最英明的君主之一，年輕氣壯，有劉邦豁達大度的胸襟和李世民知人善任的智慧。”
德國學者萊布尼茨評價：“現世皇帝康熙就是這麼一個空前偉大的君主。”
從上述國內外學者之評語可知，康熙確實有點料，擒鰲拜、平三藩、徵準噶爾、反擊雅克薩、收復臺灣、多倫會盟等歷史事蹟亦可以證明此說。
在康熙大帝的政治軍事生涯中，最值得引以為傲的是三徵準噶爾，以及堅決平定吳三桂等“三藩之亂”，維護國家統一。1788年，準噶爾汗國君王噶爾丹親率3萬大軍越過杭愛山，佔領喀爾喀蒙古全境，一路追擊土謝圖汗、哲布尊丹巴，兵鋒直抵大清邊境。此時，噶爾丹要求康熙交出土謝圖汗、哲布尊丹巴，並將依附於大清的喀爾喀蒙古部眾“送”給自己。
對於噶爾丹之無理要求，康熙自然不理會，他直接命令2萬八旗勁旅開往邊境防備噶爾丹入侵，卻在烏珠穆沁之戰中被全殲，京師震動。為此，康熙決定御駕親征噶爾丹，與這位半人半仙的所謂“黃金家族”後裔開展決戰，先後在烏蘭布通之戰、昭莫多之戰中憑藉絕對數量優勢將其擊敗。不久，準噶爾內訌，侄子策妄阿拉布坦竊取汗位，噶爾丹回師自救，隨後病逝於伊犁河畔，雙方由此停戰。
準噶爾汗國與清朝立國時間幾乎是同步，而且還是西域第一強國，經常攻打哈薩克與吉爾吉斯，儼然就是中亞霸主。康熙敢於三次御駕親征噶爾丹，並取得勝利足以說明他是位雄才大略之君主。不過，有意思的是，當吳三桂等三藩在南邊鬧事，吳軍兵臨長江，半壁江山淪陷之時，為何號稱千古一帝的康熙不敢御駕親征呢？
一般而言，皇帝御駕親征需要具備如下條件：
1、皇帝雄才大略，英明神武，敢於和對手說不，如明成祖朱棣征伐漠北。
2、軍事情勢萬分緊急，需要皇帝親臨現場，鼓舞士氣，如宋真宗趙恆督師澶淵。
3、己方具有絕對優勢，皇帝信心滿滿，覺得可以打贏對手，如隋煬帝楊廣、唐太宗李世民征討高麗。
那麼，三藩之亂時，上述條件是否具備呢？除了第二點，幾乎不具備，康熙當時缺少御駕親征之客觀條件，這使其不反輕舉妄動，否則將會重蹈明英宗“土木堡覆沒”之轍，後果相當嚴重。
1673年，吳三桂在雲南誓師討伐清朝，旗號是“清明討虜”，緊接著，耿精忠、尚可喜等兩藩王起兵響應，史稱“三藩之亂”。當然，吳三桂等三藩並不是孤軍奮鬥，其盟友察哈爾大汗布爾尼、鄭經、孫延齡、王輔臣等勢力也很強大。尤其鄭經、布爾尼、王輔臣這三位，若是能齊心協力，估計大清將成為歷史，逃不過“胡虜不過百年”之厄運。鄭經擁有龐大水師力量，掌握制海權，隨時可以北上進攻天津衛，威脅帝都安全；布爾尼則更狠，就在北京一百公里處，鐵騎急行軍一日便可兵臨城下；王輔臣控制關中，擁兵十萬，出潼關便可佔中原。
吳三桂起兵不到半年，長江以南各省幾乎都落入叛軍之手，大清幾乎喪失了半壁江山，形式岌岌可危。此時，康熙年僅20歲（虛歲），是一個正在成長之中的帝王，還遠遠談不上雄才大略。若是康熙御駕親征，一旦前方戰敗，那大清江山就此崩盤，永無光復值日。要知道，吳三桂軍事能力遠強康熙，叛軍的戰鬥力也不是拿著鳥籠過日子的八旗子弟可比。此外，因布爾尼起兵，康熙已經將京師剩下的八旗兵及其包衣（家奴）全部交給圖海統帥，前往察哈爾平叛，就算康熙想御駕親征，也是無兵可用。
如果康熙非要御駕親征，離開了北京，朝中必定人心惶惶。此時，王輔臣揮師10萬出潼關，攻佔河南、山西；鄭經派艦隊北上攻天津衛，而後直趨北京，效仿第二次鴉片戰爭時英法聯軍玩“斬首行動”；耿精忠、尚之信兩藩率軍經運河北上江蘇、山東、河北；吳三桂則集中全部人馬與康熙在武昌決戰。若是這四路大軍同時出動，協調一致，那將會再現徐達、常遇春之輝煌，滿清就此乖乖逃回東北老家。若是鄭經在攻擊天津衛時，再派艦隊運兵佔領遼東，那康熙連老家都回不了，要麼自殺殉國，要麼被俘虜。
綜上所述，吳三桂等三藩起兵時，康熙還很年輕，大清在各方面均不佔優勢，若是貿然御駕親征，那隻會動搖根本，一敗塗地，賠了江山。所以，康熙當時並沒御駕親征之勇氣，底氣不足。
本文由“巖巖說史”原創，歡迎關注，帶你一起長知識！