'因為康得新，瑞華“倒黴”了……'
最近，瑞華會計師事務所倒黴了！
在證監會公佈的發行監管部首次公開發行股票（IPO）企業基本信息情況表中，有30家聘請瑞華會計師事務所的IPO項目，更新狀態為“中止”或“終止”審查。另有1家擬登陸科創板的企業宣佈“終止”IPO申請。根據報道，截至2019年7月25日，瑞華所負責的所有普通審核流程的IPO項目都被叫停了。
"最近，瑞華會計師事務所倒黴了！
在證監會公佈的發行監管部首次公開發行股票（IPO）企業基本信息情況表中，有30家聘請瑞華會計師事務所的IPO項目，更新狀態為“中止”或“終止”審查。另有1家擬登陸科創板的企業宣佈“終止”IPO申請。根據報道，截至2019年7月25日，瑞華所負責的所有普通審核流程的IPO項目都被叫停了。
· 禍起康得新 又遇連環雷 ·
上市公司康得新涉嫌多項證券違法行為，4年虛增利潤119億元，如今正面臨強制退市風險，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。（經濟之聲相關報道：《虛增利潤超百億，康得新今起停牌，面臨強制退市》）
從2013年開始，瑞華所對康得新連續出具五年標準無保留意見審計報告。只有2018年年報時，康得新已經深陷危機，大部分董監高都無法保證年報業績真實時，瑞華所才出具了“無法表示意見”的審計報告。據報道，瑞華所因未勤勉盡責，已被證監會立案調查。中國社科院金融所研究員尹中立分析，在此背景下，瑞華所所服務的IPO項目被叫停，並不意外。
康得新事件，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。康德清連續財務造假，涉嫌的數據巨大，如果不出意外，瑞華會計師事務所的執業資格會被吊銷，現在正在做的這些IPO項目或其他的審計項目肯定就會受到很大影響。
說完康德新，再說說近期備受關注的兩隻地雷股。
一隻是昔日被外資買“爆”的白馬股大族激光。大族激光是全球最大的工業激光設備生產企業，創辦20多年來，公司連續保持年均30%的複合增長率。但在7月，大族激光上演了一出業績大變臉：7月13日大族激光發佈2019年中期業績預告，淨利同比下降60%-65%。
另一隻就是手握18億貨幣資金，卻無法完成6000萬分紅，進而在市場上引發軒然大波的輔仁藥業。
隨後輔仁藥業解釋稱，截至7月19日，公司及子公司擁有現金總額1.27億元，其中受限金額1.23億元，未受限金額377.87萬元。也就是說，輔仁藥業賬上只有378萬可用！這真相可真是驚呆了“吃瓜群眾”，坑哭了2萬多股東。（經濟之聲相關報道：《手握18億現金卻拿不出6000萬分紅？輔仁藥業被上交所問詢》）
從康得新到大族激光，再到輔仁藥業，他們都有一個共同的審計機構——瑞華會計事務所。
"最近，瑞華會計師事務所倒黴了！
在證監會公佈的發行監管部首次公開發行股票（IPO）企業基本信息情況表中，有30家聘請瑞華會計師事務所的IPO項目，更新狀態為“中止”或“終止”審查。另有1家擬登陸科創板的企業宣佈“終止”IPO申請。根據報道，截至2019年7月25日，瑞華所負責的所有普通審核流程的IPO項目都被叫停了。
· 禍起康得新 又遇連環雷 ·
上市公司康得新涉嫌多項證券違法行為，4年虛增利潤119億元，如今正面臨強制退市風險，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。（經濟之聲相關報道：《虛增利潤超百億，康得新今起停牌，面臨強制退市》）
從2013年開始，瑞華所對康得新連續出具五年標準無保留意見審計報告。只有2018年年報時，康得新已經深陷危機，大部分董監高都無法保證年報業績真實時，瑞華所才出具了“無法表示意見”的審計報告。據報道，瑞華所因未勤勉盡責，已被證監會立案調查。中國社科院金融所研究員尹中立分析，在此背景下，瑞華所所服務的IPO項目被叫停，並不意外。
康得新事件，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。康德清連續財務造假，涉嫌的數據巨大，如果不出意外，瑞華會計師事務所的執業資格會被吊銷，現在正在做的這些IPO項目或其他的審計項目肯定就會受到很大影響。
說完康德新，再說說近期備受關注的兩隻地雷股。
一隻是昔日被外資買“爆”的白馬股大族激光。大族激光是全球最大的工業激光設備生產企業，創辦20多年來，公司連續保持年均30%的複合增長率。但在7月，大族激光上演了一出業績大變臉：7月13日大族激光發佈2019年中期業績預告，淨利同比下降60%-65%。
另一隻就是手握18億貨幣資金，卻無法完成6000萬分紅，進而在市場上引發軒然大波的輔仁藥業。
隨後輔仁藥業解釋稱，截至7月19日，公司及子公司擁有現金總額1.27億元，其中受限金額1.23億元，未受限金額377.87萬元。也就是說，輔仁藥業賬上只有378萬可用！這真相可真是驚呆了“吃瓜群眾”，坑哭了2萬多股東。（經濟之聲相關報道：《手握18億現金卻拿不出6000萬分紅？輔仁藥業被上交所問詢》）
從康得新到大族激光，再到輔仁藥業，他們都有一個共同的審計機構——瑞華會計事務所。
· 劣跡斑斑 4年被罰多次 ·
信息顯示，瑞華所2018年業務收入總額28.8億元。現有從業人員9000多名、註冊會計師2500多名、合夥人360多名。實際上，近幾年瑞華所已經多次收到證監會罰單。
今年1月，證監會向瑞華所、王曉江、劉少鋒、張富平下發行政處罰決定書，瑞華所在對華澤鈷鎳2013年度、2014年度財務報表審計過程中未勤勉盡責，出具了存在虛假記載的審計報告，證監會依法沒收業務收入130萬元，並處以390萬元的罰款。此外，在提供鍵橋通訊2012年年報審計服務和審計亞太實業2013年年度財務報表過程中，因未勤勉盡責或出具的審計報告存在虛假記載，多次被證監會處罰。
"最近，瑞華會計師事務所倒黴了！
在證監會公佈的發行監管部首次公開發行股票（IPO）企業基本信息情況表中，有30家聘請瑞華會計師事務所的IPO項目，更新狀態為“中止”或“終止”審查。另有1家擬登陸科創板的企業宣佈“終止”IPO申請。根據報道，截至2019年7月25日，瑞華所負責的所有普通審核流程的IPO項目都被叫停了。
· 禍起康得新 又遇連環雷 ·
上市公司康得新涉嫌多項證券違法行為，4年虛增利潤119億元，如今正面臨強制退市風險，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。（經濟之聲相關報道：《虛增利潤超百億，康得新今起停牌，面臨強制退市》）
從2013年開始，瑞華所對康得新連續出具五年標準無保留意見審計報告。只有2018年年報時，康得新已經深陷危機，大部分董監高都無法保證年報業績真實時，瑞華所才出具了“無法表示意見”的審計報告。據報道，瑞華所因未勤勉盡責，已被證監會立案調查。中國社科院金融所研究員尹中立分析，在此背景下，瑞華所所服務的IPO項目被叫停，並不意外。
康得新事件，它的審計機構就是瑞華會計師事務所。康德清連續財務造假，涉嫌的數據巨大，如果不出意外，瑞華會計師事務所的執業資格會被吊銷，現在正在做的這些IPO項目或其他的審計項目肯定就會受到很大影響。
說完康德新，再說說近期備受關注的兩隻地雷股。
一隻是昔日被外資買“爆”的白馬股大族激光。大族激光是全球最大的工業激光設備生產企業，創辦20多年來，公司連續保持年均30%的複合增長率。但在7月，大族激光上演了一出業績大變臉：7月13日大族激光發佈2019年中期業績預告，淨利同比下降60%-65%。
另一隻就是手握18億貨幣資金，卻無法完成6000萬分紅，進而在市場上引發軒然大波的輔仁藥業。
隨後輔仁藥業解釋稱，截至7月19日，公司及子公司擁有現金總額1.27億元，其中受限金額1.23億元，未受限金額377.87萬元。也就是說，輔仁藥業賬上只有378萬可用！這真相可真是驚呆了“吃瓜群眾”，坑哭了2萬多股東。（經濟之聲相關報道：《手握18億現金卻拿不出6000萬分紅？輔仁藥業被上交所問詢》）
從康得新到大族激光，再到輔仁藥業，他們都有一個共同的審計機構——瑞華會計事務所。
· 劣跡斑斑 4年被罰多次 ·
信息顯示，瑞華所2018年業務收入總額28.8億元。現有從業人員9000多名、註冊會計師2500多名、合夥人360多名。實際上，近幾年瑞華所已經多次收到證監會罰單。
今年1月，證監會向瑞華所、王曉江、劉少鋒、張富平下發行政處罰決定書，瑞華所在對華澤鈷鎳2013年度、2014年度財務報表審計過程中未勤勉盡責，出具了存在虛假記載的審計報告，證監會依法沒收業務收入130萬元，並處以390萬元的罰款。此外，在提供鍵橋通訊2012年年報審計服務和審計亞太實業2013年年度財務報表過程中，因未勤勉盡責或出具的審計報告存在虛假記載，多次被證監會處罰。
· 中介機構造假，不能忍！ ·
6月5日，證監會發布消息說，對於中介機構圍繞上市公司開展證券業務未勤勉盡責的，證監會絕不姑息，倒逼中介機構誠實守信，發揮好資本市場“看門人”作用。
而天相投資顧問有限公司董事長林義相認為，一旦出現中介機構協助或縱容造假，不但要處罰會計師事務所等中介機構，還應從重處罰會計師等違規個人。
在信息披露這個過程中，會計師事務所有非常關鍵的作用，它作為中介機構，有它的職業規範和職業要求，對於很嚴重的造假行為，如果會計師事務所參與甚至協助發行人提供虛假信息，那麼，會計師事務所應當受到處罰。目前中國對於造假人的處罰還不夠嚴厲，個人監管的處罰力度還要加強，只有這樣，才能迫使會計師事務所對會計師的行為進行監督和管理，這個行業才能做得好。
在上市公司資本運作中，評估機構、會計師事務所、律師事務所等中介機構，對交易對象、標的、定價、程序、結果等方面和環節，進行核查並披露專業意見，在督促上市公司進行規範和誠信運作方面起到不可或缺的作用。中介機構作為資本市場“看門人”，本質上是以自身聲譽對股票發行人的質量進行背書。尹中立分析，以科創板為突破，我國股票發行制度，正朝著註冊制發展，在此背景下，對中介機構操守要求將更加嚴格。
IPO的整個制度設計過程中，會計師事務所的責任就是給投資人提供客觀準確的會計信息，如果提供的信息有瑕疵，就會威脅到整個市場的制度基礎。註冊制的核心就是充分的信息披露，假如我們無法確保披露信息的準確性，那麼這個制度實際上就很難運行下去。所以在註冊制的背景下，對中介機構的要求會更嚴格，反之，如果這些中介機構違背了職業操守，受到的懲罰也將更嚴厲。
記者：丁華豔
責編：唐 婧
編審：劉志軍、李 銳
部分素材來源：澎湃新聞、財通社
圖片來源：IC photo
"