資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

阿富汗是中國的鄰國,但大多數國人似乎想不起來,因為距離中國的中、東部地區的人們來講,實在是太遙遠。所以,雖然它是咱們的鄰居,但彷彿這個國家發生的事情,和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了,這個資源與物產並不算得上豐富的國家,卻在近二百年間,熱鬧非凡,幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地,都折翼於此。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”,1838年2月,一支由2.1萬英印軍隊(主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵)和3.8萬民夫(也基本上是印度人)、3萬頭駱駝,對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號,英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊,結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗,不得不撤出。卻在撤退的路上,被各路義軍所包圍,軍隊及後勤人員共有1.65萬人,除一名軍醫脫險逃出戰場,其餘被全殲。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休,又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾,還縱兵搶劫燒掠3天,卻在一個月後,不得不再次撤出,因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾,佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵,均受到重大缺失,其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中,財政損失1.5億英鎊,是英國當時一年半的財政收入,就這樣消耗在這片山地窮國。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

1979年,前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗,控制並佔領喀布爾,卻在之後的十年裡,飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾,損兵折將,還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家,都向游擊隊提供武器及金錢的支持,導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷,最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力,再次讓世界感到驚奇!

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

911事件之後,美國發動了阿富汗戰爭,很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區,美國重新扶持起親美政權,並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中,傷亡慘重,陣亡的美軍士兵超過有三千人,傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出,但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期,美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力?能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

說到底,核心其實就一條,這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富,物產也很匱乏,但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗?那時在中亞,英國正在與沙俄爭鋒,誰能控制阿富汗,誰就能佔據主動權,阿富汗西部那條細細的走廊,其實就是英、俄兩國爭霸的結果。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

前蘇聯想控制阿富汗,那是希望在佔領阿富汗後,再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上,有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊,資源眾多,卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口,這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利,也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗,只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。

資源物產貧乏的窮國,為何富國來了就捨不得走?美國學者道出真相

美國在911之後,開啟反恐戰爭,而且儘管損失慘重,每年還得花費鉅額的軍費,但卻一直捨不得走。其根本原因就在於,控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值,這裡是中俄及中東地區的結合部,在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出:“誰控制了邊緣地帶,誰就控制了歐亞太陸;誰控制了歐亞大陸,誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶,當然是中東啦,而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶,這才是其中的玄機所在。

相關推薦

推薦中...