文/如來
關於《軍師聯盟》，想必大家都已從豆瓣評分和朋友圈推薦中默認該劇高能了。
幾乎是一夜之間，《軍師聯盟》在網絡的躥紅的程度，讓我想起了現象級電視劇《人民的名義》和寶萊塢神作《摔跤吧！爸爸》。好劇在如今這個時代，起初都具備這些特徵：在無主流意識的互聯網，網民對好與壞的評價也是隨性隨感而發，這種隨性的情感和意識通過互聯網各個網站和社交軟件的媒介，迅速得到一大批受過同樣教育和價值觀相同人的共鳴，然後迅速躥紅。
十年前《士兵突擊》是這樣火起來的，《人民的名義》的爆發點和諸多好劇都是這樣一個模式。
既然是好劇，那讓我們速度入題，速解2017年古裝歷史大劇：《大軍師司馬懿之軍師聯盟》。
《軍師聯盟》是由當紅影星吳秀波、老幹部於和偉、演員劉濤、李晨等領銜主演，講述的是曹魏重臣司馬懿縱橫捭闔、征戰沙場平天下的傳奇一生。
該劇是由東陽盟將威影視文化有限公司、霍爾果斯不二文化傳媒有限公司、印紀娛樂傳媒等公司聯合出品。重點是霍爾果斯不二文化傳媒，該公司為吳秀波獨資成立。
也就是說吳秀波在該劇中既是主演又是出品人之一，不過職員表中並沒有顯示吳秀波是出品人，而顯示的是監製。出品人和監製兩個名詞的出現說明了吳秀波對該劇有一定話語權，這種話語權凸顯在劇情之中，無論從吳秀波飾演的司馬懿還是整個劇作都頗有吳對該劇的思考和風格。
《軍師聯盟》於2017年6月22日首播（線上網絡平臺為優酷一家獨播、上星衛視兩家：安徽衛視、江蘇衛視）。
該劇目前播出了6集，僅6集的內容就俘獲了市場和觀眾的心，憑藉的是套路多還是高顏值？初看《軍師聯盟》的觀眾都有這樣的疑惑：我們好像在哪兒見過。
抄襲《琅琊榜》？
閱片量大的觀眾，看到《軍師聯盟》中出現月旦評，不禁會想起《琅琊榜》中琅琊榜論才的情節。
《軍師聯盟》第一集中，曹操為了安撫後方，全力對付率重兵來襲的袁紹，以月旦評為誘餌，採用殺雞儆猴，蜜棗加大棒政策，血染漢宮，恩威並施，實力碾壓汗室舊臣。
月旦評是什麼？看過《琅琊榜》的朋友，都知道該劇中有個品評名仕的琅琊榜。舉個不太恰當的例子，所謂琅琊榜，類似如今的大眾點評和豆瓣網，對餐廳和電影進行評分，大眾點評的是文娛設置，而琅琊榜是評人的機構。《軍師聯盟》中的月旦評，跟琅琊榜的功能大致相同。
我國古代選拔人才的制度科舉始於隋唐，三國兩晉南北朝時期，重名仕和門第，朝廷選用人才的方式有推薦制和選拔制。何為選拔制，大家看過綜藝《叉叉好聲音》吧，誇張點講，如果有哥們兒割肉救母，孝感天地，那這哥們兒就很可能被朝廷選拔。
說跑題了，速回正文。
三國曹魏時期選人才也是這樣，月旦評給讀書人的評語，就相當於如今的大學文憑，是曹魏選撥人才的方式和標準之一。
寫到這裡大家一定認為《軍師聯盟》在借鑑《琅琊榜》中的情節吧，答案並不是這樣。相反，琅琊榜評才子，是借鑑的月旦評，因為歷史上，月旦評是真實存在的，始於東漢末年。
儘管是琅琊榜借鑑的月旦評，但《軍師聯盟》和《琅琊榜》好像在講同一件故事。
《琅琊榜》講述的是含冤的麒麟才子梅長蘇，面對冤屈和磨難，不斷跟命運做鬥爭，通過自己的堅持，百折不撓，最終為自己沉冤得雪的故事。從劇作角度總結一下《琅琊榜》，就是《琅琊榜》實際上講的是一個復仇的故事。故事類型類似大仲馬的《基督山伯爵》。
《軍師聯盟》前四集跟《琅琊榜》是一樣的，戲核也是在講復仇。但，僅僅是前四集跟《琅琊榜》一樣。
《琅琊榜》到故事最後，雖然有梅長蘇沉冤得雪後，為自己的國家領兵平亂的情節，但故事主要還是講的一個復仇的故事。
《軍師聯盟》則不然，《軍師聯盟》前四集是伸冤（也是所謂復仇），後面的劇情雖未播出，但必然講的是男主司馬懿不斷打怪升級的成長史，伸冤只是司馬懿升級打怪的一部分而已。
始於套路，陷於演技
套路多
《軍師聯盟》作為古裝歷史劇，為了拉近與觀眾情感上的共鳴，劇情一開始就玩起了套路，但第一個套路萬萬沒想到：華佗的剖腹產。
設置剖腹產情節有兩個目的：一是側面塑造司馬懿不愛江山愛美人的複雜性格，為後來司馬懿成為大boss做鋪墊；二是為隨後曹操設計月旦評的圈套做鋪墊；後面應該還有一個小鋪墊那就是華佗傳給司馬懿的五禽戲。
這些鋪墊老實講挺好的，伏筆一撒全盤皆活。可《軍師聯盟》的故事背景是公元200年，不是2000年！
當我看到剖腹產這個情節，讓我一度以為《軍師聯盟》是一部玄幻+科幻+穿越戰爭的神劇。
還好華佗是歷史上的神醫，他在劇中剖腹產一事兒我們姑且放過，因為該劇的套路還有很多值得說。
《軍師聯盟》前四集講的是司馬懿救父的故事。司馬懿父親司馬防身陷囹圄，司馬懿為救父採取瞞天過海+欲擒故縱之計，用假死忽悠住了楊修（大家都知道司馬懿有主角光環肯定死不了，所以很多人對司馬懿的“死”漠不關心），當司馬防即遭斬首的時候，司馬懿突然出現，來了一句我們從小看到大的套路，也是一句臺詞：刀下留人！
縱觀中國影視劇幾十年，凡是出現過“刀下留人”的98%的那刀下的人是死不了的，還有1%為了設置劇情懸念，是假死或者李代桃僵。
《軍師聯盟》作為一部豆瓣評分近9的良心劇，出現大家熟悉的套路可能是該劇的一點小小遺憾。並不是說該劇不能用套路，劇作本身就是套路，我是在吹毛求疵的講，希望該劇更好一點。因為同樣的假死有人成功的讓觀眾相信過，比如好萊塢電影《魔術師》中，女主蘇菲的“死”，所以我對刀下留人這一情節同樣存有別樣的期待。
話又說回來，正是因為大部分觀眾喜歡套路，而該劇套路有多可以，所以該劇不火，用標題黨的話講就是天理難容。
三三兩兩的演技，選對角色是關鍵
吳秀波的演技沒有突破，這不是否定，只是說他演的中規中矩。因為《軍師聯盟》中司馬懿走的路線是脫於歷史，以現代人的視角全新塑造的。
何謂現代人視角，這種現代人視角放在當下的影視圈資本論體系中，那就是吳秀波塑造的，前文中我們提到了，吳秀波是該劇的監製，有一定話語權，吳對司馬懿的塑造還尚未脫胎於自己以前的作品。
縱觀吳秀波的作品，《心術》、《四大名捕》等，吳的戲路中，對邪魅的闡釋頗為獨到，可能是如《心術》的作品太經典，從目前《軍師聯盟》前六集看，並未他見突破。
吳秀波的演技評論點到為止，我有個同事就是吳秀波的粉絲，她要是看見我批評吳秀波，我以後的日子不好過啊……
接下來說曹操的扮演者於和偉。
於和偉從藝多年，老戲骨不假，但他給人的印象好像一直徘徊在二線和三線之間，好像從來沒火過，作品能讓人記住的角色並不多。
不過！這次於和偉選對了角色，演活了曹操。這種讚美不需要花哨的修辭，我們對比《新三國演義》中，陳建斌飾演的曹操，可以發現同樣是有話劇舞臺功底的兩人，陳建斌很顯然還留戀著話劇舞臺用肢體表演的感覺中，飾演的曹操很鮮活，但給我們的感覺卻有幾分陌生。
於和偉版曹操消除了這種距離感，不僅如此，經於和偉的演繹，諸如以下臺詞，什麼華佗病，我治天下人，月黑風高是個殺人的好日子等等，變得特別魔性又耐人尋味。
同樣選對角色的還有翟天臨，翟天臨是一個多產的演員的，之前就和吳秀波搭檔《心術》，坦白講，他在《心術》中的表演有點過。
原因多不是其表演的瑕疵，而是在劇本的人物設定上，沒有給翟天臨更多的表演空間，以致於翟天臨為了不臉譜化詮釋角色鄭重，留下了太多表演痕跡。一直想演技有突破和肯定的翟天臨在《軍師聯盟》中有了用武之地，
把楊修的書生傲氣放大到了極致。
之前有類似楊修式書生角色詮釋特別到位的是影帝級演員廖凡在《北平無戰事》中飾演的雙料間諜梁經倫。（大家注意，以後楊修一旦摸下巴，那就是準備殺人的節奏，相當於《來自星星的你》中，男二哥哥轉戒指的暗示，這摸下巴的動作不知道是編劇設計的，還是導演和演員揣摩的）
還有王勁鬆，王勁鬆屬於角色紅，但人不紅的那種演員。
他的代表作基本涵蓋了近些年的良心劇，如《琅琊榜》、《北平無戰事》、《借槍》、《大明王朝
1566》等，演技可圈可點。不過在《軍師聯盟》前六集中，他的表演也算髮揮正常，給人的期待程度跟吳秀波一樣，演技在意料之中。
關於《軍師聯盟》好的方面就說到這裡，當劇集播到第6集的時候，我實在憋不住了，該劇好多bug，有些必須得吐槽，有些談談我個人的看法。
還是從劇情開始說起，曹操為了找出制衡大臣的關鍵，在故事剛開始殺了華佗。殺華佗的理由是，華佗是忠於汗室的一派，想要給他腦袋開瓢。無論是在劇中還是歷史上，曹操確實有頭痛病，《軍師聯盟》中出現曹操頭痛也是符合劇情和歷史設定的。
但頭痛病又不是發燒感冒，治一治就不會犯。劇中前六集橫跨了很長一個時間段，曹操的頭痛病只在故事剛開始出現過。這種為了劇情發展而出現，但又不隨著劇情的發展而繼續發展的bug，不知道在以後的劇情裡會不會找補回來。
曹操頭疼的bug是小事兒，此外還有一些小事兒，比如大家公認的曹植、曹丕等一干人物，跟歷史上出現的年代不一樣。這些問題尚不追究，畢竟既想展現歷史又要突出劇情很不容易做到，我們允許這樣的小bug發生這是其一。
其二，歷史就是一個任人打扮的小姑娘，正史上說的一些歷史事件不一定對，在烏江前楚霸王跟虞姬的對話沒有第三個聽見，又怎麼流傳於後世的？憑什麼別人編的故事因為時間久了就得到認可，而劇作者因為自己的表達虛構了部分歷史就遭人詬病？這沒有道理的。《軍師聯盟》的編劇啊，我只能幫你到這兒了。
聽說《軍師聯盟》的劇本寫了四年之久，最為一個咬文嚼字的人，我不認為劇本寫時間長了就是努力了，努力是通過結果表現的。
這一點上《軍師聯盟》有優點，因為出現了很多經典臺詞，比如“治世之能臣，亂世之奸雄”等，儘管這樣，該劇中好多成語的運用都穿越了，它們一起跟華佗的剖腹產作伴，給曹魏王朝填充了不少二次元元素。
僅以第五集為例，就出現了好多歷史性錯誤。
第五集中曹操教育曹丕的對話中，出現的成語如：“管中窺豹”
“管中窺豹”出現在東晉王羲之的典故中，東晉隔著曹魏政權還差一個西晉王朝呢。
還有曹操派官吏冊封司馬懿時，官吏誇司馬懿伏膺儒教，其中“伏膺儒教”出於二十四史中的《晉書》，用來評價司馬懿的，而《晉書》是唐代房玄齡等人合著的。
這個錯誤等同於《康熙帝國》中斯琴高娃特別正經的來了一句“我，孝莊”可孝莊是諡號啊，她死了之後才應該出現的。
我剛說的《軍師聯盟》中的這些錯誤都僅僅是第五集啊朋友們，後來的bug…… 希望它沒有那麼多。
亮點和不足說了這麼多，最後怎麼看待《軍師聯盟》這部古裝劇呢？
我的看法是，值得一看。
《軍師聯盟》的亮點之一就在於一改往日臉譜化歷史人物，大有用辯證思維分析歷史，為“反派”平反之勢。
亮點二，就是該劇一改國產劇男主中心制套路，副線人物比如曹操、楊修等人的故事性和人物性格比較完整（目前，該劇讓我不滿的是在五六集中司馬懿矯情不出仕，卻沒有給出真正能說服觀眾的理由，顯得矯情，也不知道以後的劇情中能不能用情節說服觀眾）。
還有劇中毫無違和感出現的人人貸廣告，居然讓人看出了喜感。但隨著故事的發展，劇中曹操的軍師郭嘉也就是人人貸代言人郭嘉，在第六集末就掛了。
當時彈幕中就有網友發評論說該產品種種負面因素。所以我很期待，接下來的故事中，這個人人貸是不是換了代言人，或是換了廣告形式。
好，《軍師聯盟》速解完畢。
最後插個題外話，昨晚，也就是6月24號鄭鈞首體演唱會，作為歌迷我去了。以往網傳鄭鈞現場就是車禍的傳聞，可以停一停了，50歲的鄭鈞依然是牛b的不行，昨晚他的每首歌幾乎都是全體大合唱，我們跟著唱，也感覺自己牛b的不行。
有點小遺憾是昨晚最後一首歌兒《熱愛》鄭鈞沒唱，但他很真誠，場上他對現場觀眾說：感謝你們的時間，感謝你的錢，我唯一能做的除了唱歌，就是為大家祈禱。
《軍師聯盟》雖然種種不好，但它也在努力和祈禱，無論是從快節奏的劇情還是考究的道具和大製作場面都努力做到同類型最好。一定是最好的，不然你找出一個比它好的看看，給我留言。
那個文章標題是個不太成熟的標題黨，為了吸引讀者，做人要坦蕩蕩…………
祝大家週末愉快！