2019年，顯示產業，特別是彩電市場“特別”產品真不少。華為智慧屏、三星QD-OLED，以及國內廠商的疊屏和星曜屏技術。不過，在大屏君看來，智慧屏不是真正的“屏幕上的新技術”，QD-OLED雖然有新意，但是卻未脫離既有產品的框架。
相比較而言，疊屏和星曜屏作為最新的液晶顯示技術應用創新，不僅僅在屏幕上“真的升級”，而且“顯著區別於既有技術”框架。
"2019年，顯示產業，特別是彩電市場“特別”產品真不少。華為智慧屏、三星QD-OLED，以及國內廠商的疊屏和星曜屏技術。不過，在大屏君看來，智慧屏不是真正的“屏幕上的新技術”，QD-OLED雖然有新意，但是卻未脫離既有產品的框架。
相比較而言，疊屏和星曜屏作為最新的液晶顯示技術應用創新，不僅僅在屏幕上“真的升級”，而且“顯著區別於既有技術”框架。
疊屏和星曜屏共同點：多消耗TFT基板
疊屏技術主要由京東方、友達在推動，海信推出了終端電視產品。該技術的核心是用一張獨立的液晶屏幕，專門來處理“像素點”背後的“光源灰度”變換。就和它的名稱一樣，疊屏電視，就是要用到兩張液晶屏幕。
疊屏的好處是，兩重液晶光閥處理後，對比度的精細度極高、HDR幾乎達到像素級別的調整。壞處也明顯，首先兩張屏幕價格成本一定更高——大屏君認為，這也是在平板顯示技術過剩，效果已經接近極限時代，很多人不看好這種產品普及的原因所在；第二，液晶屏幕是玻璃材質，採用兩張屏幕重疊粘合，必然在一定角度產生嚴重程度不同的折射重影、同時，液晶分子的透光性有角度衰減，兩層液晶屏會影響產品的最終可視角度效果。
近日由華星光電推出的星曜屏產品還沒有見到“終端電視機”銷售。該產品的核心是對MINI-LED背光系統的驅動電路進行調整。作為全球首款非晶硅玻璃基板驅動的Mini-LED產品，其驅動板a-Si TFT技術是最成熟、成本最低的傳統液晶驅動板產品之一。
相對於傳統的印刷電路的液晶背光源驅動板而言：如果背光燈組的燈珠規模很小，印刷電路顯然成本優勢很大；但是，如果mini-led燈珠採用十萬級別的規模，那麼印刷電路的“加工難度”就會讓其成本上顯著劣於a-Si TFT。所以，星曜屏本質，實際上是“a-Si TFT加上mini-led”！當然，大屏君要指出，這種技術也會讓電視機的a-Si TFT用量翻番，成本變化明顯：且mini-led也不便宜、mini-led在a-Si TFT上的巨量轉移成本也不低。
當然，除了成本劣勢之外，星曜屏對對比度的提升，和HDR的最終精度，恐怕拼不過疊屏的極限效果。不過大屏君覺得，反正極限都超過人眼睛生理探測能力，這種差異也就無所謂了。至於亮度均勻性的可控性問題，理論上星曜屏不會與疊屏有本質差異，因為，疊屏作為高成本產品，為了保持畫質優勢，一定也會用mini-led做背光源……
談到這裡，大屏君其實有一個“頂級想法”：背光源用星曜屏、前端用疊屏，加起來三層TFT驅動矩陣，是不是會成為“最極限”的對比度和HDR產品呢？
當然，這些優劣分析不是大屏君的目的。大屏君的技術探討最主要的是要說明一個問題：無論是疊屏還是星曜屏，本質都導致消耗更多的TFT產能。也許這才是顯示面板企業現在最需要的。
效果創新，市場過剩下的“自救”
無論是疊屏還是星曜屏的核心效果提升都是“HDR+高對比度”；且兩者的核心缺點也很明確“價格成本更高”——至少在玻璃基板這塊，TFT的用量較普通電視是翻番了。
因此，大屏君很難認可這是一種“面向普及”的產品創新。甚至，這可能只是特殊時期才會出現的創新：因為，2019年，伴隨這些創新產品的液晶面板核心趨勢是“降價”和“減產”。
根據研調機構 IHS統計，8月各尺寸電視面板價格仍月減 5-10%，幾乎所有尺寸電視面板價格都創新低，預期 9月面板價格還可能進一步持續下跌。同時8月份有媒體報道，京東方、華星光電各產線平均減少10％的投片量，而京東方的10.5代廠更是減產25％；惠科重慶8.5代廠7月起已經規定每月休5天無薪假，近期更要求每週少上2天班，相當於減產20％以上。甚至，韓國兩大面板廠三星（SDC）與樂金顯示（LGD）9月開始啟動一波大規模人員縮編計劃，影響人數超過3000人。
"2019年，顯示產業，特別是彩電市場“特別”產品真不少。華為智慧屏、三星QD-OLED，以及國內廠商的疊屏和星曜屏技術。不過，在大屏君看來，智慧屏不是真正的“屏幕上的新技術”，QD-OLED雖然有新意，但是卻未脫離既有產品的框架。
相比較而言，疊屏和星曜屏作為最新的液晶顯示技術應用創新，不僅僅在屏幕上“真的升級”，而且“顯著區別於既有技術”框架。
疊屏和星曜屏共同點：多消耗TFT基板
疊屏技術主要由京東方、友達在推動，海信推出了終端電視產品。該技術的核心是用一張獨立的液晶屏幕，專門來處理“像素點”背後的“光源灰度”變換。就和它的名稱一樣，疊屏電視，就是要用到兩張液晶屏幕。
疊屏的好處是，兩重液晶光閥處理後，對比度的精細度極高、HDR幾乎達到像素級別的調整。壞處也明顯，首先兩張屏幕價格成本一定更高——大屏君認為，這也是在平板顯示技術過剩，效果已經接近極限時代，很多人不看好這種產品普及的原因所在；第二，液晶屏幕是玻璃材質，採用兩張屏幕重疊粘合，必然在一定角度產生嚴重程度不同的折射重影、同時，液晶分子的透光性有角度衰減，兩層液晶屏會影響產品的最終可視角度效果。
近日由華星光電推出的星曜屏產品還沒有見到“終端電視機”銷售。該產品的核心是對MINI-LED背光系統的驅動電路進行調整。作為全球首款非晶硅玻璃基板驅動的Mini-LED產品，其驅動板a-Si TFT技術是最成熟、成本最低的傳統液晶驅動板產品之一。
相對於傳統的印刷電路的液晶背光源驅動板而言：如果背光燈組的燈珠規模很小，印刷電路顯然成本優勢很大；但是，如果mini-led燈珠採用十萬級別的規模，那麼印刷電路的“加工難度”就會讓其成本上顯著劣於a-Si TFT。所以，星曜屏本質，實際上是“a-Si TFT加上mini-led”！當然，大屏君要指出，這種技術也會讓電視機的a-Si TFT用量翻番，成本變化明顯：且mini-led也不便宜、mini-led在a-Si TFT上的巨量轉移成本也不低。
當然，除了成本劣勢之外，星曜屏對對比度的提升，和HDR的最終精度，恐怕拼不過疊屏的極限效果。不過大屏君覺得，反正極限都超過人眼睛生理探測能力，這種差異也就無所謂了。至於亮度均勻性的可控性問題，理論上星曜屏不會與疊屏有本質差異，因為，疊屏作為高成本產品，為了保持畫質優勢，一定也會用mini-led做背光源……
談到這裡，大屏君其實有一個“頂級想法”：背光源用星曜屏、前端用疊屏，加起來三層TFT驅動矩陣，是不是會成為“最極限”的對比度和HDR產品呢？
當然，這些優劣分析不是大屏君的目的。大屏君的技術探討最主要的是要說明一個問題：無論是疊屏還是星曜屏，本質都導致消耗更多的TFT產能。也許這才是顯示面板企業現在最需要的。
效果創新，市場過剩下的“自救”
無論是疊屏還是星曜屏的核心效果提升都是“HDR+高對比度”；且兩者的核心缺點也很明確“價格成本更高”——至少在玻璃基板這塊，TFT的用量較普通電視是翻番了。
因此，大屏君很難認可這是一種“面向普及”的產品創新。甚至，這可能只是特殊時期才會出現的創新：因為，2019年，伴隨這些創新產品的液晶面板核心趨勢是“降價”和“減產”。
根據研調機構 IHS統計，8月各尺寸電視面板價格仍月減 5-10%，幾乎所有尺寸電視面板價格都創新低，預期 9月面板價格還可能進一步持續下跌。同時8月份有媒體報道，京東方、華星光電各產線平均減少10％的投片量，而京東方的10.5代廠更是減產25％；惠科重慶8.5代廠7月起已經規定每月休5天無薪假，近期更要求每週少上2天班，相當於減產20％以上。甚至，韓國兩大面板廠三星（SDC）與樂金顯示（LGD）9月開始啟動一波大規模人員縮編計劃，影響人數超過3000人。
但是，行業不景氣背景下，面板業產能還在增長：大屏君注意到，大尺寸方面，9月份LG廣州OLED產品投產；2019年華星光電第一條10.5/11代線在產能爬坡；年底京東方第二條10.5/11代線可能量產；LG韓國一條10.5代線正在建設；廣州群創一條10.5代線進入最後建設期；小尺寸方面OLED面板建設持續加速，大陸和韓國的6代線投入持續加碼，擠壓液晶面板在手機市場的滲透率。
“大尺寸液晶+6代線OLED”，全球面板產能未來兩年還會擴張至少15%，而現在市場已經至少產能過剩10%！所以，行業內外都在說“這輪過剩危機前所未有”，市場急需“各種出口”消化產能：疊屏用兩張液晶板製作一臺電視；星曜屏電視消耗多一倍的TFT驅動玻璃基板——顯然都是“提升需求”的選項。
而且大屏君認為，在面板企業全球減產的背景下，提升液晶面板銷量是非常必要的任務。反而，在液晶電視效果的提升上，面板企業的壓力並不大：一方面，現有技術的效果已經非常出色，滿足消費者的需求；另一方面，彩電顯示效果競爭更多是彩電企業的事情，而非面板企業的差異。且無論是星曜屏還是疊屏，對於面板企業個別廠商而言，都不是能夠形成“獨家壟斷”性的創新。
“提升彩電效果”PK“消耗更多TFT產能”，面板企業更在乎哪一個呢？大屏君雖然給不出更多的證據，來支持某一方，但是無疑二者至少是共存的需求。
背後的改變：裁員PK創新
對於星曜屏和疊屏的產品而言，大屏君覺得單純“侷限於”產品的技術特性討論，就會失去“市場大方向”。如果在全球顯示產業變化之中看去這兩個創新，就會有新的發現：
第一， 這幾乎是大陸地區顯示企業，率先在高端大屏方面推出“全球前所未有”的產品創新。大屏君覺得，這可以理解為，本土面板企業已經在高端技術上站在全球前沿了。
第二， 雖然這種創新可能更多是為了化解過剩產能，同時全球面板企業都在減產，但是過剩風波的應對也有不同。例如，臺灣面板五虎之一的中華映管，由於交不上電費，徹底“黑”了，裁員到僅剩下50人；再例如，LG和三星不僅減產，而且啟動新一輪裁員（此前三年，二者或者已經有過裁員，或者已經縮減過產品線規模）。
——對於簡單調減產品線的“開工率”，至少企業隨時能夠恢復原有產能；裁員的企業，可未必能夠在必要的時候迅速恢復產能：大屏君覺得，更可能的情況是裁員企業失去的份額，就徹底失去了。實際上，一輪新的市場轉移正在全球顯示面板產業發生。而且，這次是代表高端高品質的大屏創新產品，轉移到我國大陸地區的企業手中。
綜上所述，2019年絕不是面板企業的“賺錢年”，但是這一年卻異常關鍵：大屏君覺得這一年是行業的“分化”年。不同企業雖然都遭遇了壓力，但是無論是面板還是彩電企業都有已經體現出“一些企業向左、一些企業向右”的趨勢。後者才是“頻繁屏概念創新”背後的“時代大勢”。
"