前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
但這氣味，說的只是男主身上的“窮酸”味。
不是我摳細節，只是前一秒男主一家人狂歡喝酒吃食的味道，一點都沒聞到嗎？味道應該超級大吧？
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
但這氣味，說的只是男主身上的“窮酸”味。
不是我摳細節，只是前一秒男主一家人狂歡喝酒吃食的味道，一點都沒聞到嗎？味道應該超級大吧？
還有，男主一家人進入富人家工作是不是太順利了？
哥哥抖機靈，能將妹妹安排進來，其實在情理之中。
但隨即爸爸媽媽，一個接一個的就這麼“順利”的進來了？？？
之前看了一個採訪，記者說：
當初是哥哥的朋友介紹哥哥進來的，朋友說喜歡了補課這家的小女孩，希望長大後可以和她在一起，不希望別人“搶食”，所以才介紹給你。一般來說，是不會將喜歡的人介紹給好朋友的吧？
奉俊昊笑笑表示：確實現實不太可能發生，為了推動故事發生嘛。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
但這氣味，說的只是男主身上的“窮酸”味。
不是我摳細節，只是前一秒男主一家人狂歡喝酒吃食的味道，一點都沒聞到嗎？味道應該超級大吧？
還有，男主一家人進入富人家工作是不是太順利了？
哥哥抖機靈，能將妹妹安排進來，其實在情理之中。
但隨即爸爸媽媽，一個接一個的就這麼“順利”的進來了？？？
之前看了一個採訪，記者說：
當初是哥哥的朋友介紹哥哥進來的，朋友說喜歡了補課這家的小女孩，希望長大後可以和她在一起，不希望別人“搶食”，所以才介紹給你。一般來說，是不會將喜歡的人介紹給好朋友的吧？
奉俊昊笑笑表示：確實現實不太可能發生，為了推動故事發生嘛。
為了推動故事發生，為了製造衝突，為了給觀眾帶來巨大的衝擊…
我覺得，導演一定刻意安排設計了不少的情節，所以也就造成了不少的“邏輯硬傷”。
但，《寄生蟲》做到了瑕不掩瑜嗎？這樣的瑕疵能被原諒嗎？
在我心裡，邏輯硬傷是大問題，瑕不掩瑜談不上，但這種瑕疵，我可以原諒。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
但這氣味，說的只是男主身上的“窮酸”味。
不是我摳細節，只是前一秒男主一家人狂歡喝酒吃食的味道，一點都沒聞到嗎？味道應該超級大吧？
還有，男主一家人進入富人家工作是不是太順利了？
哥哥抖機靈，能將妹妹安排進來，其實在情理之中。
但隨即爸爸媽媽，一個接一個的就這麼“順利”的進來了？？？
之前看了一個採訪，記者說：
當初是哥哥的朋友介紹哥哥進來的，朋友說喜歡了補課這家的小女孩，希望長大後可以和她在一起，不希望別人“搶食”，所以才介紹給你。一般來說，是不會將喜歡的人介紹給好朋友的吧？
奉俊昊笑笑表示：確實現實不太可能發生，為了推動故事發生嘛。
為了推動故事發生，為了製造衝突，為了給觀眾帶來巨大的衝擊…
我覺得，導演一定刻意安排設計了不少的情節，所以也就造成了不少的“邏輯硬傷”。
但，《寄生蟲》做到了瑕不掩瑜嗎？這樣的瑕疵能被原諒嗎？
在我心裡，邏輯硬傷是大問題，瑕不掩瑜談不上，但這種瑕疵，我可以原諒。
商業電影，只要不是晦澀難懂，好好看一遍就可以。
而第一遍，它給我的衝擊感太強太大，以至於我看完就跟好朋友安利：吹爆《寄生蟲》，太太太好看了！！！
但正是因為它的呼聲“太高、太猛”，導致很多人抱著很高的期待去看。
但卻發現了這樣一些瑕疵，失望之餘還帶點憤怒，覺得被欺騙了，覺得《寄生蟲》完全就是在“尬吹”。
千人千面，可能你看到的正是他沒看到的背面。
前幾天，有部電影“瘋”了。
對就是它——
《寄生蟲》
2019-05-30(韓國)
成績逆天。
以評審團9票全部通過的成績，一舉拿下韓國曆史上第一個戛納金棕櫚。
豆瓣 9.0，爛番茄 100%，IMDb 8.9。
票房神話。
連續 12 天奪得韓國票房冠軍，累計觀影人數破千萬。
在法國，越南，澳大利亞，均破韓片在當地最高票房紀錄；
在中國香港，超過《霸王別姬》，成為史上票房第一金棕櫚。
口碑炸裂。
不少觀眾看完表示：如醍醐灌頂般酣暢淋漓！
外媒更是激動到飛起—
IndieWire網站：《寄生蟲》令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類。
英國《每日電訊報》：這是一部鑽進你皮膚挖洞，並將會把它的“牙齒”深深插入軀體的電影。
高票房！高口碑！高成績！
如此耀眼的“三高”作品，也惹的不少還未看電影的朋友懷疑：
是當真實至名歸，還是過度吹捧？
再看最近的評分：已經從9.3跌至9.0。
口碑也呈現兩極化趨勢。
有些人稱之為“神作”然後開始一一分析，有些人覺得劇情邏輯一堆硬傷然後一一舉例。
甚至不少人開始拿去年的《燃燒》相比——
站《燃燒》的在《寄生蟲》的短評下這樣說：
我為批評《燃燒》而向李滄東道歉。
站《寄生蟲》的不服：
反正我喜歡《寄生蟲》不喜歡《燃燒》,喜歡直白表達劇情同樣精彩，不喜歡隱晦生澀暗喻。
當然，殺姐截的都是比較“溫柔”的，可能只是自己的主觀看法。
但那些開始玩“脣槍舌戰”的人，殺姐就看不懂了。
話說的真是一個比一個“狠”：
“比起《燃燒》，《寄生蟲》就是次品”或者“比起《寄生蟲》，《燃燒》就是垃圾”……
當然，這其中也摻雜著些搞笑的人：《燃燒》都不如，那不是超級爛片了。
當然，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。所以很多時候才會取平均值。
對於殺姐我來說，《燃燒》和《寄生蟲》各有千秋，我都很喜歡，也推薦你們兩部都去看一下。
不過這兩部電影的觀影感受還是不一樣的，在我心裡：
《燃燒》可以看好多遍，《寄生蟲》可以好好看一遍。
今天，咱們先來談談《寄生蟲》。
究竟，它配不配的上這個金棕櫚獎？
（提示：以下涉及少量劇透，建議先看電影再看影評）
————————我是進入正題分割線————————
關於是否“實至名歸”，殺姐分了兩點來說。
從優點上看，它是否是值得“自來水”的上乘佳作？
從缺點上看，它又是否做到了“瑕不掩瑜”？
捫心自問，說出你的答案。
如果兩者的答案都是“是”，那麼結果顯而易見。
如果有“否”的存在，那麼倒還真的需要好好思考一下了。
討論之前，先看故事—
宋康昊（宋康昊 飾），一個標準的社會底層，一直和妻子兒子女兒一家四口住在廉價的半地下室裡。
一家子無業遊民，目前只能靠幫人疊披薩盒勉強維持生活。
突然有天，時來運轉。
兒子因為朋友的關係，得以在一戶有錢人家做英語家教。
進入豪宅後連連震撼：有錢人的生活真的不是普通人所想象的。
而後兒子靈機一動，設局把老爸老媽老妹兒都給安插了進來。
一下子實現了全員再就業，一家子竊竊自喜，自以為已成功地鳩佔鵲巢，可以好好的“寄生”了。
殊不知，真正的危險和毀滅正悄然逼近……
故事講到這裡，主題也已經很明顯了，參考海報，再結合“寄生蟲”這三個字。
簡單來說就是四個字：貧富差距。
朱門酒肉臭，路有凍死骨。
當1%的上流階層，掌控著90%財富和權力。
本是兩個平行世界的人發生了交集，窮人和富人之間，窮人和窮人之間，會有什麼戲劇化的衝突和故事呢？
那麼，導演奉俊昊是否講好了這些“寄生蟲”？又如何講好了這部電影？
看完電影，大家紛紛給出了自己的觀點。
01
褒獎的人這樣說：
一、後面層層的反轉和荒誕舞臺劇式表達更是令人歎為觀止…
二、前面足夠多的細節和幽默橋段，都是在為後面深刻的階層思考做鋪墊，主體性和觀賞性好…
三、有很多意象值得解讀…
這三點，我都認同。
關於第一點：荒誕自不可說，兩個近乎極端家庭的相遇就足夠荒誕。
而層出不窮的反轉，絕對是這片子的一大亮點。
它的厲害之處在於有時候你是知道“要發生點什麼”的，可真正發生的事卻依舊讓人震驚。
比如關於老管家被趕出會再返回，跑到地下室的那一句“老公”，一下子把我驚到了！
更讓我吃驚的還有奪取老管家位置的男主老婆的反應，竟然是以“高高在上”的態度去為難寄生在地下室的兩個人。
究竟誰才是寄生蟲？誰又把誰當成了寄生蟲？
殺姐想到了《少年牯嶺街殺人事件》的一條短評：這是弱者送給弱者的一刀。
關於第二點，幽默橋段。
說實話，這部影片中的幽默橋段挺多的，但在我看來，大多都是冷幽默。
看的殺姐又緊張又想笑又覺得心酸。
今天不談那些，就說兩個我認為是純搞笑的場景吧—
第一個場景，是老管家實力模仿朝鮮知名主播李春姬。
簡直絕了，惟妙惟肖，繪聲繪色…
看的殺姐我笑到不行。
第二個場景，有錢人家躺在沙發的一場“船戲”。
“順時針”，嘿，你懂得…
殺姐就不過多描述了。
關於第三點，意象的解讀。
《寄生蟲》最不缺的就是意象的解讀了吧， 石頭、樓梯、蟑螂、氣味…
各種解讀鋪天蓋地，而且大都有理有據，有跡可循。
比如樓梯。
電影中反覆出現和樓梯有關的場景。
仔細觀察會發現，富人走的樓梯寬而短，而且大都是自下往上的，意味著上層階級更“光明閃耀的世界”。
而男主一家走的樓梯又長又窄，而且都次都有“事情”發生，充滿著顛簸和坎坷。
還有貫穿全部影片的，最主要的元素“氣味”。
有人說，男主最後為什麼捅死樸社長，只是因為人家捂了下鼻子嗎？
奉俊昊接受採訪時說了這樣一段話：
這是一部關於禮儀和尊嚴的電影，尊德守禮的程度成為一道準繩，讓人思考，是將彼此劃分為寄生蟲，抑或是建立良好的共生關係。
其實，從男主一家陸續在有錢人家“安窩”時，男主人一家人都或多或少的表現了“嫌棄”之感。
從小孩子的“他們兩個味道一樣”，到太太捂著鼻子在車內和朋友講話，再到太太和丈夫在沙發上對男主味道的“討論”…
每一次都加深了男主的自卑和憤怒感，以至於最後看到樸社長明顯的捂鼻子的樣子時，徹底憤怒絕望，最後失控。
其實，除了以上一些亮點，《寄生蟲》還有很多很多亮點：
比如，恰到好處的音樂和精彩絕倫的剪輯，一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。
有些人正在享受娛樂帶來的快樂，有些人卻連家都沒了……
魯迅先生說：
人生最苦痛的是夢醒了無路可走。做夢的人是幸福的；倘沒有看出可以走的路，最要緊的是不要去驚醒他。
可寄生在別人身上生存，縱使得一時“光鮮亮麗”，一場暴雨來襲，一下子就把他們打回原型，這夢不醒也得醒……
只是醒了之後別忘了提醒自己：我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
寄生，終歸是死。
這是《寄生蟲》帶給我的衝擊感，弱者之外還有更弱者。
偽造的寄生的夢終會支離破碎，層層反轉出乎意料，但細細琢磨，又在情理之中。
從觀感和影片的整體質量上看，我覺得很棒很精彩。
金棕櫚獎，它實至名歸。
02
但批評的人又這樣說了：
一、充斥著大量的邏輯缺失…
二、同質化嚴重，為了製造矛盾而製造矛盾，不太真實，沒精神內核…
三、淺顯…沒有任何值得探討的意象和隱喻，非常單薄…
很顯然，第三個觀點是站不住腳的，該片最不缺的就是意象解讀了！
那麼前兩個說的對不對呢？
對。
設計感太重，邏輯不通。
這是該片的一大瑕疵，但這個瑕疵又大的讓人難以“視而不見”。
比如，樸社長夫婦回家後，說了聲“氣味”。
但這氣味，說的只是男主身上的“窮酸”味。
不是我摳細節，只是前一秒男主一家人狂歡喝酒吃食的味道，一點都沒聞到嗎？味道應該超級大吧？
還有，男主一家人進入富人家工作是不是太順利了？
哥哥抖機靈，能將妹妹安排進來，其實在情理之中。
但隨即爸爸媽媽，一個接一個的就這麼“順利”的進來了？？？
之前看了一個採訪，記者說：
當初是哥哥的朋友介紹哥哥進來的，朋友說喜歡了補課這家的小女孩，希望長大後可以和她在一起，不希望別人“搶食”，所以才介紹給你。一般來說，是不會將喜歡的人介紹給好朋友的吧？
奉俊昊笑笑表示：確實現實不太可能發生，為了推動故事發生嘛。
為了推動故事發生，為了製造衝突，為了給觀眾帶來巨大的衝擊…
我覺得，導演一定刻意安排設計了不少的情節，所以也就造成了不少的“邏輯硬傷”。
但，《寄生蟲》做到了瑕不掩瑜嗎？這樣的瑕疵能被原諒嗎？
在我心裡，邏輯硬傷是大問題，瑕不掩瑜談不上，但這種瑕疵，我可以原諒。
商業電影，只要不是晦澀難懂，好好看一遍就可以。
而第一遍，它給我的衝擊感太強太大，以至於我看完就跟好朋友安利：吹爆《寄生蟲》，太太太好看了！！！
但正是因為它的呼聲“太高、太猛”，導致很多人抱著很高的期待去看。
但卻發現了這樣一些瑕疵，失望之餘還帶點憤怒，覺得被欺騙了，覺得《寄生蟲》完全就是在“尬吹”。
千人千面，可能你看到的正是他沒看到的背面。
也許有些人是在隨波逐流打高分，但從平均值上來看。
有不少人是內心真正受到衝擊願意為它“自來水”的，比如我就是。
我們尊重有些人的喜歡，也尊重有些人的不喜歡。
在回到最初的問題：《寄生蟲》配的上金棕櫚獎嗎？
每個人心中都有一個答案，但答案已經不重要了。
在我心裡，為電影而嗨，一年難得有幾回。
所以這次，我也願意為它狂歡一次。
相關推薦
