[海峽網]
5月5日，北京商報記者獲悉，沈文文訴電視劇《錦繡未央》原著作者周靜（筆名：秦簡）及噹噹網侵害著作權糾紛首案將於5月8日上午在北京市朝陽區人民法院宣判。
小說《錦繡未央》又名《庶女有毒》，由周靜所寫，並自2012年6月起陸續對外發表，該作品在發表後曾一度成為當時的熱文，吸引不少讀者的目光，但被質疑涉嫌抄襲的聲音也從未停止。2016年，由《錦繡未央》改編的同名電視劇正式播出，使得抄襲的質疑愈演愈烈，有數據顯示，該書涉嫌抄襲200餘本小說，在所有294章的內容中只有9章未抄襲。
對此，多名志願者、作家及編劇於2016年11月共同發起維權行動，並有11名作家將《錦繡未央》原著作者周靜告至法院，稱其未經同意便在《錦繡未央》中大量抄襲自己的文字，且在大量作者和讀者的抗議之下，仍未停止侵權行為，反將侵權作品授權第三方改編為電視劇、手機遊戲和漫畫，帶來極為惡劣的影響，要求《錦繡未央》原著作者及銷售商停止侵權並道歉，索賠200餘萬元。隨後，知名武俠小說作家溫瑞安也加入了訴訟的行列，據統計，該案共涉及包括《身歷六帝寵不衰》、《胭脂淚妝》、《一世為臣》、《重生之藥香》等在內共計18部權利作品。
2017年4月24日，北京市朝陽區人民法院首先對《身歷六帝寵不衰》一案進行審理。《身歷六帝寵不衰》由沈文文（筆名：追月逐花）所著，並於2009年在百花文藝出版社出版。
作家維權律師團負責人王國華曾表示，《錦繡未央》涉及抄襲《身歷六帝寵不衰》的部分經過詳細的統計、核對發現涉及語句580處，涉及情節118個。作家維權團隊方面的律師也在辯護時指出，雖然侵權作品改編了人物的名稱，但故事的情節、場景，細節的描寫，完全一致，這些行為明顯超出了合理借鑑的範圍，構成了對原告權利作品的侵權。
王國華還表示，“庭審中被告代理人認為，《錦繡未央》不構成抄襲，屬於通用語句，並堅持作品是由獨立創作完成，但被告代理人並沒有明確說明不構成抄襲的理由。”