經過“再四”的努力，MSCI終於接納的中國。有人說，只有0.73的權重“有什麼可驕傲的”？但我說，這只是一個開始，如果真是很高的權重，A股的流動性狀況是否能夠允許？到目前為止，中國A股市場還是一個典型的散戶為主的市場，除了巨無霸式的超大型上市公司，機構幾十億元人民幣的資金進入一般流通盤的股票，哪怕只交易1000萬股，那對股價的影響也會很大，如何面對MSCI背後十幾萬美元的資本規模？
所以，要讓A股市場真正變成國際級的股票市場我們還有很長的路要走，至少需要A股市場擁有更加健康的金融大環境，需要中國上市公司有被國際投資者認同的品質，需要A股市場具有更加豐富的交易機制並能夠抵抗更大的流動性衝擊，需要A股市場具有更加精準而迅速的監管手段。等等等等，不一而足。我們必須充分意識到，MSCI是柄“雙刃劍”，國際投資者可以通過它體現對A股市場的信賴，同時也可以通過它投出他們的不信任票。所以，請中國A股所有參與者都不要為此過於興奮，沒有不要強求，有了恐怕更加需要理性，認清自己，做好自己，適應未來才該是當務之急。
那加入MSCI是不是沒什麼可興奮的？當然不是。其實，有一點讓我倍感興奮。正如我們對滬港通、深港通的期待，並不是因為它能為A股帶來多少增量資金，而更重要的是：它意味著中國自信地加入到了國際實業資本、股權資本的爭奪過程。
我認為，通過滬港通、深港通和MSCI這樣的平臺，中國會更快、更多學到國際實業資本、股權資本爭奪的本事。同時，中國要能勝出這一局，對於中國經濟創新發展、供給側結構性改革至關重要。但千萬不要認為，我們做了就一定能贏。
我們一直密切關注國際商品和金融市場動向，長期觀察的結果告訴我們：金融危機之後，當發達國家再度確信“實體經濟在一國經濟中佔比過小，難免金融危機”之時，全球性的實業資本、股權資本爭奪日趨白熱化。實際上，去全球化、孤立主義苗條抬升，以及極度寬鬆的貨幣政策，包括特朗普當選美國總統，其經濟背景就是“再工業化”。因為，“再工業化”的進程中，各國政府必然更多地保護本國市場，都需要以極低的利率刺激投資者風險偏好，以便其更多地生成股權資本，從而為實體經濟的發育創造良好的商品市場和金融市場環境。
所以我們必須清醒地意識到，這是一場國際資本博弈的大對局，無論政策手段、還是謀略手段——金融手段、輿論引導、甚至軍事攪局，以及在此過程中的虛虛實實、真真假假，所有方向的爭奪最終都將體現為資本爭奪，尤其是實業資本和股權資本的爭奪，其劇烈程度前所未有。所以，中國一定能贏嗎？這是個“問號”，也是我們不斷呼籲中國必須進行“金融供給側結構改革”的關鍵所在，我們需要更多生成資本的金融市場，而不是更多生成貨幣投機的金融市場。遺憾，過去數年，中國的金融方向與國際金融大勢背道而馳。所以，必須立即改變。
今天，盛鬆成先生作為央行參事道出了這樣的事實，令人深感欣慰。他和玉龍女士在《上海證券報》撰文指出：2011年9月至2012年年底，美聯儲開展了約6670億美元的扭曲操作。通過買入長期國債，推低長期利率，從而推低與長期利率掛鉤的貸款利率，以鼓勵投資者買入高風險資產，進而推動股票等資產價格上升、引導資金投向長期投資領域，以此促進經濟增長。目前美國的經濟基本恢復，縮減資產負債表規模，是美聯儲退出量化寬鬆措施的自然舉措。加息配合縮表，將使美聯儲能以更加平衡的方式收緊市場流動性，也將能讓美聯儲在未來經濟下滑時有繼續擴表的空間。
這段話肯定了“扭曲操作”的效果。同時我認為，這是美聯儲一項非常重大的貨幣政策改革，但我們中國為什麼不能學習吶？中國不是以實體經濟為本的國家嗎？盛鬆成、玉龍還告訴我們：經過長時間的貨幣政策操作，美國貨幣乘數以2007年的8.93倍下降至2013年的2.98倍。這說明，美國的金融槓桿率大幅下降；而當下，中國的貨幣乘數超越美國，當前已達創紀錄的5.3倍。我認為，這才是中國金融槓桿率居高不下的關鍵所在。所以，我們熱切期待中國央行“收短放長”。