本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
僅在聚投訴上，捷信相關投訴就有10441起，但只解決了6429起，解決率僅為61.57%。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
僅在聚投訴上，捷信相關投訴就有10441起，但只解決了6429起，解決率僅為61.57%。
截至2019年7月18日上午11：30分，聚投訴平臺關於捷信消費金融有限公司的投訴量累計高達10401起。
過萬起投訴集中在暴力催收和陰陽合同等方面，對於捷信高息的投訴，眾多網友更是直稱其“高利貸”。
花朵財經隨機選取了一位牛先生的投訴，牛先生稱成為捷信客戶時沒有看到貸款文件，且利息（含“超高服務費”）遠高於國家最高利率規定。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
僅在聚投訴上，捷信相關投訴就有10441起，但只解決了6429起，解決率僅為61.57%。
截至2019年7月18日上午11：30分，聚投訴平臺關於捷信消費金融有限公司的投訴量累計高達10401起。
過萬起投訴集中在暴力催收和陰陽合同等方面，對於捷信高息的投訴，眾多網友更是直稱其“高利貸”。
花朵財經隨機選取了一位牛先生的投訴，牛先生稱成為捷信客戶時沒有看到貸款文件，且利息（含“超高服務費”）遠高於國家最高利率規定。
網友葉先生稱，自己在捷信借了25000，談好的36期變成了54期，自己已經還了50000元，還需要還17000元。並遭遇暴力催收。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
僅在聚投訴上，捷信相關投訴就有10441起，但只解決了6429起，解決率僅為61.57%。
截至2019年7月18日上午11：30分，聚投訴平臺關於捷信消費金融有限公司的投訴量累計高達10401起。
過萬起投訴集中在暴力催收和陰陽合同等方面，對於捷信高息的投訴，眾多網友更是直稱其“高利貸”。
花朵財經隨機選取了一位牛先生的投訴，牛先生稱成為捷信客戶時沒有看到貸款文件，且利息（含“超高服務費”）遠高於國家最高利率規定。
網友葉先生稱，自己在捷信借了25000，談好的36期變成了54期，自己已經還了50000元，還需要還17000元。並遭遇暴力催收。
在2018年至今的多個法院判例中，已明確高額服務費導致實際息費超過法定36%最高利息率的部分屬於非法，但是有不願透露姓名的消金行業資深從業者告訴花朵財經：“打官司的畢竟是少數，而且也不一定總是公司輸，就算是輸，客戶也得還款，只是不見得還那麼多。說超出36%的部分是非法的，法院不予支持，但是也沒有懲罰。所以捷信這樣的消費金融公司實際上還是再採取高額服務費變相規避高利貸的經營方式，它必須這樣搞，不然壞賬太多，會賠錢。”
捷信的壞賬，在高風險的消金行業中也不算低，招股書顯示，2016-2018年，捷信在中國的不良貸款率分別為4.3%、7.2%、9.7%，對應不良貸款覆蓋率分別為136.0%、124.5%、125.9%。
“高利率等於高風險，高風險導致高壞賬率，高壞賬率導致必須不斷擴大客戶群體攫取新的利潤。”上述不願具名的人士反覆強調，這是一個惡性循環。
捷信逐年提高的壞賬率似乎印證了這個“惡性循環”的存在。那麼，如果不良貸款率繼續提高，會發生什麼？
“捷信的壞賬率不能再升了，9.7%可以說是極限了，這是什麼概念呢，假設是銀行有9.7%的壞賬，無論全世界哪個銀行，都得破產，捷信是靠接近36%的高利率在撐著壞賬，但如果超過10%，甚至達到12%左右的話，那要麼業務崩盤，要麼持續突破法律紅線。”上述人士稱。
與此同時，捷信的僱員數量是中國消金行業第一，儘管捷信正在努力往線上發展，其線下渠道僱員經過了大力的削減，但目前仍有5.68萬人，鉅額的人力成本無疑也會拖累利潤。
壞賬率節節攀升，揹著高利貸的罵名，旗下近6萬員工，不斷向城鄉結合部發展的捷信，到底是否能實現港股上市，獲得其夢寐以求的二級市場資金？拭目以待。
本週，消金領域重磅消息傳來，捷信集團已經在港交所提交了上市申請，申請上市的公司實體為在荷蘭註冊的Home Credit B.V，花旗銀行、摩根士丹利以及匯豐為其保薦人。招股書信息顯示，捷信成立於1997年，主要在包括中國、東南亞以及中東歐等9個國家提供銷售點貸款、現金貸以及循環貸款等產品，其客戶主要為藍領階層以及初級白領階層中未得到充分金融服務的借款人。
儘管總部在歐洲，但中國是捷信最重要的陣地，捷信招股書披露，其近6成業務在中國。與此同時，捷信的壞賬也有63.9%在中國，至今年第一季度末，捷信披露客戶未償還總貸款金額為209.5億歐元，其中中國未償還總貸款金額為133.53億歐元。
從招股書上可以看到，近年來捷信在中國的貸款金額佔總貸款金額的比例總體上升，且現金貸款佔比持續上升。2016年至2018年，捷信現金貸款佔比分別為48%、62%、75%。截至2019年3月31日，現金貸款佔比達到77%，捷信在中國的客戶數也不斷上升，2016-2018年，捷信的貸款客戶人數分別為2207.2萬、3880.8萬、4850.2萬人。截至2019年3月末，捷信客戶數5027.5萬人。
捷信是中國消費金融鼻祖，其數量大、根系深、網點多的線下渠道在國內首屈一指，但2016—2018年，捷信的銷售點貸款佔比連續下降，分別為52%、38%、25%。截至今年第一季度末，捷信在中國的133.53億歐元貸款中，銷售點貸款規模31.33億歐元，佔比23%。
被用戶稱為“高利貸” 投訴超過萬起
捷信在中國總貸款數額為124.47億歐元，業務收入為39.52億歐元，但淨利潤僅為4.98億歐元。淨利潤率僅約為4%，與其收入明細不匹配。
“捷信的模式是以高額服務費代替高息，走灰色路線規避高利貸問題，但對於用戶來說要承擔的息費是一樣的，高息費帶來的是高風險，所以壞賬會吞噬利潤，然後捷信為了覆蓋缺口必須繼續擴大規模，這是一個惡性循環。”
花朵財經（F-Finance）在聚投訴平臺上看到，捷信金融排名總投訴量周榜第7名。
高收入、高利潤背後是捷信被質疑的高利率，以及高達上萬起的投訴。
登陸聚投訴平臺，在平臺投訴排行榜的周榜中，捷信位列第七。本週就有266起。月榜第6名，833起。年榜第9名，3606起。
而今年這才過去了一半。
僅在聚投訴上，捷信相關投訴就有10441起，但只解決了6429起，解決率僅為61.57%。
截至2019年7月18日上午11：30分，聚投訴平臺關於捷信消費金融有限公司的投訴量累計高達10401起。
過萬起投訴集中在暴力催收和陰陽合同等方面，對於捷信高息的投訴，眾多網友更是直稱其“高利貸”。
花朵財經隨機選取了一位牛先生的投訴，牛先生稱成為捷信客戶時沒有看到貸款文件，且利息（含“超高服務費”）遠高於國家最高利率規定。
網友葉先生稱，自己在捷信借了25000，談好的36期變成了54期，自己已經還了50000元，還需要還17000元。並遭遇暴力催收。
在2018年至今的多個法院判例中，已明確高額服務費導致實際息費超過法定36%最高利息率的部分屬於非法，但是有不願透露姓名的消金行業資深從業者告訴花朵財經：“打官司的畢竟是少數，而且也不一定總是公司輸，就算是輸，客戶也得還款，只是不見得還那麼多。說超出36%的部分是非法的，法院不予支持，但是也沒有懲罰。所以捷信這樣的消費金融公司實際上還是再採取高額服務費變相規避高利貸的經營方式，它必須這樣搞，不然壞賬太多，會賠錢。”
捷信的壞賬，在高風險的消金行業中也不算低，招股書顯示，2016-2018年，捷信在中國的不良貸款率分別為4.3%、7.2%、9.7%，對應不良貸款覆蓋率分別為136.0%、124.5%、125.9%。
“高利率等於高風險，高風險導致高壞賬率，高壞賬率導致必須不斷擴大客戶群體攫取新的利潤。”上述不願具名的人士反覆強調，這是一個惡性循環。
捷信逐年提高的壞賬率似乎印證了這個“惡性循環”的存在。那麼，如果不良貸款率繼續提高，會發生什麼？
“捷信的壞賬率不能再升了，9.7%可以說是極限了，這是什麼概念呢，假設是銀行有9.7%的壞賬，無論全世界哪個銀行，都得破產，捷信是靠接近36%的高利率在撐著壞賬，但如果超過10%，甚至達到12%左右的話，那要麼業務崩盤，要麼持續突破法律紅線。”上述人士稱。
與此同時，捷信的僱員數量是中國消金行業第一，儘管捷信正在努力往線上發展，其線下渠道僱員經過了大力的削減，但目前仍有5.68萬人，鉅額的人力成本無疑也會拖累利潤。
壞賬率節節攀升，揹著高利貸的罵名，旗下近6萬員工，不斷向城鄉結合部發展的捷信，到底是否能實現港股上市，獲得其夢寐以求的二級市場資金？拭目以待。