最近，真是有很多舊時光美人空降熱搜啊。
昨天才說了張柏芝，今天又見到她——
還記得她嗎？
《西遊記續集》中的孔雀公主，金巧巧。
她怎麼突然上了熱搜呢？
因為氣質。
不過，是被嘲的那種——
#金巧巧迴應氣質爭議#
怎麼個爭議法呢？
源於金巧巧多年前接受曹可凡採訪時說的一段話。
為避免斷章取義，飄飄摸著良心放上詳細的採訪：
曹可凡：孔雀公主之後，你演了各種各樣的公主，奇奇怪怪的公主，也很有趣……或許大家覺得你長得就是像公主的樣子。金巧巧：可能是吧，我當時畢業論文寫了一個叫《論類型演員》，就是我有時會分析，自己為何沒有大紅大紫的原因。第一，是剛才說的不上相。第二，出道時選的角色不對。第三，我有一定的侷限性：就是你讓我演公主，可以，我的氣質很接近，沒有問題，但是讓我演農村人，我就費勁了。曹可凡：不太像，洋氣。金巧巧：不太像，就是有這個問題。
大家看完有什麼感受？
反正我是覺得，這不就是一個演員對自己流量有限的檢討嗎？
怎麼經過大V博主的妙手節選，就變成了“公主病”“歧視農村人”了呢？
嚇得金巧巧急忙迴應：
一不小心上了熱搜我會在做一個好演員的路上繼續努力
已經自認離“好演員”還有距離了，評論還是不依不饒——
自戀and歧視性言論，活該被罵
長得就像農村人，還說自己氣質像公主
卸了妝，大家都是農村人人還是要有點自知之明
新聞也馬上跟進——
金巧巧稱太洋氣，演不成農村人
被網友嘲諷：你土味十足，對自己有誤解
這整套瓜吃下來，我感覺：真正抱有歧視的，似乎是廣大網友自己耶。
看看這些話中的潛臺詞：農村人都是卸了妝的城市人，土味十足的。
從哪來的刻板印象啊。
拋開上述，金巧巧這段話本身，有毛病嗎？
我覺得是可以理解的。
她只是在描述，繼孔雀公主之後，她接了一堆公主的角色。
比較紅的，像《春光燦爛豬八戒》中的二公主。
嬌蠻，單純，可愛。
黃渤那句話怎麼說來著？
當你演過一根成功的茄子之後，所有紫色的東西都會來找你。
她沒有自稱“洋氣”，那是曹可凡補充的。
她也沒有為自己能演公主驕傲，相反，有點理解能力的都能讀出，她這是在苦惱啊。
這苦惱是，作為演員，有些角色不是你不想演，而是片方認為你不能演、不適合演、不找你演。
而她的氣質，演農村人是不是費勁呢？
還真是有點。
金巧巧年輕時的長相，有點像傅藝偉，無疑算是個美人。
與蔣勤勤、陳莎莎（陳紫函）並稱“北電三金花”。
但氣質上，傅藝偉多了些憨態，她則更精明。
她並不是因為漂亮、高貴、公主範兒，演農村人“費勁”。
鄉村水靈姑娘多了去了。
反而，正是因為這份精明氣，使她“演得費勁”。
你會說，淳樸鄉村也有精打細算的人啊！
不不不，不一樣的。
我完全能get她這話想表達的自我侷限性。
打個比方——我心中另一個男版“絕對城市人”，是徐崢。
山爭哥哥帥嗎？
拋開我十米厚的粉絲濾鏡，其實談不上。
圓臉短鼻，也不算洋氣。
但他真的全身上下都貼著“城市人標籤”。
就如甯浩所說：徐崢身上那種城市中產人士氣息，不是演的，是自然的。
雖然很多影視劇中也有表現一些精打細算、市儈的農村角色，但他們往往是為家族，為孩子，為父母去蠅營狗苟，奔波忙碌。
而不是，金巧巧與徐崢身上的那種：精緻的利己主義感。
有人說：最冤枉的是那些天生一副網紅臉的漂亮姑娘。
為啥？沒開刀像開刀。
金巧巧也冤，其實看她一些採訪，性格是很懶散隨意的，卻偏偏一股精緻文明過度的痕跡。
犯了錢鍾書先生所說的“俗氣不是負面的缺陷，而是正面的過失”以至於如今一股影樓風。
這是她氣質的侷限。
而其表演技巧，又不如徐崢。
所以若真演起來，估計會格外費勁。
網友說她沒有自知之明，我說她簡直太有。
隨著金巧巧的氣質爭議，另一個話題也迅速被引爆——
氣質會限制演員的戲路嗎？
飄飄剛看到這條熱搜時，很激動，以為這探討可以更深一層了。
點進去卻有些失望——
這個投票是認真的嗎？
反方以三倍多的壓倒性票數，蓋過正方。
而理由是：一個優秀的演員，是什麼角色都可以駕馭的。
？？？
不知道投選的網友心中的“優秀演員”是誰，作為一個影評人，我只覺得若按圖中這個標準，這世上簡直就沒有優秀演員了。
難道不是？
過往我們心中頂尖的優秀演員，都有誰？
港臺，梁朝偉、張國榮、張曼玉……
內地，姜文、葛優、周迅……
抬出來這幾尊大神，能否符合這“不受氣質侷限，什麼角色都能駕馭”的標準？
也不見得吧。
梁朝偉的氣質，溫吞神祕，似乎周身帶著一層淫晦曖昧的鴉片煙霧。
這使他演一些猶移寡斷、深沉莫測的角色時更為出彩，而演那種性格極端、張揚、愛憎分明的比較情緒化角色，就失色不少。
張國榮呢，人間富貴花的長相，又幼承庭訓，舉手投足是難掩的貴氣，衣衫襤褸也是落魄貴族，不像乞丐。
愛好挑戰的他，倒也嘗試演過一些屌絲型角色。
《流星語》中演一個破產奶爸，鬍子拉碴，犧牲很大。
觀眾卻不買賬，還投訴：導演為什麼要給張國榮穿那麼廉價的西裝？我們並不想看張國榮拖家帶口、乞討生活啊！
再比如《錦繡前程》中的林超榮，吃軟飯、氣跑前任後，回到曾甩過4次的備胎那兒蹭住，泡完兄弟的妹妹，還拐走兄弟的夢中情人，變賣兄弟的心血……如此之渣，觀眾依然恨不起來。
是他不夠專業？無法帶動觀眾情緒？
不不不，看這被兄弟圍堵清算舊賬時，臉際那恰到好處的汗水。
可天生自帶一種無辜buff，專注演渣男20年，從未被討厭。
港媒後來針對這一角色報道：《張國榮天仙下凡演爛癱》。
可以說是很拆臺了。
姜文呢？
當初《霸王別姬》籌拍時，曾有人找姜文去演段小樓，他不幹。
他心水的是程蝶衣一角兒，死活想演。
底下人呢？死活攔著不讓他演。
是他演技不夠？
不是，而是他試鏡之後，效果是這樣式的——
預警
網友@喲大豪爺 手動幫他實現多年夢想——
……
霸王：請問到底還有多久才能別姬？!姜蝶衣：不行，說的是一輩子，就他大爺的得是一輩子！
真真的，氣質類型不是那掛的，真不是有演技就能彌補的。
曼玉周迅也絕對是戲路寬的演員，可去演那符號化的禍國紅顏，肯定不如人間精靈帶感。
不要對我說：這裡面也有一些長相限制吧？不全是氣質問題。
騷瑞，本飄擺攤看相這麼多年，還沒看到完全脫離骨相皮肉的氣質美人。
很扎心的一句話，送給大家：
氣質這個東西，還是一定程度依附於長相的。
其實呢，今天越刷這個話題下的評論，我越失望。
投票失望。
網友們似乎對演技這東西，過於迷信。
而他們心中那個“駕馭一切角色”的對象，千呼萬喚始出來——
人家章子怡氣質不好嗎？
為啥演啥像啥？
真正的演員是演啥像啥的
每個角色都能把觀眾帶到戲裡面
章子怡氣質不好嗎？
咳咳，現在大家能懂我的失望了嗎。
相信梅粉們應該還記得飄飄的那篇文章（不記得一定不是真愛）——章子怡好是好，但有一致命弱點
是的，我之前就詳細寫過章子怡被“爭氣臉”所拖累的演技。
她倔強而倨傲的精氣神，那股子我命由我不由天的爭氣感，在《我就是演員》舞臺上暴露無遺。
她雖然講到滿分的臺詞，給到滿分的情緒，依然不能使人物立起來。
這一切都因為她多次遇上了李碧華的本子，而李碧華筆下那些妖異、頹喪、病態而又醉生夢死的角色，是一臉爭氣的她很難駕馭的。
李碧華劇本：《霸王別姬》《胭脂扣》《青蛇》
氣質雖好，不是萬能。
不過，即使目前還觸及不到這類角色的靈魂，也並不代表，她不是一個好演員。
包括以上所提到的，拎出來，都是我國優秀的頂尖演員。
他們，都有自己能駕馭的絕對領域。
在絕對領域內，他們登峰造極。
甚至輕鬆到毫無挑戰，演得厭倦——
所以姜文嚮往著程蝶衣的鬢邊花；梁朝偉突破了拘謹，撕破了王佳芝的絲襪；張國榮早厭倦了貴公子的風流，寧可去演一個被嫌棄的“娘娘腔”常騷，也不願再演大眾情人。
還有章子怡，在飄飄寫完那篇指摘她的文章後。
她居然在微博下回復我了：
要開始不爭氣了
而隨後的《我就是演員》，她果然演了一個窘迫的媽媽。
自己女兒被欺負了，在接受補償與討回公道之間做著艱難的選擇。
雖然人設不是病態頹喪的，但也有其無奈與掙扎。
肉眼可見，她為這個短片中的小角色，在收斂鋒芒。
我看得很開心：這就是好演員啊。
——在自己的絕對領域外，最大範圍地在試探著、挑戰著。
但又不完全違背自己本身的氣質。
三流演員，沒有自知之明，認為自己啥都能駕馭，啥都該得大滿貫。
相貌平庸演絕色佳人，滿臉促狹演出塵仙子，一把年紀沉迷傻白甜少女……
娛樂自己，膈應觀眾。
二流演員，有自知之明，知道什麼類型適合自己。
而不適合的，可能出錯的，絕對不碰。
當中大多沒有天賦和能力，去突破天花板。
有些或許能突破，但“演xxx就費勁了”。
不願意太費勁，安逸久了，也就忘了技能。
在舒適圈裡快樂游泳。
還有就是我的個性一切的一切順其自然你走到今天，有人請你，你就去演沒有人請你，你就不演你就去旅遊，就去度假可能因為不想當將軍的士兵他就基本當不了將軍就是沒有那個特別努力的這種勁兒
一流演員，有自己輕鬆一晃，就驚豔眾生的專屬類型角色。
也清楚自己的絕對禁區是什麼。
敢於在“領域”與“禁區”之間的高地上，負重前行，帶給觀眾驚喜。
明白自身氣質是助力，是魅力。
不會捨本逐末跟自己過不去。
久而久之，給觀眾造成“他啥都能演”的錯覺，實際自己偷偷暗笑：
鍛鍊歸鍛鍊，千萬別把我煉成史泰龍啊——張國榮。