'為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?'

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

一.何謂君主立憲?時代背景是什麼?

君主立憲制最早出現在英國1688年的光榮革命後,所建立起來的國家政權。是為後期資本主義社會發展所必須的社會體制;可以說是專門為了發展資本主義經濟所設立的社會體制,原有的封建君主集權徹底轉變;君主只保留一些榮譽上的權責。新貴族和資本家完全掌握了政權和主動性,是順應時代的政治體制,具有非常重大的社會意義,影響深遠。

時代背景:在12世紀末期由於城市的出現,經濟得到發展,出現的早起資本萌芽並且逐步得到發展,進而形成了一定的規模。而封建主義統治政策和國情其發展有嚴重的阻礙作用,英國的光榮革命法國大革命由此背景下產生。通過近400年的鬥爭逐步推翻了封建王朝的統治,並確立了適合資本主義發展的國情、確立了由資本主義統治的地位。

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

一.何謂君主立憲?時代背景是什麼?

君主立憲制最早出現在英國1688年的光榮革命後,所建立起來的國家政權。是為後期資本主義社會發展所必須的社會體制;可以說是專門為了發展資本主義經濟所設立的社會體制,原有的封建君主集權徹底轉變;君主只保留一些榮譽上的權責。新貴族和資本家完全掌握了政權和主動性,是順應時代的政治體制,具有非常重大的社會意義,影響深遠。

時代背景:在12世紀末期由於城市的出現,經濟得到發展,出現的早起資本萌芽並且逐步得到發展,進而形成了一定的規模。而封建主義統治政策和國情其發展有嚴重的阻礙作用,英國的光榮革命法國大革命由此背景下產生。通過近400年的鬥爭逐步推翻了封建王朝的統治,並確立了適合資本主義發展的國情、確立了由資本主義統治的地位。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

二.我國當時的國情、時代背景(特徵,以英國為參考)

當時我國處於封建王朝晚清的統治時期,雖然出現了早起的資本主義萌芽,但是發展極其的緩慢;依然是男耕女織的社會發展狀態;封建中央集權的統治仍然是佔據主導地位,對資本主義的發展去鬥爭幾乎是一片空白。英國國王對《大憲章》的簽訂保護並肯定了新貴族和資產階級的權利;如:任何人(對君主集權的削弱,貴族利益的強化)凡未經其同級貴族之合法裁決而被餘等奪去其土地(保護了財產的私有)...餘等應立即歸還之...而中國千多年的中央集權式統治,使得政權依舊掌握在少數幾個人手裡。

在當時嚴峻的情況下,雖不乏有識之士開眼看世界,但是落後了太多;但是由於各種原因不是失敗就是隻學其皮毛。而且錯過了最佳的轉型時期,如洋務運動和戊戌變法,並沒有從根源上改變;與此同時外國列強並不希望中國真的強大起來;他們的目的就是瓜分中國並不支持中國進行變法,甚至會去阻礙。

經濟發展與社會制度不匹配,國內矛盾尖銳,商人只有錢卻沒有權影響甚微。而且中國當時的經濟狀態並非和英國一樣,是進入工業革命而是小農經濟,沒有發展成一定的規模。

內憂外患的國內情況導致民眾流離失所,並不是經濟發展的黃金時期。而當時的英國,經濟發展迅猛,新貴族和資產階級在逐步掌握政權之後順應社會發展制定出一系列的政策保護了自身的利益。

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

一.何謂君主立憲?時代背景是什麼?

君主立憲制最早出現在英國1688年的光榮革命後,所建立起來的國家政權。是為後期資本主義社會發展所必須的社會體制;可以說是專門為了發展資本主義經濟所設立的社會體制,原有的封建君主集權徹底轉變;君主只保留一些榮譽上的權責。新貴族和資本家完全掌握了政權和主動性,是順應時代的政治體制,具有非常重大的社會意義,影響深遠。

時代背景:在12世紀末期由於城市的出現,經濟得到發展,出現的早起資本萌芽並且逐步得到發展,進而形成了一定的規模。而封建主義統治政策和國情其發展有嚴重的阻礙作用,英國的光榮革命法國大革命由此背景下產生。通過近400年的鬥爭逐步推翻了封建王朝的統治,並確立了適合資本主義發展的國情、確立了由資本主義統治的地位。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

二.我國當時的國情、時代背景(特徵,以英國為參考)

當時我國處於封建王朝晚清的統治時期,雖然出現了早起的資本主義萌芽,但是發展極其的緩慢;依然是男耕女織的社會發展狀態;封建中央集權的統治仍然是佔據主導地位,對資本主義的發展去鬥爭幾乎是一片空白。英國國王對《大憲章》的簽訂保護並肯定了新貴族和資產階級的權利;如:任何人(對君主集權的削弱,貴族利益的強化)凡未經其同級貴族之合法裁決而被餘等奪去其土地(保護了財產的私有)...餘等應立即歸還之...而中國千多年的中央集權式統治,使得政權依舊掌握在少數幾個人手裡。

在當時嚴峻的情況下,雖不乏有識之士開眼看世界,但是落後了太多;但是由於各種原因不是失敗就是隻學其皮毛。而且錯過了最佳的轉型時期,如洋務運動和戊戌變法,並沒有從根源上改變;與此同時外國列強並不希望中國真的強大起來;他們的目的就是瓜分中國並不支持中國進行變法,甚至會去阻礙。

經濟發展與社會制度不匹配,國內矛盾尖銳,商人只有錢卻沒有權影響甚微。而且中國當時的經濟狀態並非和英國一樣,是進入工業革命而是小農經濟,沒有發展成一定的規模。

內憂外患的國內情況導致民眾流離失所,並不是經濟發展的黃金時期。而當時的英國,經濟發展迅猛,新貴族和資產階級在逐步掌握政權之後順應社會發展制定出一系列的政策保護了自身的利益。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

三.中國當時有無產生立憲的條件

第一點:本已萌芽的資本主義經濟幾乎被扼殺,發展及其緩慢;一直沿襲的重農抑商使得經濟發展沒有成為社會發展的主流,人們依舊是按照士農工商的順序;鄙視商人,而且其社會地位低下;可以說只是朝廷的錢袋子。如《明史》中記載:...農家有一人為商賈者(農戶即使有一個人是做生意的),亦不得衣綢、紗...用各種政策來限制貶低商賈。

第二點:晚清後期面臨的“三座大山”擋住了資本主義經濟的萌芽和發展。這是其他成功君主立憲國家所沒有的國情。比如英國,只有封建主義專政的問題,而且到後期國王的權利已經被大肆的削弱,國民國情都適應發展趨勢。這樣複雜的國情是影響新制度實施的巨大阻礙。

第三點:君主立憲制度執行的不夠徹底,三座大山沒有完全推翻。面對內憂外患,不乏有識之士去探究根本;以康有為梁啟超為首推行的變法是最突出的;一些皇親國戚也在主動尋求變法,以擺脫目前的狀況。但是,康梁二人希望於沒有實權的封建統治者,損害了慈禧為首的封建代表人物的利益而被殺害,變法失敗;治癒統治階級的尋求出路,只是為了以另一種形式繼續維持封建形式,根本不適合也無心徹底改變。

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

一.何謂君主立憲?時代背景是什麼?

君主立憲制最早出現在英國1688年的光榮革命後,所建立起來的國家政權。是為後期資本主義社會發展所必須的社會體制;可以說是專門為了發展資本主義經濟所設立的社會體制,原有的封建君主集權徹底轉變;君主只保留一些榮譽上的權責。新貴族和資本家完全掌握了政權和主動性,是順應時代的政治體制,具有非常重大的社會意義,影響深遠。

時代背景:在12世紀末期由於城市的出現,經濟得到發展,出現的早起資本萌芽並且逐步得到發展,進而形成了一定的規模。而封建主義統治政策和國情其發展有嚴重的阻礙作用,英國的光榮革命法國大革命由此背景下產生。通過近400年的鬥爭逐步推翻了封建王朝的統治,並確立了適合資本主義發展的國情、確立了由資本主義統治的地位。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

二.我國當時的國情、時代背景(特徵,以英國為參考)

當時我國處於封建王朝晚清的統治時期,雖然出現了早起的資本主義萌芽,但是發展極其的緩慢;依然是男耕女織的社會發展狀態;封建中央集權的統治仍然是佔據主導地位,對資本主義的發展去鬥爭幾乎是一片空白。英國國王對《大憲章》的簽訂保護並肯定了新貴族和資產階級的權利;如:任何人(對君主集權的削弱,貴族利益的強化)凡未經其同級貴族之合法裁決而被餘等奪去其土地(保護了財產的私有)...餘等應立即歸還之...而中國千多年的中央集權式統治,使得政權依舊掌握在少數幾個人手裡。

在當時嚴峻的情況下,雖不乏有識之士開眼看世界,但是落後了太多;但是由於各種原因不是失敗就是隻學其皮毛。而且錯過了最佳的轉型時期,如洋務運動和戊戌變法,並沒有從根源上改變;與此同時外國列強並不希望中國真的強大起來;他們的目的就是瓜分中國並不支持中國進行變法,甚至會去阻礙。

經濟發展與社會制度不匹配,國內矛盾尖銳,商人只有錢卻沒有權影響甚微。而且中國當時的經濟狀態並非和英國一樣,是進入工業革命而是小農經濟,沒有發展成一定的規模。

內憂外患的國內情況導致民眾流離失所,並不是經濟發展的黃金時期。而當時的英國,經濟發展迅猛,新貴族和資產階級在逐步掌握政權之後順應社會發展制定出一系列的政策保護了自身的利益。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

三.中國當時有無產生立憲的條件

第一點:本已萌芽的資本主義經濟幾乎被扼殺,發展及其緩慢;一直沿襲的重農抑商使得經濟發展沒有成為社會發展的主流,人們依舊是按照士農工商的順序;鄙視商人,而且其社會地位低下;可以說只是朝廷的錢袋子。如《明史》中記載:...農家有一人為商賈者(農戶即使有一個人是做生意的),亦不得衣綢、紗...用各種政策來限制貶低商賈。

第二點:晚清後期面臨的“三座大山”擋住了資本主義經濟的萌芽和發展。這是其他成功君主立憲國家所沒有的國情。比如英國,只有封建主義專政的問題,而且到後期國王的權利已經被大肆的削弱,國民國情都適應發展趨勢。這樣複雜的國情是影響新制度實施的巨大阻礙。

第三點:君主立憲制度執行的不夠徹底,三座大山沒有完全推翻。面對內憂外患,不乏有識之士去探究根本;以康有為梁啟超為首推行的變法是最突出的;一些皇親國戚也在主動尋求變法,以擺脫目前的狀況。但是,康梁二人希望於沒有實權的封建統治者,損害了慈禧為首的封建代表人物的利益而被殺害,變法失敗;治癒統治階級的尋求出路,只是為了以另一種形式繼續維持封建形式,根本不適合也無心徹底改變。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

四.君主立憲不適合中國

以上種種皆表明,這一時期的中國並不適合君主立憲制度;

1、封建君主及其貴族並不像通過立憲來損害自己的利益,而且縱觀五千年曆史從未有過此先例;

2、中國並沒有資產階級新貴族產生或者說實力薄弱,有的只是傳統意義上的地主階級;商人並無造反之心,統治階級也沒有對經濟發展提出支持的態度,缺乏群眾基礎

2. 中國這一時期所處的外部內部環境都十分的嚴峻:封建集權主義社會形態、嚴重的殖民侵略問題以及本就存在的官僚資本主義這一系列複雜的社會問題;是英國或者法國等君主立憲國家所沒有的。

4、中國當時的經濟發展還是以小農經濟為主,人們的意識形態沒有從根本上改變過來。

"

文/老朝

中國是全世界為數不多的自古傳承到今的國度,擁有光輝燦爛的歷史文化,百家爭鳴的學術思潮;有原始氏族社會的痕跡,它有農耕文明的傳承,更有近代資本主義的萌芽。可以說我們的國家擁有同時代所有的歷史形態及政治制度,只有發揚很少或缺。那麼,在全世界範圍內都君實相虛,君主立憲盛行的時代;我們的國家卻沒有走進這一步?其原因是什麼,今天我們就來探究一下。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

一.何謂君主立憲?時代背景是什麼?

君主立憲制最早出現在英國1688年的光榮革命後,所建立起來的國家政權。是為後期資本主義社會發展所必須的社會體制;可以說是專門為了發展資本主義經濟所設立的社會體制,原有的封建君主集權徹底轉變;君主只保留一些榮譽上的權責。新貴族和資本家完全掌握了政權和主動性,是順應時代的政治體制,具有非常重大的社會意義,影響深遠。

時代背景:在12世紀末期由於城市的出現,經濟得到發展,出現的早起資本萌芽並且逐步得到發展,進而形成了一定的規模。而封建主義統治政策和國情其發展有嚴重的阻礙作用,英國的光榮革命法國大革命由此背景下產生。通過近400年的鬥爭逐步推翻了封建王朝的統治,並確立了適合資本主義發展的國情、確立了由資本主義統治的地位。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

二.我國當時的國情、時代背景(特徵,以英國為參考)

當時我國處於封建王朝晚清的統治時期,雖然出現了早起的資本主義萌芽,但是發展極其的緩慢;依然是男耕女織的社會發展狀態;封建中央集權的統治仍然是佔據主導地位,對資本主義的發展去鬥爭幾乎是一片空白。英國國王對《大憲章》的簽訂保護並肯定了新貴族和資產階級的權利;如:任何人(對君主集權的削弱,貴族利益的強化)凡未經其同級貴族之合法裁決而被餘等奪去其土地(保護了財產的私有)...餘等應立即歸還之...而中國千多年的中央集權式統治,使得政權依舊掌握在少數幾個人手裡。

在當時嚴峻的情況下,雖不乏有識之士開眼看世界,但是落後了太多;但是由於各種原因不是失敗就是隻學其皮毛。而且錯過了最佳的轉型時期,如洋務運動和戊戌變法,並沒有從根源上改變;與此同時外國列強並不希望中國真的強大起來;他們的目的就是瓜分中國並不支持中國進行變法,甚至會去阻礙。

經濟發展與社會制度不匹配,國內矛盾尖銳,商人只有錢卻沒有權影響甚微。而且中國當時的經濟狀態並非和英國一樣,是進入工業革命而是小農經濟,沒有發展成一定的規模。

內憂外患的國內情況導致民眾流離失所,並不是經濟發展的黃金時期。而當時的英國,經濟發展迅猛,新貴族和資產階級在逐步掌握政權之後順應社會發展制定出一系列的政策保護了自身的利益。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

三.中國當時有無產生立憲的條件

第一點:本已萌芽的資本主義經濟幾乎被扼殺,發展及其緩慢;一直沿襲的重農抑商使得經濟發展沒有成為社會發展的主流,人們依舊是按照士農工商的順序;鄙視商人,而且其社會地位低下;可以說只是朝廷的錢袋子。如《明史》中記載:...農家有一人為商賈者(農戶即使有一個人是做生意的),亦不得衣綢、紗...用各種政策來限制貶低商賈。

第二點:晚清後期面臨的“三座大山”擋住了資本主義經濟的萌芽和發展。這是其他成功君主立憲國家所沒有的國情。比如英國,只有封建主義專政的問題,而且到後期國王的權利已經被大肆的削弱,國民國情都適應發展趨勢。這樣複雜的國情是影響新制度實施的巨大阻礙。

第三點:君主立憲制度執行的不夠徹底,三座大山沒有完全推翻。面對內憂外患,不乏有識之士去探究根本;以康有為梁啟超為首推行的變法是最突出的;一些皇親國戚也在主動尋求變法,以擺脫目前的狀況。但是,康梁二人希望於沒有實權的封建統治者,損害了慈禧為首的封建代表人物的利益而被殺害,變法失敗;治癒統治階級的尋求出路,只是為了以另一種形式繼續維持封建形式,根本不適合也無心徹底改變。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

四.君主立憲不適合中國

以上種種皆表明,這一時期的中國並不適合君主立憲制度;

1、封建君主及其貴族並不像通過立憲來損害自己的利益,而且縱觀五千年曆史從未有過此先例;

2、中國並沒有資產階級新貴族產生或者說實力薄弱,有的只是傳統意義上的地主階級;商人並無造反之心,統治階級也沒有對經濟發展提出支持的態度,缺乏群眾基礎

2. 中國這一時期所處的外部內部環境都十分的嚴峻:封建集權主義社會形態、嚴重的殖民侵略問題以及本就存在的官僚資本主義這一系列複雜的社會問題;是英國或者法國等君主立憲國家所沒有的。

4、中國當時的經濟發展還是以小農經濟為主,人們的意識形態沒有從根本上改變過來。

為什麼中國走不到虛君相實,君主立憲這一步?

五.總結

不管是新貴族或者是資產階級都作出了巨大的貢獻,而且這一過程歷經400年也是逐漸沉澱而成的。而中國的君主立憲不管是過程還是結果都是為了繼續維護封建統治,不得不去適應外部發展才改變的,結局註定失敗,初衷都是錯誤的;國內的統治階級對於現狀沒有清醒的認識,一味的壓迫殘害變法,戊戌六君子就是典型代表。對於分權或者立憲都是從頭到尾持反對意見;沒有理論基礎。更沒有立憲的條件;複雜的國情、內憂外患的現狀;清王朝覆滅後中國已無國君存在,更無重談起君主立憲了。已經錯過最佳改革轉型時期,只學其外並不適合照搬西方制度。

參考文獻:

1.[英國]商務印書館:《大憲章》第36條

2.[近]高等教育出版社《中國近現代史·列強瓜分中國》

3.[明]張廷玉:《明史·洪武篇》

"

相關推薦

推薦中...